Дата принятия: 28 мая 2019г.
Номер документа: 33а-1436/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 мая 2019 года Дело N 33а-1436/2019
Судебная коллегия по административным делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Переверзевой И.Н.,
судей Курочкиной И.А., Мигущенко Н.А.,
при секретаре Миломаевой А.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по административному иску ИФНС России по г. Курску к Волкову Николаю Александровичу о взыскании обязательных платежей и пени, поступившее по апелляционной жалобе Волкова Н.А. на решение Кировского районного суда г.Курска от 26 февраля 2019 года, которым постановлено:
"Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Волкова Николая Александровича в доход ИФНС России по г. Курску земельный налог за 2016, 2014 годы в сумме 3 107 рублей, налог на имущество в сумме 1463 руб., транспортный налог в сумме 2 560 рублей, а всего 7 130 рублей.
Взыскать с Волкова Николая Александровича в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.
В остальной части иска отказать".
Заслушав доклад судьи Переверзевой И.Н., выслушав Волкова Н.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения на жалобу представителя ИФНС России по <адрес> Позднякова Е.Н., судебная коллегия
установила:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по г.Курску обратилась в суд с административным иском к Волкову Н.А. о взыскании задолженности по налогу и пени, указав, что административный ответчик имеет в собственности имущество, признаваемое объектами налогообложения. Налоговым органом Волкову Н.А. исчислены налог на имущество физических лиц, транспортный и земельный налоги, 14.07.2017г. налогоплательщику направлено налоговое уведомление. В установленные сроки суммы налогов Волков Н.А. не уплатил, в связи с чем налоговым органом на сумму недоимки начислены пени. Просит взыскать с административного ответчика задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2016 год в размере 1756,0 руб. и пени в размере 10,0 руб., транспортного налога за 2016 год в размере 2816,0 руб., и пени 16,03 руб., земельного налога за 2014, 2016г.г. в размере 3242,0 руб. и пени в размере 18,4 руб.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе Волков Н.А. выражает несогласие с решением суда, просит его отменить как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено, что Волков Н.А. имел в собственности в 2014, 2016 году имущество, являющееся объектами налогообложения: автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер N; земельные участки с кадастровыми номерами N, расположенные по адресу: <адрес>; жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в связи с чем ИФНС России произведен расчет налогов на указанное имущество физических лиц, транспортного и земельного налогов.
Налоговым органом налогоплательщику направлено налоговое уведомление N от 14.07.2017 года, в котором предложено в срок до 01 12.2017 года уплатить: транспортный налог в сумме 2 816 руб., земельный налог в сумме 3 410 руб., налог на имущество физических лиц в сумме 1 756 руб., а всего 7 982 руб.
Поскольку в установленный законом срок суммы налогов административным ответчиком уплачены частично, то в соответствии со ст.69 НК РФ в адрес Волкова Н.А. направлены требования от 23.12.2017г. N, от 27.12.2017г. N об уплате налога, сбора, пени и штрафа в срок до 08.02.2018г. и до 09.02.2018г.
В силу ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Частью 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ (НК РФ) обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 НК РФ обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В силу ч. 4 ст. 57 Налогового кодекса РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
В силу ст.ст.356, 357, ч.1 ст.358 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой, порядок и сроки уплаты налога.
Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ.
В силу ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.
Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неполученную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
В силу ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.
В соответствии с п. 1 ст.75 НК РФ пеней признается установленная статьей 75 НК РФ денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
В соответствии с п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
В силу с п. 5 ст.75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
В соответствии с положениями ч.3 п.1 ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора.
Согласно п.3 ч.3 ст.45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком, со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи, наличных денежных средств, для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными положениями налогового законодательства, на основании представленных документов, пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требований административного иска и взыскания с Волкова Н.А. задолженности: земельный налог за 2016, 2014 годы в сумме 3 107 руб., налог на имущество в сумме 1463 руб., транспортный налог в сумме 2 560 руб., а всего 7 130 руб., а также с учетом положений ст.114 КАС РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ государственной пошлины в размере 400 руб. Проверив представленный административным истцом расчет задолженности по налогу на имущество физических лиц, суд установил, что ИФНС России по г. Курску 01.12.2017 года начислила Волкову Н.А. налог на имущество в сумме 1756 руб., однако 23.12.2018 года произведено уменьшение налога по счету на сумму 293 руб., поэтому ко взысканию подлежит 1463 руб.
Также за 2016 год начислен транспортный налог в размере 2816 руб., а 13.12.2018 г. произведено уменьшение налога по расчету за 2016 год на сумму 256 руб., поэтому задолженность по уплате транспортного налога составляет 2 560 руб., подлежащие взысканию.
Судом правильно учитывалось, что представленная административным ответчиком квитанция от 06.12.2018 г. об уплате транспортного налога на сумму 1280 руб. не может быть учтена, так как указанная сумма засчитана в погашение задолженности по транспортному налогу за 2017 год.
Судебная коллегия считает, что решение суда является законным и обоснованным.
Судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, все представленные доказательства оценены по правилам ст. 84 КАС РФ. Выводы суда правильные и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.
В апелляционной жалобе Волков Н.А. указывает на то, что с 02.03.2017 г. находился под процедурой банкротства физических лиц. 05.12.2018г. Арбитражным судом Курской области вынесено определение о завершении процедуры его банкротства, а потому в соответствии с п.3 абз.1 ст.213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" он является свободным от любых обязательств.
Данные доводы апелляционной жалобы нельзя признать состоятельными.
В соответствии с п.3 ст.213.28 Федерального закона от 28.10.2002г. N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве) освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Пунктом 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов, в том числе по текущим платежам, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Учитывая изложенное, Волков Н.А. не может быть освобожден от обязанности по уплате текущих платежей, в данном случае обязательных платежей, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.
Доводы апелляционной жалобы об отсутствии задолженности по уплате налогов приводились в суде первой инстанции, проверены судом и обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в решении.
Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, юридически значимые обстоятельства установлены на основании имеющихся в деле доказательств, нормы материального права судом применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.
Решение суда является законным и обоснованным. Оснований для его отмены или изменения в апелляционном порядке, предусмотренных ст.310 КАС РФ, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст. 309 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Кировского районного суда г.Курска от 26 февраля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Волкова Н.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
