Дата принятия: 21 июня 2018г.
Номер документа: 33а-1436/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июня 2018 года Дело N 33а-1436/2018
Судебная коллегия по административным делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего
Чаднова О.В.,
судей
Горна В.Ф. и Ерютина К.И.,
при секретаре
Выстровой Л.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском 21 июня 2018 года дело по апелляционной жалобе УФССП России по Камчатскому краю на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 9 апреля 2018 года, которым удовлетворено административное исковое заявление Камгазова А.М. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Петропавловск-Камчатского городского отдела судебных приставов N 1 УФССП России по Камчатскому краю Макаровой И.В. о расчете задолженности по алиментам.
Заслушав доклад судьи Горна В.Ф., объяснения представителя УФССП России по Камчатскому краю Стахановой Т.Н. и судебного пристава-исполнителя Макаровой И.В., поддержавших доводы жалобы, возражения на нее Камгазова А.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Камгазов А.М. обратился в суд с административным иском об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам. В обоснование указал, что на исполнении в Петропавловск-Камчатском городском отделе судебных приставов N 1 находится исполнительное производство о взыскании с него в пользу Камгазовой О.В. алиментов на содержание ребенка. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 23 октября 2017 года произведен расчет задолженности по алиментам за период с 22 июня 2016 года по 22 октября 2017 года, размер которой составил 480000 рублей. Выражая несогласие с этим постановлением, истец просил признать его незаконным, указывая, что данный расчет произведен без учета наличия в материалах исполнительного производства расписки взыскателя о получении 2000000 рублей в счет уплаты алиментов на срок до 1 августа 2021 года.
В судебном заседании Камгазов А.М. участия не принимал, его представитель Григоренко В.А. заявленные требования поддержал.
Судебный пристав-исполнитель Петропавловск-Камчатского городского отдела судебных приставов N 1 Макарова И.В. административный иск не признала, считала его необоснованным.
Представитель административного ответчика УФССП России по Камчатскому краю, заинтересованное лицо Камгазова О.В. в судебное заседание не явились.
Рассмотрев дело, суд постановилуказанное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель УФССП России по Камчатскому краю Стаханова Т.Н. просит решение суда отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права. Приводит доводы о том, что при расчете размера задолженности по уплате алиментов судебный пристав-исполнитель обоснованно не принял во внимание расписку взыскателя о получении денежных средств; считает, что в отсутствие соглашения об изменении порядка уплаты алиментов расписка взыскателя не может служить документом, подтверждающим надлежащее исполнение должником обязательств по уплате алиментов; указание в оспариваемом постановлении о расчете задолженности исходя из размера средней заработной платы является опечаткой, которая может быть устранена судебным приставом-исполнителем путем вынесения соответствующего постановления; считает, что возникший спор подлежал рассмотрению в порядке гражданского, а не административного судопроизводства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит решение суда правильным.
В соответствии со ст. 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Из материалов дела следует, что 22 июня 2016 года между Камгазовым А.М. и Камгазовой О.В. заключено нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов на содержание дочери, по условиям которого Камгазов А.М. начиная с 22 июня 2016 года не позднее 20 числа следующего месяца обязуется ежемесячно уплачивать Камгазовой О.В. алименты наличными в размере 30000 рублей.
На основании данного соглашения 13 октября 2017 года судебным приставом-исполнителем Петропавловск-Камчатского городского отдела судебных приставов N 1 возбуждено исполнительное производство N 42284/17/41020-ИП.
23 октября 2017 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, из которого следует, что должник с 22 июня 2016 года по 22 октября 2017 года алименты не выплачивал, образованная за этот период времени задолженность составила 480000 рублей.
Выражая несогласие с данным постановлением, Камгазов А.М. оспорил его в судебном порядке, ссылаясь на отсутствие у него задолженности по уплате алиментов, наличие в материалах исполнительного производства копии расписки о передаче взыскателю 2000000 рублей в счет уплаты алиментов на срок до 1 августа 2021 года.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемое постановление не соответствует требованиям ст.ст. 14, 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и нарушает права должника.
Суд нашел, что постановление судебного пристава-исполнителя, из содержания которого следует, что задолженность определена исходя из размера средней заработной платы должника, не соответствует соглашению об уплате алиментов от 22 июня 2016 года, в соответствии с которым форма уплаты алиментов определена в твердой денежной сумме. Кроме того, при наличии в материалах исполнительного производства расписки от 5 июля 2016 года об уплате алиментов в сумме 2000000 рублей судебный пристав-исполнитель в постановлении не привел причин, по которым этот документ не учтен при определении размера задолженности.
Такое решение соответствует обстоятельствам дела и требованиям закона, регулирующим спорные правоотношения, оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает.
В силу п. 1 и п. 2 ст. 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве" решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.
В постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны, в том числе, вопрос, по которому выносится постановление, основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты.
Согласно ч. 2 ст. 102 этого Федерального закона размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
Как верно установлено судом первой инстанции, предметом исполнения в рамках настоящего исполнительного производства является установленная соглашением об уплате алиментов от 22 июня 2016 года обязанность Камгазова А.М. по уплате алиментов на содержание ребенка в твердой денежной сумме в размере 30000 рублей ежемесячно.
Вопреки исполнительному документу описательно-мотивировочная часть оспариваемого постановления содержит указание о том, что задолженность по алиментам определена судебным приставом-исполнителем на основании п. 4 ст. 113 СК РФ исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации.
Одновременно с этим, на момент вынесения оспариваемого постановления к материалам исполнительного производства была приобщена копия расписки взыскателя, свидетельствующая о получении от Камгазова А.М. 2000000 рублей в счет уплаты алиментов на срок до 1 августа 2021 года. Истец ссылается на этот документ как на доказательство добросовестного исполнения со своей стороны алиментных обязательств.
При наличии такого документа постановление судебного пристава-исполнителя не содержит какого-либо обоснования причин, по которым расписка взыскателя от 5 июля 2016 года не была принята в расчет при определении размера задолженности по алиментам.
При установленных по делу обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что постановление судебного пристава-исполнителя не содержит оснований, по которым определен размер задолженности по алиментам, что является нарушением требований ч. 2 ст. 14, ч. 2 ст. 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и нарушает права истца, являющегося стороной исполнительного производства.
Довод жалобы о том, что в тексте оспариваемого постановления допущена описка, которая может быть устранена судебным приставом-исполнителем, не является основанием для принятия иного решения по делу, поскольку каких-либо изменений в это постановление на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции внесено не было.
Из содержания искового заявления следует, что Камгазовым А.М. оспорено постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам, судебная проверка которого осуществляется по правилам главы 22 КАС РФ. В рамках настоящего дела размер задолженности по алиментам суд не устанавливал. Следовательно, является необоснованным утверждение автора жалобы о том, что возникший спор подлежал рассмотрению в порядке гражданского, а не административного судопроизводства.
Учитывая, что нормы материального права применены судом правильно, каких-либо нарушений норм процессуального права судом не допущено, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Руководствуясь ст.ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 9 апреля 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
