Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 23 сентября 2020 года №33а-14324/2020

Дата принятия: 23 сентября 2020г.
Номер документа: 33а-14324/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2020 года Дело N 33а-14324/2020
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Портновой Л.В.
судей Искандарова А.Ф.
Субхангулова А.Н.
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Романовой А.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО "Корпорация 21 век" к судебному приставу-исполнителю Калининского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Абдуллиной Л.Р., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании бездействия старшего судебного пристава незаконным.
по апелляционной жалобе представителя ООО "Корпорация 21 век" - Аверкиева Д.Г. на решение Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 29 июня 2020 года.
Заслушав доклад судьи Портновой Л.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "Корпорация 21 век" обратилось в суд с административным иском о признании бездействий старшего судебного пристава незаконным, выразившегося в не соблюдении установленного ч. 6 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве" срока направления взыскателю пакета документов после окончания исполнительного производства N...: постановление об окончании исполнительного производства от дата, исполнительный документ: судебный приказ N... от дата, выданный мировым судьей судебного участка N адрес, в отношении должника: Загитов Э.Ф. - незаконным; в связи с нахождением исполнительного документа: судебный приказ N... от дата, выданный мировым судьей судебного участка N адрес, в структурном подразделении обязать судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП адрес УФССП России по РБ Абдуллину Л.Р., направить в почтовый адрес взыскателя: копию постановления об окончании исполнительного производства от дата, исполнительный документ: судебный приказ N... от дата, в отношении должника: Загитов Э.Ф.; в случае установления утраты исполнительного документа на судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП адрес УФССП России по РБ Абдуллину Л.Р., судебный штраф в порядке и размере, установленных ст. ст. 122,123 КАС РФ.
Решением Калининского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата постановлено:
в удовлетворении административного искового заявления ООО "Корпорация 21 век" к судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП адрес УФССП России по РБ Абдуллиной Л.Р., УФССП по адрес о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Абдуллиной Л.Р. незаконным, возложении обязанности по совершению исполнительских действий, наложении штрафа - отказать.
В апелляционной жалобе ООО "Корпорация 21 век", в лице представителя Аверкиева Д.Г. просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.
дата в суд апелляционной инстанции поступило письменное заявление представителя ООО "Корпорация 21 век" - Аверкиева Д.Г. об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с тем, что административный ответчик добровольно восстановил нарушенные права административного истца.
Обсудив указанное заявление, изучив материалы дела, судебная коллегия находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии со статьей 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или мировое соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от административного иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. В случае принятия отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Положения нормы статьи 157 КАС РФ предусматривают, что заявление административного истца об отказе от административного иска, о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.
Согласно статье 194 КАС РФ отказ административного истца от административного иска является основанием прекращения производства по административному делу.
Поскольку отказ ООО "Корпорация 21 век" в лице представителя по доверенности Аверкиева Д.Г. от административного иска носит добровольный характер, право указанного представителя на отказ от исковых требований указан в доверенности от имени административного истца, правовые последствия данного процессуального действия известны и понятны, о чем указано в заявлении, отказ от заявленных требований выражен в письменной форме, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, судебная коллегия, с учетом приведенных выше норм процессуального права, считает возможным принять отказ от административного иска ООО "Корпорация 21 век" к судебному приставу-исполнителю Калининского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Абдуллиной Л.Р., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании бездействия старшего судебного пристава незаконным, отменить состоявшееся решение суда, а производство по административному делу прекратить.
В соответствии со статьей 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства, а также на то, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
С учетом изложенного, судебная коллегия разъясняет сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь статьями 157, 194, 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ ООО "Корпорация 21 век" от административного иска к судебному приставу-исполнителю Калининского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Абдуллиной Л.Р., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании бездействия старшего судебного пристава незаконным.
Решение Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 29 июня 2020 года отменить.
Производство по делу по административному иску ООО "Корпорация 21 век" к судебному приставу-исполнителю Калининского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Абдуллиной Л.Р., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании бездействия старшего судебного пристава незаконным - прекратить.
Председательствующий Портнова Л.В.
Судьи Искандаров А.Ф.
Субхангулов А.Н.
Справка: судья Ибрагимов А.Р.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Башкортостан

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 мар...

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года №22-1411/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года №22-1495/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать