Дата принятия: 05 августа 2020г.
Номер документа: 33а-1432/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2020 года Дело N 33а-1432/2020
Судебная коллегия по административным делам Рязанского областного суда в составе:
Председательствующего: Воейкова А.А.,
при помощнике судьи: Девликамовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело (номер дела в суде первой инстанции N) по апелляционной жалобе административного ответчика Фроловой Нины Ивановны на решение Октябрьского районного суда г.Рязани от 24 апреля 2020 года, которым постановлено:
Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Рязанской области удовлетворить.
Взыскать с Фроловой Нины Ивановны, проживающей по адресу: <адрес>, задолженность по земельному налогу за 2015 г. в размере 2498 (Две тысячи четыреста девяносто восемь) руб., за 2016 г. в размере 4538 (Четыре тысячи пятьсот тридцать восемь) руб., за 2017 г. в размере 2040 (Две тысячи сорок) руб., пени по земельному налогу за 2015 г. и 2016 г. в размере 150 (Сто пятьдесят) руб. 31 коп. за период с 04.12.2018 по 31.01.2019.
Взыскать с Фроловой Нины Ивановны, проживающей по адресу: <адрес>, госпошлину в доход местного бюджета в сумме 400 (Четыреста) руб.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Воейкова А.А., объяснения Фроловой Н.И., поддержавшей жалобу, возражения представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 - Гроздева Ю.Ф., против доводов жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная ИФНС России N 3 по Рязанской области обратилась в суд с административным иском к Фроловой Н.И. о взыскании задолженности по земельному налогу за 2015-2017 гг. в общей сумме 9226 рублей 31 коп. и пени по земельному налогу за 2015-2016 гг. в сумме 150 рублей 31 коп. за период с 04.12.2018 по 31.01.2019.
В обоснование заявленных требований указала, что Фролова Н.И. в 2015-2017 гг. являлась собственником земельного участка с кадастровым номером 62:29:0120001:137, расположенного по адресу: <адрес> соответственно плательщиком земельного налога.
Фроловой Н.И. начислен земельный налог за 2015-2017 гг. и направлено уведомление от 10.08.2018 об уплате в срок до 3 декабря 2017 года земельного налога за указанные периоды в общей сумме 13 614 рублей.
Поскольку Фролова Н.И. частично уплатила земельный налог за 2015 году в сумме 2040 рублей, ей направлено требование об уплате земельного налога в сумме 9067 рублей и пени за 2015-2016 гг. в сумме 150 рублей 31 коп. за период с 04.12.2018 по 31.01.2019 в срок до 18 мая 2019 года.
Для взыскания с Фроловой Н.И. земельного налога, Межрайонная ИФНС России N 3 по Рязанской области обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа, после отмены которого 27 ноября 2019 года - с административным иском, в котором просила взыскать указанные суммы налога и пени.
Суд удовлетворил заявленные требования, постановив указанное выше решение.
В апелляционной жалобе административный ответчик Фролова Н.И. просит решение суда отменить, указывая на его незаконность.
Проверив законность и обоснованность постановленного решения, судебная коллегия полагает, что решение суда не подлежит отмене.
Как следует из материалов дела, в 2015-2017 гг. Фролова Н.И. являлась собственником земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес> соответственно в силу пункта 1 статьи 388 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиком земельного налога.
Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (пункт 1 статьи 389 НК РФ).
Налоговая база земельного налога определяется как кадастровая стоимость земельных участков (статья 390 НК РФ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 58 НК РФ подлежащая уплате сумма налога уплачивается налогоплательщиком в установленные сроки.
Пунктом 1 статьи 397 НК РФ установлено, что налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Между тем в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (пункт 4 статьи 57 НК РФ). Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом (пункт 4 статьи 397 НК РФ).
В силу положений статьи 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления (абзац 3 пункта 2 статьи 52 НК РФ).
Также согласно положениям статей 69, 70 Налогового Кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.
Межрайонная ИФНС России N 3 по Рязанской области направила Фроловой Н.И. налоговое уведомление N от 10.08.2018 об уплате земельного налога за три налоговых период, предшествующих календарному году направления налогового уведомления - 2015-2017 в срок до 3 декабря 2018 года в общей сумме 13 614 рублей.
Таким образом, в силу названных положений налоговое уведомлением направлено Фроловой Н.И. в установленный срок.
Поскольку Фролова Н.И. уплатила земельный налог в сумме 2040 рублей, ей направлено требование N об уплате земельного налога в сумме 9076 рублей, а также пеней в сумме 150 рублей 31 коп. в срок до 18 мая 2019 года.
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (статья 48 Налогового Кодекса РФ).
Срок исполнения Фроловой Н.И. требования об уплате налога истекал 18 мая 2019 года, с заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган обратился в ноябре 2019 года, то есть в установленный шестимесячный срок.
По заявлению Фроловой Н.И. мировым судьей судебного участка N 14 судебный приказ отменен 27 ноября 2019 года.
27 января 2020 года Межрайонная ИФНС России N 3 по Рязанской области обратилась в суд с административным иском о взыскании с Фроловой Н.И. сумм транспортного налога и пени за 2017 год.
Таким образом, с учетом положений статьи 48 Налогового кодекса РФ срок обращения в суд соблюден.
Также судом первой инстанции проверен расчет земельного налога за 2015-2017 гг. и пени по нему за период с 04.12.2018 по 31.01.2019. Сумма земельного налога за 2015 год составила 2498 рублей, за 2016 год - 4538 рублей, за 2017 год - 2040 рублей; пени по земельному налогу за 2015-2016 гг. за период с 04.12.2018 по 31.01.2019 составили 150 рублей 31 коп.
До настоящего времени Фролова Н.И. не исполняла обязанность по уплате земельного налога за 2015-2017 гг. и пени.
Учитывая, что сроки и процедура взыскания налога соблюдена, суд первой инстанции сделал правильный вывод о взыскании с Фроловой Н.И. указанных сумм.
Довод жалобы о пропуске налоговым органом срока для взыскания налога за 2015-2016 года несостоятелен, поскольку из положений абзаца 3 пункта 2 статьи 52 НК РФ следует, что налоговый орган вправе исчислить налог за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. В соответствии с этой нормой налоговое уведомление было правомерно направлено Фроловой Н.И. 10 августа 2018 года за три налоговых периода 2015-2017 годов.
Ссылка жалобы на отсутствие возможности оплаты налога в полном объеме, не говорит о незаконности обжалуемого решения.
Порядок предоставления рассрочки исполнения решения суда установлен статьей 189 КАС РФ и не может быть рассмотрен в рамках данного судебного разбирательства.
Все доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, они фактически сводятся к необходимости переоценки исследованных судом доказательств. Однако, основания для иной оценки, имеющихся в деле доказательств, отсутствуют, поскольку выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Таким образом, решение суда отвечает требованиям ст.176 КАС РФ о законности и обоснованности, правовых оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст.309 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Октябрьского районного суда г.Рязани от 24 апреля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу административного ответчика Фроловой Нины Ивановны - без удовлетворения.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
