Дата принятия: 02 июля 2020г.
Номер документа: 33а-1430/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 02 июля 2020 года Дело N 33а-1430/2020
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Джарулаева А-Н.К.,
судей Хаваева А.Г.и Омарова Д.М.,
при секретаре Яхьяеве Т.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика М.Г. на решение Кировского районного суда г.Махачкалы от 30 декабря 2019 года по административному делу по административному иску ИФНС России по Кировскому району г.Махачкалы к М.Г. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, которым административное исковое заявление ИФНС России по <адрес> г.Махачкалы удовлетворено.
Заслушав доклад судьи Хаваева А.Г., судебная коллегия
установила:
ИФНС России по Кировскому району г.Махачкалы обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к М.Е.
Решением Кировского районного суда г.Махачкалы от 30 декабря 2019 года административное исковое заявление ИФНС России по Кировскому району г.Махачкалы удовлетворено, взыскав с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2014, 2015,2016 годы транспортный налог в размере <.> рублей и <.> рублей пени.
С данным решением суда не согласился административный ответчик и подал апелляционную жалобу об отмене этого решения суда.
В судебном заседании административный ответчик поддержал апелляционную жалобу по основаниям изложенным в жалобе и просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении административного искового заявления.
Представитель административного истца по доверенности Р.А. апелляционную жалобу признал необоснованной и просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.
Проверив законность и обоснованность решения суда, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В части 2 ст.286 КАС РФ закреплено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, который истёк 21 ноября 2019 года.
Доводы административного ответчика о пропуске налоговой инспекцией срока обращения в суд о взыскании задолженности по налогам не основаны на законе и являются ошибочными.
В соответствии с п. 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся
-2-
физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не белее чем за три налоговых периода, предшествующих
календарному году его направления.
Налоговой инспекцией на основании поступивших сведений о транспортных средствах, которые не оспариваются административным истцом, начислены транспортный налог за 2014, 2015, 2016 годы и направлено в адрес налогоплательщика заказным письмом налоговое уведомление N от 21.11.2017 г. об уплате налога не позднее 29 января 2018 года. В установленный срок налоги не были уплачены.
Согласно п. 1 статьи 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
ИФНС России по Кировскому району г.Махачкалы требование N от 13 июня 2018 года об уплате транспортного налога и пени до 7 декабря 2018 года было направлено М.Г. заказным письмом, что подтверждается списком почтовых отправлений N от 19 июня 2018 года.
В указанный срок, административный ответчик задолженность по транспортному налогу и пени не погасил, в связи с чем, налоговая инспекция в установленный п.2 ст. 48 НК РФ шести месячный срок со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога и пеней 23 мая 2019 года обратилась к мировому судье судебного участка N 94 Кировского района г.Махачкалы с заявлением о вынесении судебного приказа (л.д.34-а,б), который был вынесен в этот же день.
Определением мирового судьи от 25 июня 2019 года судебный приказ от 23 мая 2019 года был отменён в связи с возражениями М.Г.. относительно его исполнения (л.д.14).
Согласно п. 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов пеней с физического лица может быть подано налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
В установленный п. 3 статьи 48 НК РФ шестимесячный срок для подачи административного искового заявления после отмены судебного приказа, налоговая инспекция 30 сентября 2019 года подала административное исковое заявление в суд (л.д.4-6).
Следовательно, вопреки доводам административного ответчика, сроки обращения к мировому судье за выдачей судебного приказа и в районный суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по транспортному налогу налоговой инспекцией не нарушены.
Доводы жалобы о не применении судом первой инстанции положений статьи 12 Федерального закона от 28.12.2017 года N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" к недоимке по транспортному налогу физических лиц, образовавшейся за 2014 год, и не списании этой задолженности являются ошибочными.
В части 1 статьи 12 Федерального закона от 28.12.2017 года N 436-ФЗ указано, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года,
-3-
задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку.
Пунктом 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что недоимка - это сумма налога, сумма сбора или сумма страховых
взносов, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок.
Положениями пункта 4 статьи 57, пунктов 1, 3 статьи 363, пунктов 1, 4 статьи 397, пунктов 1, 2 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог, налог на имущество физических лиц на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Указанные налоги подлежат уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря (по налогам за 2014 год - не позднее 1 октября) года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Следовательно, обязанность уплатить транспортный налог физических лиц, за 2014 год возникает у налогоплательщика после 01 января 2015 года, и его оплата производится в срок, указанный в налоговом уведомлении.
Таким образом, по состоянию на 1 января 2015 года у налогоплательщика - физического лица может иметься недоимка (налог, не уплаченный в установленный законодательством о налогах и сборах срок) по указанным выше налогам только за налоговые периоды по 2013 год, поскольку обязанность уплатить эти налоги за 2014 год возникла у налогоплательщика - физического лица только после 01 января 2015 года.
Таким образом, у М.Г. по состоянию на 1 января 2015 года отсутствовала недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2014 год и задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку. Поэтому доводы М.Г. о признании безнадежными к взысканию недоимки по транспортному налогу за 2014 год и начисленных на нее пеней не основаны на законе и не подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы нет.
Руководстуясь ст.ст. 308, 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
решение Кировского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 30 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу административного ответчика М.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
