Дата принятия: 30 января 2020г.
Номер документа: 33а-14301/2019, 33а-915/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 января 2020 года Дело N 33а-915/2020
"30" января 2020 года Судебная коллегия по административным делам Кемеровского областного суда в составе
председательствующего Бегуновича В.Н.,
судей Быковой С.В., Киклевич С.В.
при секретаре Логунове В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бегуновича В.Н. административное дело по иску Инспекции ФНС России по г.Кемерово к Воронову Виктору Харитоновичу о взыскании недоимки по налогу, пени, штрафа
по апелляционной жалобе Воронова В.Х. на решение Заводского районного суда г.Кемерово от 14 октября 2019 года,
УСТАНОВИЛА:
ИФНС России по г. Кемерово (далее также - Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Воронову В.Х. о взыскании недоимки по налогу, пени, штрафа.
Требования мотивированы тем, что Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленной 07.11.2016 Вороновым В.Х. налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2015 год, по результатам которой, с учетом заявленного ходатайства о применении смягчающих обстоятельств, 11.04.2018, принято Решение N 4677 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Указанным решением налогоплательщику доначислен налог на доходы физических лиц за 2015 год в размере 520000 руб., пени за несвоевременную уплату налога в размере 100880 руб., а также Воронов В.Х. привлечен к налоговой ответственности предусмотренной п.1 ст.122 НК РФ, за неполную уплату налога в результате занижения налоговой базы, в виде штрафа в размере 26000 руб., с учетом смягчающих обстоятельств и п.1 ст.119 НК РФ, за непредставление налогоплательщиком - физическим лицом в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, в виде штрафа в размере 39 000 рублей, с учетом смягчающих обстоятельств.
В соответствии с представленной декларацией, сумма налога к уплате за 2015 год составила 0 рублей, по сведениям налогового органа, сумма налога к уплате 520 000 рублей
Согласно представленной декларации Воронов В.Х. получил доход от продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в сумме 480 000 рублей. В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 220 НК РФ, при определении размера налоговой базы налогоплательщик воспользовался имущественным налоговым вычетом в сумме полученного дохода от продажи квартиры, находящейся в собственности менее 3-х лет.
Согласно представленному договору купли-продажи от 30.07.2015, Воронов В.Х. продает ФИО8 квартиру, находящуюся в его собственности на основании: договора дарения 1/2 доли квартиры от 05.12.2014, заключенного между ФИО9 как дарителем и Вороновым В.Х. как одаряемым и договора купли-продажи 1/2 доли квартиры от 03.04.2015, заключенного между ФИО10 как продавцом и Вороновым В.Х. как покупателем.
В соответствии с п.4 Договора купли-продажи ? доли от 03.04.2015 указанную долю квартиры "Продавец" продал "Покупателю" за 2 700 000 руб., расчет между сторонами произведен полностью до подписания договора купли-продажи. По результатам налоговой проверки было установлено, что Вороновым В.Х. подтверждено право на уменьшение дохода, полученного от реализации квартиры, расположенной по адресу <адрес>, на произведенные расходы в размере 2 700 000 рублей (6 700 000 руб. - 2 700 000 руб. (имущественный вычет, согласно пп.1 п.2 ст. 220 НК РФ)) = 4 000 000 руб.).
По данным налогового органа, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 520 000 рублей. (4 000 000 руб. * 13%). Итого к уплате сумма налога на доходы физических лиц за 2015 год 520 000 руб.
Ссылаясь на положения ст.72 и 75 НК РФ указывает, что общая сумма начисленной пени за период с 16.07.2016 по 11.04.2018 составила 100880 руб.
Решением N 4677 от 11.04.2018 Воронов В.Х. привлечена к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере (с учетом наличия смягчающих ответственность обстоятельств) 26000 руб.
Последним днем срока для представления декларации по НДФЛ за 2015 год является 04.05.2016. Фактически налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2015 год представлена Вороновым В.Х. в налоговый орган лично 07.11.2016, то есть с нарушением срока, установленного п. 1 ст.229 НК РФ.
Решением N 4677 от 11.04.2018 Воронов В.Х. привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной ст.119 НК РФ в виде штрафа в размере (с учетом наличия смягчающих ответственность обстоятельств) 39 000 рублей.
Согласно ст.69 и 70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование о уплате налога, пени, штрафа N 40106 от 25.06.2018 со сроком исполнения - до 30.07.2018, требования по уплате налога, пени, штрафа исполнены не были.
Истец просил взыскать с Воронова Дмитрия Харитоновича задолженность по уплате налога на доходы физических лиц в сумме 520 000 рублей, пени на доходы физических лиц в сумме 100 880 руб., штраф по налогу на доходы физических лиц в сумме 65 000 руб., всего 685880 руб.
Решением Заводского районного суда г. Кемерово от 14 октября 2019 года исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе Воронов В.Х. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное. Указывает на то, что в резолютивной части решения суда иск удовлетворяется в отношении ФИО2 Считает, что решение принято в отношении лица, не привлеченного к участию в деле. Указывает, что сделки, по которым Инспекцией был начислен налог, Арбитражным судом Кемеровской области признаны недействительными и фиктивными. Также указывает, что он признан банкротом, ведется процедура реализации имущества.
На апелляционную жалобу административным истцом принесены возражения.
Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика Воронова А.Е., судебная коллегия приходит к следующему.
В резолютивной части обжалуемого решения суда указано, что административный иск удовлетворен к ФИО2. Однако названное лицо в деле не участвовало, иск к нему не заявлялся.
При таком положении административное дело следует возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса об исправлении описки в решении суда.
Руководствуясь ст. 184 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Возвратить административное дело в суд первой инстанции для исправления описки в решении суда.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
