Дата принятия: 21 января 2021г.
Номер документа: 33а-14289/2020, 33а-591/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 января 2021 года Дело N 33а-591/2021
Судебная коллегия по административным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Балашовой И.Б.,
судей Тертышной В.В., Сергеева С.С.,
при ведении протокола помощником судьи Тороповой Т.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Свиридовой И.Ю, к Управлению МВД России по городу Волгограду, ГИБДД Управления МВД России по городу Волгограду, инспектору дорожно-патрульной службы Отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Волгограду старшего лейтенанта полиции Климову М.С. об оспаривании действий, возложении обязанности
по апелляционной жалобе Свиридовой И.Ю,
на решение Центрального районного суда г.Волгограда от 21 сентября 2020 года, которым в удовлетворении требований Свиридовой И.Ю, к Управлению МВД России по городу Волгограду, ГИБДД Управления МВД России по городу Волгограду, инспектору дорожно-патрульной службы Отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Волгограду старшего лейтенанта полиции Климову М.С. об оспаривании действий, возложении обязанности отказано.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Балашовой И.Б., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Свиридова И.Ю. обратилась в суд с административным иском, указывая, что 16 декабря 2019 года примерно в 14 часов в 100 метрах от остановки пл.Титова на пр.Ленина в г.Волгограде, управляя принадлежащим ей автомобилем Scoda Oktavia, государственный регистрационный знак <.......>, она была остановлена инспектором ИДПС ГИБДД УМВД России по городу Волгограду Климовым М.С., который ей в тот момент не представился и не назвал причину остановки, попросил предъявить документы для их проверки. Инспектор полиции без ее согласия передал свидетельство о регистрации транспортного средства сотруднику УФССП по Волгоградской области. Какие-либо процессуальные документы об изъятии свидетельства о регистрации транспортного средства инспектор не составлял. На просьбу о возвращении документов, инспектор ответил отказом. Полагая данные действия инспектора незаконными, она обращалась в различные инстанции с жалобами, однако ее требования были оставлены без удовлетворения.
Сославшись на указанные обстоятельства, административный истец просил признать незаконными действия инспектора ДПС отдельного батальона ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Волгограду Климова М.Ю. по изъятию 16 декабря 2019 года у Свиридовой И.Ю. свидетельства о регистрации транспортного средства Scoda Oktavia, государственный регистрационный знак <.......>; признать незаконными его действия по передаче судебным приставам - исполнителям 16 декабря 2019 года изъятого у Свиридовой И.Ю. свидетельства о регистрации транспортного средства; возложить обязанность на инспектора ДПС возвратить ей свидетельство о регистрации транспортного средства Scoda Oktavia, государственный регистрационный знак <.......> постановленное судом решение просила привести к немедленному исполнению. Также просила суд взыскать с инспектора ДПС отдельного батальона ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Волгограду Климова М.Ю. и ГИБДД Управления МВД России по городу Волгограду в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины за подачу административного искового заявления денежные средства в размере 300 рублей.
В ходе рассмотрения дела в качестве административного соответчика было привлечено Управление МВД России по городу Волгограду.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе административный истец Свиридова И.Ю. просит решение отменить и производство по делу прекратить в связи с имеющимся решением суда, вступившим в законную силу между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Относительно доводов апелляционной жалобы возражений не поступило.
Выслушав представителя УМВД России по г.Волгограду Баранову Е.С., обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее-КАС РФ) суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Аналогичные разъяснения даны в пункте 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", согласно которым наличие вступившего в законную силу решения суда по спору, возникшему из публичных правоотношений, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям является основанием для прекращения производства по административному делу.
Как видно из материалов дела и установлено судебной коллегией, вступившим в законную силу решением Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 29 июля 2020 года в удовлетворении административного иска Свиридовой И.Ю. к Управлению МВД России по городу Волгограду, ГИБДД Управления МВД России по городу Волгограду, инспектору дорожно-патрульной службы Отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Волгограду старшего лейтенанта полиции Климову М.С. об оспаривании действий, возложении обязанности было отказано.
По настоящему административному делу Свиридова И.Ю. обратилась в суд с административным исковым заявлением в порядке КАС РФ к тем же ответчикам - Управлению МВД России по городу Волгограду, ГИБДД Управления МВД России по городу Волгограду, инспектору дорожно-патрульной службы Отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Волгограду Климову М.С., о том же предмете и по тем же основаниям. Текст административного искового заявления по настоящему делу идентичен исковому заявлению по административному делу, рассмотренного Ворошиловским районным судом г.Волгограда 29 июля 2020 года.
Исходя из изложенного, судебная коллегия, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 310 КАС РФ, полагает, что на основании пункта 2 части 1 статьи 194, пункта 4 статьи 309 КАС РФ обжалуемое по настоящему административному делу решение суда подлежит отмене с прекращением производства по делу, поскольку в ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции было установлено, что административные исковые требования Свиридовой И.Ю. об оспаривании действий инспектора дорожно-патрульной службы Отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Волгограду старшего лейтенанта полиции Климова М.С. уже являлись предметом судебной проверки, по ним принято решение, которое вступило в законную силу, что исключает возможность их повторного рассмотрения и разрешения судом.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 194 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Центрального районного суда г.Волгограда от 21 сентября 2020 года отменить.
Производство по административному делу по административному иску Свиридовой И.Ю, к Управлению МВД России по городу Волгограду, ГИБДД Управления МВД России по городу Волгограду, инспектору дорожно-патрульной службы Отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Волгограду старшему лейтенанту полиции Климову М.С. об оспаривании действий, возложении обязанности - прекратить.
Председательствующий судья
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
