Определение Рязанского областного суда от 15 июля 2020 года №33а-1428/2020

Принявший орган: Рязанский областной суд
Дата принятия: 15 июля 2020г.
Номер документа: 33а-1428/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2020 года Дело N 33а-1428/2020
Судья Рязанского областного суда Милашовой Л.В. рассмотрел дело по частной жалобе Медведевой Елены Леонидовны, действующей в интересах Григорьевой Светланы Васильевны, на определение Рязанского районного суда Рязанской области от 30 апреля 2020 года, которым постановлено:
В удовлетворении заявления Медведевой Елены Леонидовны, действующей в интересах Григорьевой С.В., о взыскании судебных расходов в размере 2065,26 рублей с административного ответчика по административному делу по административному иску Медведевой Елены Леонидовны, действующей в интересах несовершеннолетней Григорьевой С.В., к Клепиковскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Рязанской области об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора от 10.07.2018 года и признании фактов, зафиксированных приставом- исполнителем в акте совершения исполнительных действий от 05 мая 2018 года фактом полного исполнения решения Клепиковского районного суда Рязанской области от 21 июля 2017 года, отказать.
УСТАНОВИЛА:
Медведева Е.Л., действующая в интересах Григорьевой С.В., обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по делу по иску Медведевой Е.Л., к Клепиковскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Рязанской области об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора от 10.07.2018 года и признании фактов, зафиксированных приставом-исполнителем в акте совершения исполнительных действий от 05 мая 2018 года, фактом полного исполнения решения Клепиковского районного суда Рязанской области от 21 июля 2017 года, связанных с проездом к месту рассмотрения дела, в размере 2 065,26 рублей.
Определением от 30 апреля 2020 года Медведевой Е.Л. отказано в удовлетворении заявления.
В частной жалобе Медведева Е.Л. в интересах Григорьевой С.В. просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу путем вынесения по делу нового определения, которым удовлетворить заявленные требования. Считает, что определение вынесено с существенным нарушением норм материального и процессуального права, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, основаны на неправильном применении норм законодательства.
На основании ч.2 и Ч.2_1 ст. 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным гл. 34 КАС РФ, единолично судьей без проведения судебного заседания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, оценив доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что решением Рязанского районного суда Рязанской области от 19 октября 2018 года частично удовлетворены административные исковые требования Медведевой Е.Л. к Клепиковскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Рязанской области об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора от 10.07.2018 года и признании фактов, зафиксированных приставом-исполнителем в акте совершения исполнительных действий от 05 мая 2018 года фактом полного исполнения решения Клепиковского районного суда Рязанской области от 21 июля 2017 года.
При вынесении решения по делу вопрос о возмещении судебных издержек, судом не разрешался. Решение вступило в законную силу 27.1 1.2018 года.
Заявление о возмещении судебных расходов подано 26.02.2020 года.
Отказывая в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что срок обращения в суд с заявлением о возмещении судебных расходов пропущен без уважительных причин.
Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда первой инстанции.
В силу положений статьи 114.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, введенной Федеральным законом от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением административного дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела (часть 1).
Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом (часть 2).
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце первом пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.
В соответствии со статьей 21 Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451- ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции".
Решение о дне начала деятельности указанных судов принимает Пленум Верховного Суда Российской Федерации и официально извещает об этом не позднее 1 октября 2019 года (часть 3 статьи 7 ФКЗ от 29 июля 2018 года N 1-ФКЗ).
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 12 сентября 2019 N 30 постановилсчитать днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда 1 октября 2019 года.
В соответствии с приведенными нормами федерального законодательства с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации процессуальный срок для обращения в суд с заявлением по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением данного административного дела в суде первой инстанции, начинает исчисляться с 1 октября 2019 года и истекает 9 января 2020 года.
Медведева Е.Л. в интересах Григорьевой С.В. обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов 26 февраля 2020 года, то есть за пределами установленного процессуального срока, доказательств уважительности причин пропуска данного срока не представила.
Принимая во внимание пропуск срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов без уважительных причин, судом обоснованно отказано истцу в их возмещении.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
Определение Рязанского районного суда Рязанской области от 30 апреля 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу Медведевой Елены Леонидовны, действующей в интересах Григорьевой Светланы Васильевны, - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать