Определение Судебной коллегии по административным делам Камчатского краевого суда от 10 июня 2019 года №33а-1428/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2019 года Дело N 33а-1428/2019
Судебная коллегия по административным делам Камчатского краевого суда в составе:







председательствующего


Горна В.Ф.




судей


Гулевской О.А. и Гончаровой Н.В.,












рассмотрела 10 июня 2019 года в городе Петропавловске-Камчатском частную жалобу главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Камчатском крае Семеновой О.И. на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16 января 2019 года о возвращении апелляционной жалобы.
Заслушав доклад судьи Горна В.Ф., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 20 ноября 2018 года частично удовлетворен административный иск ПАО "Океанрыбфлот" к Государственной инспекции труда в Камчатском крае и главному государственному инспектору труда Семеновой О.И. об оспаривании акта проверки и предписания от 17 августа 2018 года.
На указанное решение суда главным государственным инспектором труда Семеновой О.И. подана апелляционная жалоба, которая определением судьи от 19 декабря 2019 года оставлена без движения, а определением от 16 января 2019 года возвращена по причине неисполнения указаний судьи, изложенных в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
В частной жалобе главный государственный инспектор труда Государственной инспекции труда в Камчатском крае Семенова О.И. просит определение судьи от 16 января 2019 года отменить, ссылаясь на допущенное судьей нарушение норм процессуального права, отсутствие оснований для возвращения апелляционной жалобы.
В соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу в порядке упрощенного (письменного) производства без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи правильным.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Возвращая апелляционную жалобу, судья исходил из того, что главным государственным инспектором труда Семеновой О.И. не устранены недостатки, послужившие основанием для оставления ее без движения.
Оснований не согласиться с таким выводом судебная коллегия не находит.
Из представленных в суд материалов следует, что апелляционная жалоба главным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Камчатском крае Семеновой О.И. подана в суд с нарушением требований ч. 6 ст. 299 КАС РФ. Нарушение выразилось в том, что с апелляционной жалобой не представлены документы, подтверждающие направление или передачу иным способом копий этой жалобы лицам, участвующим в деле. Для устранения выявленных недостатков судьей предоставлен дополнительный срок до 15 января 2019 года.
Установив, что в указанный срок недостатки апелляционной жалобы не были устранены, указание о чем содержалось в определении об оставлении жалобы без движения, судья Петропавловск-Камчатского городского суда 16 января 2019 года правомерно вынес определение, которым апелляционную жалобу возвратил.
Утверждение автора жалобы о том, что копия апелляционной жалобы не подлежала направлению Родикову А.Г., поскольку он не является лицом, участвующим в деле, своего подтверждения не находит.
При подготовке дела к рассмотрению судья Петропавловск-Камчатского городского суда вынес определение от 24 сентября 2018 года, в соответствии с которым Родиков А.Г. привлечен к участию в деле в качестве заинтересованного лица.
Сведения об участии в деле заинтересованного лица Родикова А.Г. отражены в решении Петропавловск-Камчатского городского суда от 20 ноября 2018 года и определении судьи от 19 декабря 2018 года об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Документы, подтверждающие вручение Родикову А.Г. копии апелляционной жалобы, главным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Камчатском крае Семеновой О.И. не представлены в то время, как требование об этом содержалось в определении об оставлении жалобы без движения. Следовательно, основания для возвращения апелляционной жалобы у судьи имелись.
Руководствуясь ст.ст. 315, 316 КАС РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16 января 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка