Дата принятия: 26 августа 2020г.
Номер документа: 33а-1427/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 августа 2020 года Дело N 33а-1427/2020
26 августа 2020 года г. Великий Новгород
Судебная коллегия по административным делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Алещенковой И.А.,
судей Комаровской Е.И. и Сергейчика И.М.,
при секретаре Васильевой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Алещенковой И.А. административное дело по апелляционной жалобе Андрианов В.Ф. на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 26 мая 2020 года по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России N 9 по Новгородской области к Андрианову В.Ф. о взыскании недоимки по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, пени по страховым взносам, штрафа, ЕНВД,
установила:
Межрайонная ИФНС России N 9 по Новгородской области (далее - Инспекция) обратилась в суд с административным иском к Андрианову В.Ф. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2016 год в сумме <...> рублей, недоимки по транспортному налогу за 2017 год в сумме <...> рублей, пени по транспортному налогу в сумме <...> рублей <...> копеек, недоимки по земельному налогу за 2016 год в сумме <...> рубля, недоимки по земельному налогу за 2017 год в сумме <...> рублей, пени по земельному налогу в сумме <...> рублей <...> копеек, недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в сумме <...> рублей <...> копеек, пени по налогу на имущество в сумме <...> рублей <...> копеек, ЕНВД за 4 квартал 2017 года в сумме <...> рубля <...> копеек, пени по ЕНВД в сумме <...> рубля <...> копейки, штрафа за неуплату ЕНВД за 4 квартал 2017 года в сумме <...> рублей, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в размере <...> рубля <...> копеек, пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в размере <...> рубль <...> копеек. В обоснование заявленных требований Инспекцией указано, что Андрианов В.Ф. в 2015-2017 годах, являясь собственником транспортных средств: <...>, в 2016-2017 годах - собственником земельных участков, расположенных по адресу: <...>, с кадастровыми номерами N<...>, а также в 2015-2017 годах - собственником жилого дома, расположенного по адресу: <...>, иного строения, помещения и сооружения с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <...>, квартиры, расположенной по адресу: <...> не исполнил предусмотренную законом обязанность по уплате транспортного налога за 2015-2017 годы, земельного налога за 2016-2017 годы, налога на имущество физических лиц за 2015-2017 годы. Также согласно выписке из ЕГРИП Андрианов В.Ф. до 29 декабря 2017 года имел статус индивидуального предпринимателя, соответственно, в 2017 году являлся плательщиком страховых взносов, не производящим выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, определяемых в соответствии с пунктом 1 статьи 430 НК РФ. В соответствии с главой 26.3 НК РФ Андрианов В.Ф. до 29 декабря 2017 года применял специальный налоговый режим в виде уплаты единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности. В нарушение пункта 2.1 статьи 346.32 НК РФ Андрианов В.Ф. представил в Инспекцию декларацию по ЕНВД за 4 квартал 2017 года, согласно которой ЕНВД исчислен в размере <...> рубля, страховые взносы уплачены в размере <...> рублей, сумма ЕНВД <...> руб. Согласно карточке расчетов с бюджетом оплачено страховых взносов в размере <...> рублей <...> копеек. Таким образом, сумма ЕНВД налогоплательщиком неправомерно уменьшена, что привело к уплате ЕНВД за 4 квартал 2017 года в сумме <...> рубля. О выявленном нарушении составлен акт от 23 апреля 2018 года <...>, по результатам проверки принято решение о привлечении к ответственности в виде штрафа в размере <...> рубля.
Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 26 мая 2020 года административное исковое заявление удовлетворено, с Андрианова В.Ф., проживающего по адресу: <...>, в доход соответствующего бюджета взыскана недоимка по транспортному налогу за 2016 год в сумме <...> рублей, недоимка по транспортному налогу за 2017 год в сумме <...> рубля, пени по транспортному налогу в сумме <...> рубля <...> копеек, недоимка по земельному налогу за 2016 год в сумме <...> рубля, земельный налог за 2017 год в сумме <...> рублей, пени по земельному налогу в сумме <...> рублей <...> копеек, недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в сумме <...> рублей <...> копеек, пени по налогу на имущество в сумме <...> <...> копеек, ЕНВД за 4 квартал 2017 года в сумме <...> рубля <...> копеек, пени по ЕНВД в сумме <...> рубля <...> копейки, штраф за неуплату ЕНВД за 4 квартал 2017 года в сумме <...> рублей, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в размере <...> рублей <...> копеек, пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в размере <...> рубль <...> копеек, с него же в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере <...> рублей <...> копеек.
В апелляционной жалобе Андрианов В.Ф., ссылаясь на допущенные судом первой инстанции процессуальные нарушения, на неправильное определение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, их недоказанность, просит решение суда отменить.
Дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы Андрианова В.Ф. на указанное решение суда.
До рассмотрения судом апелляционной инстанции дела по существу в Новгородский областной суд поступил запрос из Новгородского районного суда Новгородской области о снятии настоящего дела с апелляционного рассмотрения и о возвращении его в Новгородский районный суд Новгородской области для решения вопроса об исправлении допущенной описки в порядке, предусмотренном статьей 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ).
На основании части 2 статьи 184 КАС РФ суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу.
Вопросы об исправлении описок, опечаток, явных арифметических ошибок в решении суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления соответствующего заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.
На определение суда о внесении исправлений в решение суда или об отказе во внесении исправлений в решение суда может быть подана частная жалоба.
До решения вопроса об исправлении соответствующих описок судебная коллегия не имеет возможности проверить законность и обоснованность решения суда.
С учетом того, что описка может быть исправлена судом, вынесшим судебный акт, и вопрос об исправлении описки рассматривается судом первой инстанции, в том числе в случае необходимости - в судебном заседании, дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных частью 2 статьи 184 КАС РФ, - исправления описки в решении суда.
После решения вопроса об исправлении описки дело подлежит направлению в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы Андрианова В.Ф. по существу.
Руководствуясь статьями 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
Административное дело по апелляционной жалобе Андрианова В.Ф. на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 26 мая 2020 года по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России N 9 по Новгородской области к Андрианову В.Ф. о взыскании недоимки по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, пени по страховым взносам, штрафа, ЕНВД снять с апелляционного рассмотрения.
Дело возвратить в Новгородский районный суд Новгородской области для разрешения вопроса об исправлении описки в решении суда в порядке, предусмотренном статьей 184 КАС РФ, с последующим направлением дела на рассмотрение в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Новгородского областного суда.
Председательствующий И.А. Алещенкова
Судьи Е.И. Комаровская
И.М. Сергейчик
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
