Определение Судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда от 18 февраля 2021 года №33а-1424/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 февраля 2021 года Дело N 33а-1424/2021
Судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего ФИО8,
судей Григорьевой Н.М., Павловой О.Н.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело N 2а-2376/2020 (УИД 47RS0018-02-2020-001616-23) по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Тосненского городского суда Ленинградской области от 10 декабря 2020 года по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ФИО7, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области и его Тосненскому районному отделению о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда ФИО8, судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда
установил:
ФИО1 обратилась в Тосненский городской суд Ленинградской области с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Тосненского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО7, Тосненскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, УФССП России по Ленинградской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, направленных на удержание денежных средств из заработной платы административного истца в размере 20304,62 руб. - в период срока, установленного для добровольного исполнения требований исполнительного документа; заключающихся в перечислении удержанных у административного истца денежных средств на счёт взыскателя в период отложения исполнительных действий и мер принудительного взыскания по исполнительному производству N-ИП от 05.04.2019; а также в период приостановления исполнительного производства; признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО7 по уклонению от рассмотрения ходатайства и заявления административного истца в предусмотренные законом сроки.
Решением Тосненского городского суда Ленинградской области от 10 декабря 2020 года заявленные требования удовлетворены частично. Суд признал незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Тосненского районного отделения УФССП России по Ленинградской области ФИО7, выраженное в уклонении от рассмотрения ходатайства должника о приостановлении исполнительного производства N-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и несвоевременном рассмотрении заявления об ознакомлении с материалами исполнительного производства. В удовлетворении остальной части требований отказал.
Полагая решение суда незаконным и необоснованным, ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об его отмене.
Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, её подающим, или его представителем. К апелляционной жалобе, поданной представителем, должны быть приложены документ, удостоверяющий полномочия представителя, а также иные документы, указанные в части 3 статьи 55 настоящего Кодекса, если они отсутствуют в деле.
В соответствии с ч. 3 ст. 55 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия, а иные представители - документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
Как следует из материалов дела апелляционная жалоба подана и подписана представителем по доверенности ФИО5, между тем, представленная доверенность (л.д.155-158) не предоставляет ФИО5 право на совершение процессуальных действий, предусмотренных Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, в том числе на подписание апелляционной жалобы.
При таких обстоятельствах, административное дело подлежит снятию с рассмотрения в суде апелляционной инстанции и возвращению в суд первой инстанции для решения вопроса о выполнении требований главы 34 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 315-317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда
определил:
административное дело по апелляционной жалобе ФИО1 снять с рассмотрения, возвратив в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев путем подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение.
Апелляционное определение изготовлено 18.02.2021 г.
Председательствующий
Судьи
(судья ФИО6)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка