Дата принятия: 20 марта 2019г.
Номер документа: 33а-1423/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 марта 2019 года Дело N 33а-1423/2019
Судебная коллегия по административным делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего: Струковой А.А.,
судей: Зеленского А.М., Шубина Д.В.,
при секретаре Киячко А.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 20 марта 2019 г. административное дело по апелляционной жалобе ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" на решение Гурьевского районного суда Калининградской области 11 декабря 2018 г., которым отказано в удовлетворении требований административного искового заявления ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к судебному приставу - исполнителю ОСП Гурьевского района по Калининградской области Сеттиеву Дмитрию Нурмаматовичу, УФССП России по Калининградской области о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя в рамках исполнительного производства N24121/16/39010-ИП, возложении обязанности устранить нарушение прав и законных интересов.
Заслушав доклад судьи Зеленского А.М., исследовав материалы дела, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось с суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указывая, что на основании судебного приказа мирового судьи 2-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области от 26.02.2015 года по делу N2-136/2015 с Иващенко И.Б. в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" взыскана задолженность по кредитному договору N2162427098 в сумме 428954,68 руб.
Во исполнение судебного приказа 06.06.2016 года в ОСП Гурьевского района УФССП России по Калининградской области возбуждено исполнительное производство N24121/16/39010-ИП.
В нарушение требований Федерального закона "Об исполнительном производстве", судебным приставом-исполнителем ОСП Гурьевского района Калининградской области не были приняты меры по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного документа в предусмотренные законом сроки, а именно не установлено имущество, принадлежащее должнику, его доходы; не наложен арест на имущество должника. Должник является получателем пенсии, выплата которой носит периодический характер, однако последний платеж по исполнительному производству поступил в феврале 2018 года.
Просят признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Гурьевского района Калининградской области Сеттиева Д.Н. в рамках исполнительного производства N24121/16/39010-ИП в период с 01.03.2018 года по 21.08.2018 года незаконным.
Обязать судебного пристава-исполнителя устранить нарушение прав и законных интересов ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк".
Рассмотрев дело, суд вынес изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" просит решение суда отменить. Ссылается на нарушение судом норм материального права.
Проверив законность вынесенного решения, судебная коллегия находит его подлежащим оставлению без изменения.
Судом установлено, что 06.06.2016 года судебным приставом-исполнителем ОСП Гурьевского района Калининградской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N24121/16/39010 на основании судебного приказа от 26.02.2015 года, выданного мировым судьей 2-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области по гражданскому делу N 2-136/2015, в отношении должника Ищенко И.Б., взыскатель ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", предметом исполнения которого является взыскание задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 428954,68 руб.
Постановлением ОСП Гурьевского района Калининградской области от 19.07.2017 года исполнительные производства N 31497/17/39010-ИП от 19.07.2017 года, N 2975/17/39010-ИП от 31.01.2017 года, N 24121/16/39010-ИП от 06.06.2016 года были объединены в сводное исполнительное производство и присвоен N 19724/15/39020-СД.
Таким образом, ссылки ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" на то, что сводное исполнительное производство в отношении Ищенко И.Б. отсутствует не соответствуют материалам дела.
Обращаясь с настоящим административным исковым заявлением, ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Гурьевского района Сеттиева Д.Н. за период с 01.03.2018 года по 21.08.2018 года.
Из предоставленных в суд материалов исполнительного производства установлено, что, судебным приставом в оспариваемый период, направлялись запросы в ЗАГС 22.05.2018 года, в ПФР на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях должника 26.03.2018 года, 04.04.2018 года и 22.05.2018 года; в банк (МВВ) 12.03.2018 года, 13.04.2018 года, 15.06.2018 года, 25.06.2018 года, 09.07.2018 года; запрашивалась информация о должнике и его имуществе 20.09.2018 года; в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автотранспортных средствах.
В рамках сводного исполнительного производства 19.06.2018 года вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
05.07.2018 года судебным приставом - исполнителем было вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, составлен акт описи и ареста имущества (мобильного телефона "Самсунг" в исправном состоянии) и вынесено постановление об оценке данного имущества должника Ищенко И.Б. в размере 500 руб.
16.07.2018 года и 09.08.2018 года постановление об обращении взыскания на денежные средства должника.
10.08.2018 года судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по месту жительства (регистрации) должника Ищенко И.Б. Составлен соответствующий акт об отсутствии должника по месту регистрации.
Также, в рамках сводного исполнительного производства, с Ищенко И.Б. в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (по исполнительному производству N 31497/17/39010-ИП), были взысканы денежные средства, а именно 06.07.2018 года в размере 500 руб., 27.07.2018 года в размере 9,10 руб. и 12.09.2018 года в размере 2772,53 руб.
Судом также установлено, что исполнительные действия производились, в том числе, и после оспариваемого административным истцом периода, а именно постановлением от 05.12.2018 года обращено взыскание на пенсию должника Ищенко И.Б. Данные меры принудительного исполнения решения суда приняты. Основания для удовлетворения иска и возложения на судебного пристава-исполнителя дополнительных обязанностей по обращению взыскания на пенсию должника отсутствуют.
Установленные выше фактические обстоятельства дела, опровергают доводы административного истца о бездействии, допущенном судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства N24121/16/39010-ИП, объединенному в сводное N19724/15/39010-СД.
Действия судебного пристава-исполнителя ОСП Гурьевского района Сеттиева Д.Н. соответствуют положениям Федерального закона "О судебных приставах" и Федерального закона "Об исполнительном производстве.
Как разъяснено в п.15 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Федерального закона "Об исполнительном производстве" сроки; неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии; бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Недостижение желаемого для взыскателя результата не означает, что меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем в нарушение закона не приняты, а права административного истца нарушены.
Решение суда соответствует закону.
Руководствуясь ст. ст. 309, 311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Гурьевского районного суда Калининградской области от 11 декабря 2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
