Дата принятия: 21 января 2021г.
Номер документа: 33а-14230/2020, 33а-536/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 января 2021 года Дело N 33а-536/2021
Судебная коллегия по административным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Балашовой И.Б.,
судей Тертышной В.В., Сергеева С.С.
при ведении протокола помощником судьи Козиной М.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г.Волжскому Волгоградской области к Никитину Г.А. о взыскании обязательных платежей и санкций
по апелляционной жалобе административного истца Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Волжскому Волгоградской области
на решение Волжского городского суда Волгоградской области от 14 октября 2020г., которым в удовлетворении административного иска Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Волжскому Волгоградской области отказано.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Тертышной В.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Волжскому Волгоградской области обратилась в суд с административным иском, в обоснование требований указала, что в адрес Инспекции поступили сведения о получении Никитиным Г.А. дохода за 2018 год в размере 325861 рубль 69 копеек, при выплате которого налоговым агентом ПАО "<.......>" не удержан налог на доходы физических лиц по налоговой ставке 13% от суммы дохода, то есть в размере 42362 рубля. По данному факту налогоплательщику направлено налоговое уведомление N 36289860 от 10 июля 2019 г. о необходимости уплаты налога за 2018 год на доходы физических лиц с доходов, полученных физическим лицами в соответствии со ст.228 НК РФ в размере 42362 рубля. В связи с неуплатой налога Никитину Г.А. за период с 3 декабря 2019 г. по 18 декабря 2019 г. начислены пени в размере 145 рублей 80 копеек. Поскольку обязанность Никитиным Г.А. по уплате налога, пени до настоящего времени не исполнена, просила взыскать с Никитина Г.А. задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2018 год в размере 42362 рубля, пени в размере 145 рублей 80 копеек.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе административный истец Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Волжскому Волгоградской области оспаривает законность и обоснованность решения суда ввиду нарушения норм материального права, неправильного определения обстоятельств, имеющего значение для дела. Просит решение отменить, принять новое решение об удовлетворении требований.
Проверив законность и обоснованность решения в соответствии со статьей 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) в полном объеме, оценив имеющиеся в административном деле доказательства, выслушав представителя административного истца ИФНС России по городу Волжскому Волгоградской области Максименко О.А., поддержавшую доводы жалобы, административного ответчика Никитина Г.А., считавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
В соответствии с частью 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет, в числе прочего, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций.
Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 г. N 20-П, необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Пунктом 3 статьи 3 Налогового кодекса Россий ской Федерации (далее - НК РФ) установлено, что налоги и сборы должны иметь экономическое основание, и не могут быть произвольными.
В силу статьи 209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации; от источников в Российской Федерации - для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.
На основании пункта 1 статьи 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной форме или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 НК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 224 НК РФ, налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии со статьей 41 НК РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в отношении налога на доходы физических лиц в соответствии с главой 23 "Налог на доходы физических лиц" Кодекса.
В силу пункта 5 статьи 226 НК РФ при невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан не позднее одного месяца с даты окончания налогового периода, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме налога.
Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением <.......> от ДД.ММ.ГГГГ г., с учетом определения об исправления описки от ДД.ММ.ГГГГ г., с Никитина Г.А. в пользу ПАО "<.......>" взыскана задолженность по кредитному договору NN <...> от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 436389 рублей 09 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7563 рублей 89 копеек.
На основании исполнительного листа и заявления ПАО "<.......>" в отношении Никитина А.Г. было возбуждено исполнительное производство N N <...>-ИП, в рамках которого за период с 3 сентября 2015 г. по 28 июня 2018 г. с Никитина А.Г. в пользу Банка удержано 123910 рублей 66 копеек, что подтверждается справкой ПАО "<.......>" от 15 апреля 2020 г.
Из пояснений ответчика Никитина Г.А. следует, что в апреле 2018 г. от ПАО "<.......>" поступило письмо с предложением о полном погашении кредита в оставшемся размере в сумме 222276 рублей, которая им была уплачена единовременно.
Факт уплаты задолженности по кредитному договору NN <...> от ДД.ММ.ГГГГ г. подтверждается копией приходного кассового ордера N 51 от 10 апреля 2018 г.
Кроме того, согласно справке ПАО "<.......>" N 697885529, Никитин Г.А. по состоянию на 17 апреля 2018 г. в полном объеме выполнил свои обязательства по кредитному договору N 58043551 от 5 декабря 2011 г.
Отказывая в удовлетворении требований, суд пришел к правильному выводу о том, что административный ответчик не несет обязанности по оплате налога на доходы физических лиц по налоговой ставке в размере 13% от суммы дохода, поскольку не получил доход в соответствии с требования п.6 ст.228 НК РФ, доказательств обратного материалы дела не содержат.
Довод жалобы о правомерном начислении налоговым органом налога на доходы физических лиц несостоятелен к отмене решения, поскольку не подтверждается материалами дела.
Довод жалобы о том, что суд фактически проигнорировал доказательства того, что формирование налоговых уведомлений производится на основании данных из справок о доходах и суммах налога физического лица по форме 2-НДФЛ, не может быть принят во внимание, так как суд дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилправильное по существу решение, отвечающее нормам материального и процессуального права.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 308-311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Волжского городского суда Волгоградской области от 14 октября 2020г. оставить без изменения, апелляционную жалобу административного истца Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Волжскому Волгоградской области - без удовлетворения.
Председательствующий судья
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
