Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Адыгея от 29 июня 2018 года №33а-1422/2018

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 29 июня 2018 года Дело N 33а-1422/2018
Судебная коллегия по административным делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Бзегежевой Н.Ш.,
судей - Муращенко М.Д. и Сиюхова А.Р.,
при секретаре судебного заседания - Аутлевой Д.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по частной жалобе представителя административного ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Адыгея по доверенности Ачмиз Л.Щ. на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 24 апреля 2018 года, которым определено:
"В удовлетворении ходатайства административного ответчика Межрайонной инспекции ФНС России N1 по Республике Адыгея об оставлении без рассмотрения административного искового заявления Мазякина А.И., Филин В.П., Пасхалян С.З. и Оганесян А.М. к Межрайонной инспекции ФНС России N1 по Республике Адыгея о признании незаконным требования об уплате, отказать за необоснованностью".
Заслушав доклад судьи Бзегежевой Н.Ш., объяснения представителя административных истцов Мазякина А.И., Филина В.П., Пасхаляна С.З. и Оганесяна А.М. по доверенности Купина А.Ю., полагавшего определение суда первой инстанции законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мазякин А.И., Филин В.П., Пасхалян С.З. и Оганесян A.M. обратились в суд с административным иском к Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Республике Адыгея о признании незаконным действия по направлению налогового уведомления в части расчета транспортного налога в отношении принадлежащих им воздушных судов.
В ходе рассмотрения административного дела представителем административного ответчика было заявлено ходатайство об оставлении административного искового заявления без рассмотрения.
Определением судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 24.04.2018 в удовлетворении ходатайства об оставлении административного искового заявления без рассмотрения отказано.
Не согласившись с вышеуказанным определением суда, представитель административного ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Адыгея по доверенности Ачмиз Л.Щ. обратилась в Майкопский городской суд Республики Адыгея с частной жалобой, в которой просит определение отменить, ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Часть 4 статьи 197 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусматривает возможность подачи частной жалобы только на определение суда об оставлении административного искового заявления без рассмотрения.
Возможность обжалования отказа в оставлении административного искового заявления без рассмотрения Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации не предусмотрена.
Согласно статье 313 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено КАС РФ и (или) определение суда исключает возможность дальнейшего движения административного дела.
Определение об отказе в оставлении административного искового заявления без рассмотрения не исключает дальнейшее движение дела.
На определения суда, не указанные в части 1 статьи 313 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, частные жалобы не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционную жалобу.
Поскольку возможность обжалования определения об отказе в удовлетворении ходатайства в оставлении административного искового заявления без рассмотрения действующим процессуальным законом не предусмотрена, и данное определение не препятствует дальнейшему движения дела, то при таких обстоятельствах, частная жалоба представителя административного ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Адыгея по доверенности Ачмиз Л.Щ. с учетом аналогии закона (часть 4 статья 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации) применительно к пункту 5 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 313, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Частную жалобу представителя административного ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Адыгея по доверенности Ачмиз Л.Щ. на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 24 апреля 2018 года - оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий - Н.Ш. Бзегежева
Судьи - М.Д. Муращенко
А.Р. Сиюхов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка