Дата принятия: 01 декабря 2021г.
Номер документа: 33а-14215/2021
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 декабря 2021 года Дело N 33а-14215/2021
[адрес] 01 декабря 2021 года
ФИО2 областной суд в составе судьи судебной коллегии по административным делам ФИО5, рассмотрев административный материал по частной жалобе ФИО1 на определение Московского районного суда [адрес] от [дата] о возврате административного искового заявления ФИО1 об оспаривании действий/бездействий должностного лица - главы администрации [адрес] г.Н.Новгорода ФИО4,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ФИО1 обратился в Московский районный суд г.Н.Новгорода с административным исковым заявлением об обжаловании действий/бездействий должностного лица.
Определением Московского районного суда г.Н.Новгорода от [дата] административное исковое заявление ФИО1 оставлено без движения, административному истцу предложено в пятидневный срок со дня получения копии оспариваемого определения устранить недостатки, допущенные при подаче иска.
Определением Московского районного суда [адрес] от [дата] административное исковое заявление возвращено заявителю на основании пункта 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
В частной жалобе ФИО1 просит определение судьи Московского районного суда г.Н.Новгорода от [дата] отменить, указывая невозможность устранения недостатков указанных в определении суда [дата] из-за предоставления судом незначительного срока их устранения.
В соответствии с частями 2, 2-1 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы на данное определение суда первой инстанции, осуществляется по правилам, установленным главой 34 КАС РФ, в апелляционном порядке судьей единолично, без проведения судебного заседания.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, оценив доказательства, судья судебной коллегии по административным делам приходит к следующему.
Часть 1 ст. 46 Конституции РФ гарантирует каждому право на судебную защиту. Вместе с тем, несмотря на то, что право на судебную защиту является неотъемлемым правом каждого, его реализация ставится в зависимость от соблюдения лицом, обращающимся в суд за защитой своих прав, предусмотренного действующим законодательством порядка его осуществления.
В п. 2 ч. 2 ст. 125 КАС РФ указано, что в административном исковом заявлении должны быть указаны фамилия, имя и отчество административного истца, если административным истцом является гражданин, его место жительства или место пребывания, дата и место его рождения, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты административного истца, его представителя.
Частью 3 той же статьи указано, что в административном исковом заявлении должны быть указаны фамилия, имя, отчество административного ответчика, если административным ответчиком является гражданин, его место жительства или место пребывания, дата и место его рождения (если известны); номера телефонов, факсов, адреса электронной почты административного ответчика (если известны).
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют. В случае, если другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов не были направлены, в суд представляются копии заявления и документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц, а при необходимости также копии для прокурора.
Согласно части 1 статьи 130 КАС РФ, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.
Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если: не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Возвращая административное исковое заявление в соответствии со ст. 129 КАС РФ, суд первой инстанции исходил из того, что административным истцом недостатки административного искового заявления, изложенные в определении об оставлении заявления без движения, не устранены.
Судья судебной коллегии по административным делам соглашается с такими выводами судьи районного суда, поскольку они основаны на правильном применении норм процессуального законодательства.
Из административного материала следует, что [дата] ФИО1 обратилась в суд с административным иском об оспаривании действий/бездействий должностного лица - главы администрации [адрес] г.Н.Новгорода ФИО4
Определением Московского районного суда г.Н.Новгорода от [дата] административное исковое заявление ФИО1 оставлено без движения, поскольку оно не отвечает требованиям ст. ст. 125, 126 КАС РФ, с учетом положений ст. 220 КАС РФ, а именно: не указана дата и место рождения административного истца, не указаны данные ответчика, к жалобе не приложены копии жалоб по числу лиц, участвующих в деле, не представлены сведения о вручении копии иска стороне по делу. Предоставлен срок для устранения недостатков 5 дней с момента получения указанного определения.
Копия определения Московского районного суда г.Н.Новгорода от [дата] об оставлении административного искового заявления ФИО1 без движения [дата] направлена в адрес ФИО1 посредством почтовой связи и получена последним [дата], о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении (л.д.8).
Таким образом, в материалах дела имеются доказательства, свидетельствующие о том, что административный истец ФИО1 был извещен о необходимости устранения недостатков предъявленного административного иска в установленный срок.
Однако, доказательств, что административным истцом были устранены недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, административный материал не содержат.
С учетом изложенного, судья судебной коллегии по административным делам находит определение судьи Московского районного суда [адрес] от [дата] о возвращении искового заявления законным и обоснованным, постановленным при правильном применении норм процессуального права, оснований для его отмены не усматривает.
Выводы суда мотивированы, основаны на правильном применении норм законодательства об административном судопроизводстве. Каких-либо нарушений норм процессуального права судом не допущено.
Вопреки доводам жалобы отказ суда первой инстанции в ознакомлении ФИО1 с его же исковым заявлением и определением об оставлении иска без движения, полученного последним [дата], не свидетельствует о лишении ФИО1 возможности устранить недостатки, указанные в определении об оставлении иска без движения.
Иные доводы частной жалобы сводятся к неправильному толкованию ее автором положений процессуального закона и не могут служить основанием к отмене судебного акта.
При этом, судья апелляционной инстанции обращает внимание, что ФИО1 не лишен права повторно обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов с административным исковым заявлением о том же предмете в соответствии с соблюдением норм действующего законодательства.
Руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ, судья судебной коллегии по административным делам ФИО2 областного суда,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Московского районного суда г.Н.Новгорода от [дата] о возврате административного искового заявления ФИО1 оставить без изменения, частную жалобу, без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья областного суда ФИО5
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
