Определение Судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда от 24 декабря 2020 года №33а-14204/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 декабря 2020 года Дело N 33а-14204/2020
Судебная коллегия по административным делам Волгоградского областного суда в составе
председательствующего судьи Балашовой И.Б.
судей: Тертышной В.В., Гоношиловой О.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства заявление Щукиной Н.А. об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда от 11 ноября 2020 года по административному делу по административному исковому заявлению Щукиной Н.А. к судебному приставу-исполнителю Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Волгоградской области Фастову С.С. о признании незаконными действий, возложении обязанности по устранению нарушенных прав
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Балашовой И.Б, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
решением Дзержинского районного суда города Волгограда от 3 августа 2020 года в удовлетворении административного искового заявления Щукиной Н.А. к судебному приставу-исполнителю Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Волгоградской области Фастову С.С. о признании незаконными действий, возложении обязанности отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда от 11 ноября 2020 года указанное выше решение оставлено без изменения.
15 декабря 2020 года в Волгоградский областной суд поступило заявление административного истца Щукиной Н.А. об устранении описки, допущенной в апелляционном определении от 11 ноября 2020 года.
Рассмотрение заявления назначено на 24 декабря 2020 года.
Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости прекращения производства по заявлению административного истца об исправлении описки в связи со следующим.
Суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу (часть 2 статьи 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Согласно материалам административного дела, вопрос об исправлении описки в апелляционном определении от 11 ноября 2020 года уже разрешен судебной коллегией в апелляционном определении от 8 декабря 2020 года на основании заявления Щукиной Н.А., поданном в Волгоградский областной суд 27 ноября 2020 года. В поданных заявлениях от 27 ноября 2020 года и от 8 декабря 2020 года Щукина Н.А. указывает, что в описательно-мотивировочной части апелляционного определения допущена описка в формулировке (изложении) апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам от 12 апреля 2017 года.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или определение суда об отказе в принятии административного искового заявления.
В силу части 4 статьи 2 Кодекса в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Принимая во внимание, что вопрос об исправлении описки разрешен в ранее вынесенном судебном постановлении, поэтому не имеется оснований для повторного рассмотрения аналогичного заявления.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
производство по заявлению Щукиной Н.А. об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда от 11 ноября 2020 года по административному делу по административному исковому заявлению Щукиной Нины Анатольевны к судебному приставу-исполнителю Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Волгоградской области Фастову С.С. о признании незаконными действий, возложении обязанности по устранению нарушенных прав - прекратить.
Председательствующий судья
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка