Определение Брянского областного суда от 28 апреля 2020 года №33а-1420/2020

БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2020 года Дело N 33а-1420/2020
Судья апелляционной инстанции Брянского областного суда Суяркова В.В., рассмотрев административный материал по частной жалобе Алексеева М.А. на определение судьи Фокинского районного суда города Брянска от 28 января 2020 года по заявлению Алексеева Максима Александровича о применении мер предварительной защиты по административному делу по административному исковому заявлению Алексеева Максима Александровича к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Брянской области Селиверстовой Татьяне Валерьевне о признании постановления об обращении взыскания на денежные средства в валюте при исчислении долга в рублях незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Алексеев М.А. обратился в суд с указанным административным иском, мотивируя требования тем, что 22 октября 2019 года судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Брянской области Селиверстовой Т.В. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства в валюте при исчислении долга в рублях, находящиеся в банке - Брянское отделение N 8605 ПАО "Сбербанк" на расчетном счете N
Указанным постановлением фактически заблокированы счета, в связи с чем административный истец лишен возможности распоряжаться поступающей на расчетный счет заработной платой из Европейского союза. Полагая, что постановление судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Брянской области Селиверстовой Т.В. является незаконным, умаляющим права, свободы и законные интересы административного истца, Алексеев М.А. просил суд признать незаконным и отменить постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 22 октября 2019 года, вынесенное судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Брянской области Селиверстовой Т.В. в рамках исполнительного производства N N
27 января 2020 года Алексеев М.А. заявил о применении мер предварительной защиты в виде возложения обязанности на административного ответчика совершить действия по разблокировке 50% денежных средств, находящихся или поступающих на расчетные счета административного истца N
8605 ПАО "Сбербанк", до момента рассмотрения, разрешения и вступления в законную силу решения суда.
Определением судьи от 28 января 2020 года заявление Алексеева М.А. оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе Алексеев М.А. просит определение судьи отменить, полагая, что оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что непринятие указанных им в заявлении мер отразится на существовании его семьи ввиду ареста заработной платы в настоящее время.
В силу частей 2 и 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 настоящего кодекса, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего кодекса, судьями соответствующих судов единолично.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно статье 85 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по заявлению о применении мер предварительной защиты административного истца или лица, обратившегося в суд в защиту прав других лиц или неопределенного круга лиц, суд может принять меры предварительной защиты по административному иску, в том числе в случае приостановления производства по административному делу в целях урегулирования спора, если: до принятия судом решения по административному делу или примирения сторон существует явная опасность нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или неопределенного круга лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано административное исковое заявление; защита прав, свобод и законных интересов административного истца будет невозможна или затруднительна без принятия таких мер.
При этом меры предварительной защиты по административному иску должны быть соотносимы с заявленным требованием и соразмерны ему (часть 4 статьи 85 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
В соответствии с частью 4 статьи 87 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в удовлетворении заявления о применении мер предварительной защиты по административному иску может быть отказано, если основания для применения таких мер отсутствуют.
В силу части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.
Отказывая в удовлетворении заявления Алексеева М.А., судья правильно исходил из того, что оснований для применения испрашиваемых Алексеевым М.А. мер предварительной защиты не имеется. Поскольку заявленные административным истцом меры направлены на выполнение действий, которые являются предметом заявленного спора, и не отвечают понятию мер предварительной защиты.
Судебная коллегия соглашается с выводом об отсутствии правовых оснований для принятия мер предварительной защиты, на которых настаивает заявитель, и полагает, что обжалуемое определение вынесено при правильном применении норм процессуального закона.
Каких-либо оснований, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения, в частной жалобе не приведено, при рассмотрении дела в апелляционном порядке не установлено.
Руководствуясь частью 1 статьи 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Фокинского районного суда города Брянска от 28 января 2020 года по заявлению Алексеева Максима Александровича о применении мер предварительной защиты по административному делу по административному исковому заявлению Алексеева Максима Александровича к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Брянской области Селиверстовой Татьяне Валерьевне о признании постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, незаконным оставить без изменения, частную жалобу Алексеева М.А. - без удовлетворения.
Судья В.В. Суяркова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка