Дата принятия: 16 сентября 2019г.
Номер документа: 33а-14185/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 сентября 2019 года Дело N 33а-14185/2019
Судебная коллегия по административным делам Ростовского областного суда в составе:
председательствующего Шикуля Е.В.,
судей Утемишевой А.Р., Нестеровой Е.А.,
при секретаре Дроздовой Н.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России N 18 по Ростовской области к Маханько И.М. о взыскании налога на доходы физических лиц и пени, по апелляционной жалобе Маханько И.М. на решение Азовского городского суда Ростовской области от 20 марта 2019г.
Заслушав доклад судьи Утемишевой А.Р., судебная коллегия по административным делам
установила:
Межрайонная ИФНС России N 18 по Ростовской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Маханько И.М. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере 58 388 рублей, пени в размере 10 420,12 рублей.
В обоснование требований инспекция указала, что Маханько И.М. является адвокатом и плательщиком налога на доходы физических лиц.
28.04.2017 административным ответчиком в налоговый орган представлена декларация по форме 3-НДФЛ за 2016 год, сумма налога на доходы физических лиц указана в размере 47 988 рублей. А также расчет авансовых платежей по декларации по форме 4-НДФЛ за 2016 год, сумма налога указана в размере 10 400 рублей.
В связи с неуплатой налога, в адрес Маханько И.М. направлены требования об уплате налога, сбора, пени и штрафов от 25.07.2017 N 55800, от 11.05.2017 N 42537 которые не исполнены административным ответчиком.
Решением Азовского городского суда Ростовской области от 20 марта 2019г. административное исковое заявление налогового органа удовлетворено.
С Маханько И.М. взыскана задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 58 388 рублей, пени в размере 10 420,12 рублей, а также государственная пошлина в доход бюджета г. Азова в размере 2 264 рубля.
В апелляционной жалобе Маханько И.М. просит изменить решение суда первой инстанции в части взыскания пени по НДФЛ, указывая на ненаправление в ее адрес в установленный срок требований об уплате налоговых платежей, а также на несоразмерность суммы взыскиваемой пени в размере 8 302,01 рубля, начисленной на недоимку в сумме 10 400 рублей.
В судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. 150 КАС Российской Федерации.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по административным делам приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных положениями ст.310 КАС Российской Федерации, для изменения решения суда первой инстанции в части.
В соответствии с ч.1 ст.286 КАС Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Из материалов дела следует и не оспаривалось сторонами, что Маханько И.М. получила доход от осуществления деятельности в качестве адвоката.
В связи с неуплатой налога, в адрес Маханько И.М. направлены требование от 11.05.2017 N 42537 об уплате НДФЛ на сумму 10 400 рублей и пени в размере 8 302,11 рубля в срок до 31.05.2017 года, требование от 25.07.2017 N 55800 об уплате НДФЛ за 2016 год в размере 47 988 рублей и пени в сумме 2118,01 рублей.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, указанные требования направлены в адрес административного ответчика, что подтверждается имеющимися в материалах дела списками внутренних почтовых отправлений и квитанциями (л.д.22-24, 28,29).Поскольку указанные требования не были исполнены Маханько И.М., налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности.
22.06.2018 определением мирового судьи судебного участка N 1 Азовского судебного района Ростовской области судебный приказ от 12.12.2017 N 2а-1-1356/2017 отменен на основании заявления административного ответчика.
Удовлетворяя административные исковые требования налогового органа о взыскании налога на доходы физических лиц за 2016 год в размере 58388 рублей, суд первой инстанции обоснованно исходил из наличия правовых оснований для удовлетворения исковых требований налогового органа в указанной части, поскольку расчет суммы налога на доходы физических лиц за 2016 год выполнен самим налогоплательщиком и доказательств уплаты указанной суммы материалы административного дела не содержат.
Вместе с тем судебная коллегия не соглашается с расчетом пени, предъявленной к взысканию по требованию N 42537 об уплате налога по состоянию на 11.05.2017 в размере 8302,11 руб., поскольку данный расчет выполнен исходя из недоимки в размере 87779,48 руб. в то время как материалы административного дела не содержат доказательств обоснованности использования указанного размера недоимки для расчета пени.
Учитывая, что налоговым законодательством предусмотрена уплата налога на доходы физических лиц авансовыми платежами, неисполнение Маханько И.М. обязанности по уплате авансовых платежей по налогу на доходы физических лиц влечет за собой начисление пени, расчет которой необходимо произвести следующим образом.
За период с 16.07.2016 по 11.05.2017 с Маханько И.Н. подлежит взысканию пеня в размере 797,57 рублей, рассчитанная следующим образом: за период с 16.07.2016 по 18.09.2016: 5200 руб. х 65 дней х 0,00035 (ставка пени - 1/300 ставки ЦБ РФ) = 118,3 рублей; с 19.09.2016 по 17.10.2016: 5200 руб. х 29 дней х 0,000333 (ставка пени - 1/300 ставки ЦБ РФ) = 50,21 рублей; с 18.10.2016 по 16.01.2017: 7800 руб. х 91 день х 0,000333 (ставка пени - 1/300 ставки ЦБ РФ) = 236,36 рублей; с 17.01.2017 по 26.03.2017: 10400 руб. х 69дней х 0,000333 (ставка пени - 1/300 ставки ЦБ РФ) =238,96 рублей; с 27.03.2017 по 01.05.2017: 10400 руб. х 36 дней х 0,000325 (ставка пени - 1/300 ставки ЦБ РФ) = 121,68 рубль; с 02.05.2017 по 11.05.2017: 10400 руб. х 10 дней х 0,00030833 (ставка пени - 1/300 ставки ЦБ РФ) = 32,06 рубля.
Таким образом, с Маханько И.М. в пользу Межрайонной ИФНС России N 18 по Ростовской области подлежат взысканию суммы пени по налогу на доходы физических лиц в размере 797,57 рублей и 2118,01 рублей, а всего 2915,58 рублей.
Поскольку при вынесении решения судебной коллегией изменен размер подлежащих удовлетворению исковых требований, с ответчика в соответствии со ст. 103 КАС Российской Федерации, подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета г. Азова в размере 2039,11 руб.
При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит изменению в части размера взысканной пени по налогу на доходы физических пени в размере 2915,58 рублей и государственной пошлины.
В остальной части решение Азовского городского суда Ростовской области от 20 марта 2019г. подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба Маханько И.М. - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 309, 311 КАС Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам
определила:
Решение Азовского городского суда Ростовской области от 20 марта 2019г. изменить в части размера взысканной пени и государственной пошлины.
Взыскать с Маханько Ирины Михайловны в пользу Межрайонной ИФНС России N 18 по Ростовской области пени, начисленные на недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2016г. в сумме 2915,58 руб.
Взыскать с Маханько Ирины Михайловны в доход бюджета г. Азова государственную пошлину в сумме 2039,11 руб.
В остальной части решение Азовского городского суда Ростовской области от 20 марта 2019г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Маханько И.М. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
