Определение Кемеровского областного суда от 16 января 2020 года №33а-14169/2019, 33а-787/2020

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 16 января 2020 года Дело N 33а-787/2020
Судья судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда Киклевич С.В. рассмотрев без проведения судебного заседания частную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области - Кузбассу (далее - УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу) на определение Центрального районного суда г. Кемерово от 07 ноября 2019 года по заявлению Луцышиной Татьяны Давидовны о взыскании судебных расходов по делу по административному иску Луцышиной Татьяны Давидовны об оспаривании бездействия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, Межрайонного отдела судебных приставов по г. Ленинск-Кузнецкому, г. Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району УФССП России по Кемеровской области, судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г. Ленинск-Кузнецкому, г. Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району,
УСТАНОВИЛ:
Луцышина Т.Д. обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, Межрайонного отдела судебных приставов по г. Ленинск-Кузнецкому, г. Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району УФССП России по Кемеровской области, судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г. Ленинск-Кузнецкому, г. Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району.
Решением Центрального районного суда г. Кемерово от 18 сентября 2018 года требования Луцышиной Т.Д. удовлетворены частично, признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Ленинск-Кузнецкому, г. Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району УФССП России по Кемеровской области Левиной А.Ю., допущенное в рамках исполнительного производства NN-ИП от 16.01.2017, возбужденного на основании исполнительного листа ФС N от 13.10.2015, выданного Ленинск-Кузнецким районным судом по делу N 2-2416/2015 в отношении квартиры по адресу: <адрес>, выразившееся в несвоевременном направлении в регистрирующий орган постановления о запрете регистрационных действий в отношении имущества должника от 03.03.2017 года, в удовлетворении остальных заявленных требований отказано.
Луцышина Т.Д. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в рамках административного дела, просила взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации расходы на услуги представителя в размере 38 000 руб.
Определением Центрального районного суда г. Кемерово от 07 ноября 2019 года, с учетом определения Центрального районного суда г. Кемерово от 07 ноября 2019 года об устранении описки, с УФССП России по Кемеровской области в пользу Луцышиной Т.Д. взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.
В частной жалобе представитель УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу Николаева Н.А. просит определение суда от 07 ноября 2019 года отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных требований. Указывает, что взысканная сумма судебных расходов является завышенной, поскольку дело не потребовало подготовки большого количества документов и длительных временных затрат.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей (ст. 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
В соответствии со ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.
В силу ст. 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела, решением Центрального районного суда г. Кемерово от 18 сентября 2018 года требования Луцышиной Т.Д. удовлетворены частично, признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Ленинск-Кузнецкому, г. Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району УФССП России по Кемеровской области.
Решение суда вступило в законную силу 23.10.2018 года.
Следовательно, административный истец в силу положений ст. 111, 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации имеет право на возмещение понесенных судебных расходов в виде оплаты услуг представителя стороной, не в пользу которой был принят судебный акт.
При рассмотрении административного иска Луцышиной Т.Д., ею были понесены расходы на оплату услуг представителя Степанова О.Б. в размере 38 000 руб., что подтверждено договором на оказание юридических услуг от 07.07.2018 года, содержащим сведения об оплате услуг по договору в сумме 38 000 руб., актом сдачи-приема оказанных услуг от 25.10.2018 года.
Удовлетворяя частично заявление Луцышиной Т.Д. о взыскании расходов на оплату услуг представителя, руководствуясь принципом разумности, суд исходил из требований вышеназванных правовых норм, сложности дела, объема оказанной юридической помощи и степени доказанности участия представителя Степанова О.Б. в оказании юридической помощи Луцышиной Т.Д.
Данные выводы суда являются законными, обоснованными и соответствующими фактическим обстоятельствам.
Как разъяснено в пунктах 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы частной жалобы о чрезмерности взысканных расходов, так как административный ответчик не представил доказательств, подтверждающих указанные доводы. Кроме того, судом уменьшен размер расходов на оплату услуг представителя с 38 000 руб. до 15 000 руб., при этом учтены все значимые обстоятельства, в том числе объем выполненных услуг, количество и продолжительность судебных заседаний, сложность дела.
Оснований для изменений взысканной суммы расходов на представителя по доводам частной жалобы не имеется.
Доводы частной жалобы сводятся к несогласию с выводами и оценкой суда, однако не опровергают их и не являются основанием к отмене определения суда.
Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного определения, судом не допущено.
Руководствуясь ст. 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Центрального районного суда г. Кемерово от 07 ноября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья: Киклевич С.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка