Определение Красноярского краевого суда от 03 февраля 2021 года №33а-1416/2021

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 февраля 2021 года Дело N 33а-1416/2021
3 февраля 2021 года Красноярский краевой суд в составе судьи судебной коллегии по административным делам Данцевой Т.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Храпенковой Е.Ю.
рассмотрев административное дело по административному иску Гарина Руслана Александровича к Главному Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю о признании незаконным постановления о наложении дисциплинарного взыскания в виде перевода в единое помещение камерного типа,
по частной жалобе Гарина Р.А.
на определение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 30 октября 2020 года, которым постановлено:
"Восстановить административному истцу Гарину Руслану Александровичу пропущенный процессуальный срок на подачу заявления о пересмотре по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам решения Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 10 декабря 2018 года по административному делу по административному исковому заявлению Гарина Руслана Александровича к Главному Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю об оспаривании постановления о наложении дисциплинарного взыскания в виде перевода в единое помещение камерного типа.
В удовлетворении заявления административного истца Гарина Руслана Александровича о пересмотре по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам решения Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 10 декабря 2018 года по административному делу по административному исковому заявлению Гарина Руслана Александровича к Главному Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю об оспаривании постановления о наложении дисциплинарного взыскания в виде перевода в единое помещение камерного типа - отказать",
УСТАНОВИЛ:
Решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 10 декабря 2018 года оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда от 27 мая 2019 года, отказано в удовлетворении административных исковых требований Гарина Р.А. к Главному Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю о признании незаконным постановления о наложении дисциплинарного взыскания в виде перевода в единое помещение камерного типа.
Гарин Р.А. предъявил в суд заявление о пересмотре указанного судебного акта по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам.
В обоснование своих требований сослался на то, что 18 декабря 2019 года им был получен ответ Красноярской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях от 3 декабря 2019 года N 162ж-2016. Из содержания данного документа следует, что при проведении проверки по его обращению был выявлен факт нарушения сотрудниками исправительного учреждения при решении вопроса о привлечении его к дисциплинарной ответственности положений ч. 1 и ч. 4 ст. 117 УИК РФ. Полагает, что данное обстоятельство надлежит расценивать как вновь открывшееся, в связи с чем состоявшееся по делу решение подлежит пересмотру в порядке главы 37 КАС РФ.
Одновременно Гариным Р.А. было представлено ходатайство о восстановлении срока на подачу названного заявления. Указывает на то, что несвоевременно предъявление было связано с длительным прохождением почтовой корреспонденции, необоснованным возвратом его заявления судом.
Судом первой инстанции постановлено приведенное выше определение.
В своей частной жалобе Гарин Р.А. просит указанный судебный акт отменить в части отказа в пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, как принятый с нарушением норм процессуального права.
Согласно ч. 2.1 ст. 315 КАС РФ (в редакции Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ) частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.
Участники процесса (кроме заявителя), надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела судом апелляционной инстанции, не явились, причины неявки не сообщили, с ходатайствами об отложении судебного разбирательства не обращались. С учетом положений ст. 150 КАС РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, заслушав пояснения Гарина Р.А. (участие которого в судебном заседании обеспечено путем использования системы видеоконференц-связи), поддержавшего доводы жалобы, суд не находит оснований к отмене оспариваемого судебного акта.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, дав надлежащую оценку позиции сторон, применив нормы процессуального права, регулирующие данные правоотношения, пришел к обоснованному выводу о том, что повода для пересмотра решения Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 10 декабря 2018 года по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам в порядке, предусмотренном ст. 350 КАС РФ, не имеется.
Ссылка же на наличие ответа Красноярской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях от 3 декабря 2019 года, подготовленного по результатам проведенной по обращению заявителя проверки на предмет соблюдения сотрудниками ЛИУ-35 ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю процедуры привлечения Гарина Р.А. к дисциплинарной ответственности, подлежит отклонению. Это обусловлено тем, что указанный документ был издан уже после рассмотрения дела судом, в то время как для пересмотра решения в порядке главы 37 КАС РФ необходимым условием является существование вновь открывшихся обстоятельств на день принятия судебного акта.
Доводов, ставящих под сомнение правильность принятого по делу определения, частная жалоба не содержит. Ссылки на фактические обстоятельства дела были предметом исследования судом первой инстанции, поэтому являются несостоятельными.
Процессуальных нарушений при рассмотрении заявления не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 30 октября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Гарина Р.А. - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения настоящего определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, находящийся в г. Кемерово.
Судья Т.Н.Данцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка