Дата принятия: 02 октября 2020г.
Номер документа: 33а-14155/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 октября 2020 года Дело N 33а-14155/2020
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Горшунова Д.Н.,
судей Трошина С.А., Моисеевой Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хасаншиной М.А.,
с участием прокурора Ковалюка М.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Горшунова Д.Н. административное дело по апелляционной жалобе Моряшева ФИО10 на решение Приволжского районного суда города Казани от 5 августа 2020 года, которым постановлено:
"административное исковое заявление ФКУ ИК-2 УФСИН России по РТ к Моряшеву ФИО11 об установлении административного надзора удовлетворить частично.
Установить в отношении Моряшева ФИО12, <дата> года рождения административный надзор на срок погашения судимости по приговору Авиастроительного районного суда г. Казани от 01.08.2017г. за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Срок исчислять с момента постановки осужденного на учёт в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Установить административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Установить административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, за исключением трудовой деятельности, либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, либо оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи.
Установить административное ограничение в виде запрета пребывания в местах распития спиртных напитков (клубах, барах, ресторанах).
В остальной части административное исковое заявление оставить без удовлетворения".
Проверив материалы административного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав заключение прокурора Ковалюка М.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
федеральное казенное учреждение "Исправительная колония N 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Татарстан" (далее - ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Татарстан) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и ограничений в отношении Моряшева А.В.
В обоснование заявленных требований указано, что 25 февраля 2020 года Моряшев А.В. был осужден по приговору Советского районного суда города Казани за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, к лишению свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Моряшев А.В. подлежит освобождению из мест лишения свободы 24 августа 2020 года.
Преступление им было совершено в период нахождения под административным надзором.
Моряшев А.В. также имеет непогашенную судимость по приговору Авиастроительного районного суда города Казани от 1 августа 2017 года по пункту "г" части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данное преступление совершено при опасном рецидиве. Освобожден из исправительной колонии 13 августа 2018 года.
Решением Приволжского районного суда города Казани от 18 июня 2018 года в отношении Моряшева А.В. установлен административный надзор.
Решением Московского районного суда города Казани от 30 апреля 2019 года установлены дополнительные административные ограничения.
На основании указанных обстоятельств в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 3, статьей 4 и пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный истец просил установить в отношении Моряшева А.В. административный надзор на срок погашения судимости по приговору Авиастроительного районного суда г. Казани от 1 августа 2017 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и административные ограничения в виде: запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения выезда за пределы административного района, на территории которого будет проживать без согласования с органами внутренних дел; запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов; запрещения выезда за установленные судом пределы территории; запрещения пребывания в местах распития спиртных напитков (клубов, баров, ресторанов) и в местах, продающих спиртное на розлив; обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Представитель ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Татарстан Крылов Е.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал.
Моряшев А.В. с административным исковым заявлением не согласился.
Прокурор полагал административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.
Суд принял решение в вышеприведенной формулировке.
С решением суда не согласился Моряшев А.В., полагает, что решение суда первой инстанции нарушает его права и законные интересы, в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить в части запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, уменьшить количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства до двух раз в месяц.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.
Прокурор полагал апелляционную жалобу подлежащей отклонению.
Судебная коллегия приходит к следующему.
На основании части 1 статьи 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Кодексом.
Рассмотрение данной категории дел осуществляется в порядке, установленном главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Согласно статье 2 Федерального закона N 64-ФЗ от 25 марта 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", (далее - Федеральный закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
На основании части 2 статьи 3 Федерального закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи); совершения преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части 2 статьи 105, пунктом "е" части 2 статьи 111, пунктом "з" части 2 статьи 117, частью 4 статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой- либо социальной группы), статьями 205-205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277-279, 282-282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации; совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).
В статье 4 Федерального закона установлены конкретные виды административных ограничений.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Из материалов административного дела следует, что Моряшев А.В. был осужден по приговору Советского районного суда города Казани от 25 февраля 2020 года за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, к лишению свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с 14 апреля 2020 года.
Моряшев А.В. имеет непогашенную судимость по приговору Авиастроительного районного суда города Казани от 1 августа 2017 года по пункту "г" части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данное преступление совершено при опасном рецидиве. Освобожден из исправительной колонии 13 августа 2018 года.
Решением Приволжского районного суда города Казани от 18 июня 2018 года в отношении Моряшева А.В. установлен административный надзор.
Решением Московского районного суда города Казани от 30 апреля 2019 года установлены дополнительные административные ограничения.
В период нахождения под административным надзором Моряшев А.В. совершил преступление.
24 сентября 2020 года Моряшев А.В. подлежит освобождению по отбытии наказания.
Таким образом, Моряшев А.В. имеет непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве, подпадает под установление административного надзора независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 указанного Федерального закона.
Административные ограничения были назначены судом с учетом данных о личности лица, в отношении которого устанавливается административный надзор, в том числе допущенных им нарушений режима содержания в исправительном учреждении, что соответствует руководящим разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", согласно которым судом при избрании административных ограничений учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Принимая во внимание обстоятельства дела, с учетом отрицательной характеристики личности Моряшева А.В. и обстоятельств совершенного им преступления, судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом постановлено правильное решение об установлении административного надзора и применении к нему конкретных мер, которые должны оказать профилактическое воздействие.
Доводы апелляционной жалобы не основаны на вышеприведенных нормах законодательства, сводятся к общему несогласию с назначенными судом административными ограничениями, а потому подлежат отклонению.
Исходя из изложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, принятого с соблюдением норм материального и процессуального права при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела.
Руководствуясь статьями 177, 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Приволжского районного суда города Казани от 5 августа 2020 года по данному административному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Моряшева ФИО13 - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное определение составлено "2" октября 2020 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
