Дата принятия: 18 февраля 2021г.
Номер документа: 33а-1412/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 февраля 2021 года Дело N 33а-1412/2021
Судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего ФИО6,
судей Григорьевой Н.М., Павловой О.Н.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело N 2а-3360/2020 (УИД 47RS0005-01-2020-004244-56) по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 13 октября 2020 года по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы России по Выборгскому району Ленинградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда ФИО6, лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда
установила:
ИФНС России по Выборгскому району Ленинградской области обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании налога на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации: пеня в размере 241853,52 руб., штраф в размере 175200 руб., на общую сумму 417053 рубля 52 копейки.
Решением выборгского городского суда Ленинградской области от 13 октября 2020 года заявленные требования удовлетворены в полном объёме. Суд взыскал с ФИО1, проживающего в <адрес> недоимки по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации: пеня в размере 241853 рубля 52 копейки, штраф в размере 175200 рублей, на общую сумму 417053 рубля 52 копейки; а также в бюджет муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области государственную пошлину в сумме 7370,53 рублей.
ФИО1 в апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объёме.
В суде апелляционной инстанции ФИО1, доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд её удовлетворить.
Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с частью 7 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации размещена на сайте Ленинградского областного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии со ст.ст. 150, 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка лица, участвующего в деле, извещённого о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно п.п. 1 п. 1, п. 5 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать установленные налоги; за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Согласно положениям ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Определением мирового судьи судебного участка N <адрес> от 06 марта 2020 года отменен судебный приказ N от 25.02.2020 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу и пени в размере 417053 руб. 52 коп. (л.д. 23).
В суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности налоговый орган обратился в шестимесячный срок с момента вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа - 31.07.2020 (л.д. 36).
ФИО1 ИНН N был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ (ОГРНИП N) в ИФНС России по Выборгскому району Ленинградской области. Заявление о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им решения о прекращении деятельности представлено в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ, решение о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ (ГРНИП внесенной записи - N).
Как следует из материалов дела, ФИО1 по договору N купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого с Комитетом по управлению муниципальным имуществом и градостроительству администрации МО "Выборгский район" Ленинградской области приобрел нежилое помещение первого этажа с кадастровым номером 47:01:0000000:41779 площадью 193,6 кв.м., расположенное в жилом многоквартирном доме по адресу: <адрес>, являющимся выявленным объектом культурного наследия - "Дом жилой с магазинами".
Стоимость объекта недвижимости согласно п. 1.2 договора N составляет 9188256 рублей без НДС (протокол о результатах аукциона N-А от ДД.ММ.ГГГГ).
Акт приема-передачи нежилого помещения первого этажа подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ, регистрация перехода права собственности на объект произведена 04.08.2017 г., что подтверждается выпиской из ЕГРН.
В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 161 Налогового Кодекса Российской Федерации при реализации (передаче) на территории Российской Федерации государственного имущества, не закрепленного за государственными предприятиями и учреждениями, составляющего государственную казну Российской Федерации, казну республики в составе Российской Федерации, казну края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа, а также муниципального имущества, не закрепленного за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляющего муниципальную казну соответствующего городского, сельского поселения или другого муниципального образования, налоговая база определяется как сумма дохода от реализации (передачи) этого имущества с учетом налога. При этом налоговая база определяется отдельно при совершении каждой операции по реализации (передаче) указанного имущества. В этом случае налоговыми агентами признаются покупатели (получатели) указанного имущества, за исключением физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями. Указанные лица обязаны исчислить расчетным методом, удержать из выплачиваемых доходов и уплатить в бюджет соответствующую сумму налога.
В силу пункта 4 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров (работ, услуг), указанных в статье 161 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется и уплачивается в полном объеме налоговыми агентами, указанными в статье 161 Налогового кодекса Российской Федерации (за исключением физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями).
В нарушение п. 1 ст. 24, п.3 ст. 161 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 В.В. ИНН N, являвшийся индивидуальным предпринимателем с 09.06.2017 г. по 22.02.2019 г., не исполнил обязанность налогового агента по исчислению, удержанию и уплате в бюджет сумм налога на добавленную стоимость за 3 кв. 2017 г. в сумме 1 401 598 руб.:
9 188256*181118 = 1 401 598 руб.
Налог на добавленную стоимость исчислен по расчетной ставке 18/118 от суммы, уплаченной по договору купли-продажи недвижимого имущества (N от 19.07.2017 г.).
Поскольку ФИО1 с 09.06.2017 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, суд первой инстанции обоснованно указал, что в силу положений абзаца 2 пункта 3 статьи 161 Налогового кодекса Российской Федерации при приобретении муниципального имущества по договору N купли-продажи недвижимого имущества от 19.07.2017 г. с КУМИГ Администрации МО "Выборгский район" Ленинградской у него возникла обязанность по удержанию и перечислению в бюджет НДС-налоговый агент за 3 квартал 2017 года.
При этом согласно пункту 5 статьи 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации индивидуальные предприниматели, применяющие упрощенную систему налогообложения, не освобождаются от обязанностей налоговых агентов.
В силу пункта 1 статьи 24 Налогового кодекса Российской Федерации налоговыми агентами признаются лица, на которых возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налогов в бюджетную систему Российской Федерации.
Налоговые агенты обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить в бюджет соответствующую сумму налога вне зависимости от того, исполняют ли они обязанности налогоплательщика, связанные с исчислением и уплатой налога, и иные обязанности, установленные главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации (Налог на добавленную стоимость).
Инспекцией вынесено решение N от 16.10.2019г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Решение вступило в силу. Сумма налога налогоплательщиком оплачена.
Для добровольного исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налогов и пени, установленной на основании п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, административным истцом в соответствии со ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации было выставлено и направлено налогоплательщику требование от 24.12.2019 N.
В срок, установленный в требовании об уплате налога (пени), налоги (пени) административным ответчиком не уплачены.
В связи с чем, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований.
Поскольку заявленные требования удовлетворены, судом первой инстанции обоснованно также с административного ответчика взысканы судебные расходы.
Доводы апелляционной жалобы о не извещении административного ответчика о дате судебного заседания 13 октября 2020 года, являются необоснованными и опровергаются материалами дела. Так на л.д. 38 имеется уведомление о вручении судебной повестки на 13.10.2020 г. ФИО1 - 31 августа 2020 года.
Другие доводы апелляционной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения в суде первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств. Оснований для отмены решения суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда,
определила:
решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 13 октября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев путем подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение.
Апелляционное определение изготовлено 19.02.2021 г.
Председательствующий
Судьи
(судья ФИО5)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
