Дата принятия: 22 апреля 2019г.
Номер документа: 33а-1412/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 апреля 2019 года Дело N 33а-1412/2019
"22" апреля 2019 г. судебная коллегия по административным делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Федосовой Н.Н.,
судей Демидкиной Е.А. и Букреева Д.Ю.,
при секретаре Бобылевой К.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика Аверьянова Петра Никитовича на решение Советского районного суда г. Липецка от 24 января 2019 г., которым постановлено:
взыскать с Аверьянова Петра Никитовича,ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу:<адрес> вдоход бюджета Липецкой области задолженность по транспортному налогу за 2016 год в сумме 5439 руб. и пени в размере 108 руб. 05 коп. с уплатой по следующим реквизитам:
УФК МФ РФ по Липецкой области (МИФНС N 6 по Липецкой области) ИНН 4826085887; р/счет N 40101810200000010006; ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Липецкой области г. Липецк; ОКТМО 42701000, КБК 18210604012021000110 (транспортный налог), КБК 18210604012022100110 (пени по транспортному налогу).
Взыскать с Аверьянова Петра Никитовича,ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу:<адрес> по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 2380 руб. и пени в размере 47 руб. 28 коп. с уплатой по следующим реквизитам:
УФК МФ РФ по Липецкой области (МИФНС N 6 по Липецкой области) ИНН 4826085887; р/счет N 40101810200000010006; ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Липецкой области г. Липецк; ОКТМО 42701000, КБК 18210601020041000110 (налог на имущество), КБК 18210601020042100110 (пени по налогу на имущество).
Взыскать с Аверьянова Петра Никитовича в доход бюджета г. Липецка государственную пошлину в размере 400 руб.
Заслушав доклад судьи Демидкиной Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная ИФНС России N 6 по Липецкой области обратилась в суд с иском к Аверьянову П.Н. о взыскании транспортного налога за 2016 год в размере 5439 руб., пени в размере 2274 руб. 23 коп., налога на имущество физических лиц за 2016 год в размере 2380 руб., пени в размере 60,46 руб., ссылаясь на то, что административному ответчику, как собственнику имущества, были начислены соответствующие налоги, которые своевременно в полном объеме оплачены не были.
Стороны в судебное заседание по извещению не явились.
Суд постановилрешение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе административный ответчик Аверьянов П.Н. просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное.
Выслушав представителя Межрайонной ИФНС России N 6 по Липецкой области Мешкову А.А., возражавшую против удовлетворения жалобы, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно статье 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В силу п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.
Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
В соответствии со ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
Объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение (п.1 ст.401 НК РФ).
В соответствии с абз.3 п.2 ст.52 НК РФ налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.
В силу п.2 ст.57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно п.1 ст.72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.
В соответствии со ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.
При этом пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Судом установлено, что за Аверьяновым П.Н. в 2016 году были зарегистрированы следующие транспортные средства: <данные изъяты>
Также Аверьянов П.Н. в 2016 году являлся собственником следующего недвижимого имущества: квартиры, расположенной по адресу:<адрес>
Данные обстоятельства подтверждаются материалами по делу и не оспариваются.
Из материалов дела следует, что налоговым органом Аверьянову П.Н. было направлено налоговое уведомление N от 12.10.2017г. об оплате не позднее 01.12.2017г. за 2016 г. транспортного налога за вышеуказанные автомобили в размере 5439 руб. и налога на имущество за 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 2380 руб., поскольку в отношении квартиры, расположенной по адресу:<адрес>, от уплаты налога за 2016 г. в сумме 5759 руб. ответчик освобожден в связи с применением льготы.
Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N налоговое уведомление получено административным ответчиком 03.11.2017 г.
В связи с неоплатой налога в установленный срок, налоговым органом в адрес административного ответчика было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на 16.02.2018г., в котором указывалось о необходимости произвести оплату недоимки по транспортному налогу в размере 5439 руб. и пени 108,05 руб., по налогу на имущество в размере 2380 руб. и пени 47,28 руб., в срок до 06 апреля 2018 года.
Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N требование получено административным ответчиком 14.03.2018 г.
Направление в адрес административного ответчика налогового уведомления и требования, их получение подтверждаются имеющимися в материалах дела списками почтовых заказных писем, отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, в связи с чем доводы апелляционной жалобы об обратном несостоятельны.
Таким образом, налоговым органом был соблюден предусмотренный налоговым законодательством порядок взыскания налога, а у налогоплательщика Аверьянова П.Н. возникла обязанность по уплате налогов за 2016г.
В соответствии с ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка N 18 Советского судебного района г. Липецка от 20.06.2018 года был отменен судебный приказ от 04.06.2018 года о взыскании с Аверьянова П.Н. недоимки по транспортному налогу в размере 5439 руб., пени 2274,23 руб., недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 2380 руб., пени 60,46 руб.
В суд с исковым заявлением о взыскании недоимки по налогам за 2016г. налоговый орган обратился 24.10.2018 года.
Таким образом, в рамках настоящего дела названный шестимесячный срок с момента вынесения судом определения об отмене судебного приказа и до дня обращения в суд с исковым заявлением налоговым органом не пропущен.
Учитывая, что налоговым органом соблюден предусмотренный налоговым законодательством порядок взыскания транспортного налога за 2016 г., срок обращения в суд и у налогоплательщика Аверьянова П.Н. возникла обязанность по уплате указанных налогов, которую он добровольно не исполнил, у суда имелись основания для взыскания задолженности по транспортному налогу за 2016 г. в размере 5439 руб. и пени 108,05 руб., недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 2380 руб. и пени 47,28 руб.
Судом апелляционной инстанции расчет налогового органа был проверен и признается правильным. Оснований не согласиться с расчетом взыскиваемой пени, произведенным судом первой инстанции, также не усматривается.
Доказательств, подтверждающих уплату административным ответчиком налогов, ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представлено.
Доводы ответчика, о том, что у него отсутствует автомобиль <данные изъяты>, поскольку произошло его возгорание, правового значение по настоящему делу не имеют в связи с тем, что по налоговому уведомлению N от 12.10.2017г. транспортный налог за данное транспортное средство за 2016 г. Аверьянову П.Н. не начислялся, соответственно, в рамках настоящего дела не взыскивался.
Доводы жалобы Аверьянова П.Н. о наличии льгот по уплате налогов не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку из налогового уведомления N от 12.10.2017г. усматривается применение льготы в отношении транспортного средства <данные изъяты> в сумме 962 руб. и в отношении квартиры, расположенной по адресу:<адрес> в сумме 5759 руб.
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы и обстоятельства, на которые ссылается апеллянт в их обоснование, не могут служить основанием к отмене в апелляционном порядке обжалуемого судебного постановления.
Руководствуясь статьями 308, 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Советского районного суда г. Липецка от 24 января 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу административного ответчика Аверьянова Петра Никитовича - без удовлетворения.
Председательствующий: (подпись)
Судьи: (подписи)
Копия верна:
судья
секретарь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
