Дата принятия: 07 сентября 2017г.
Номер документа: 33а-1412/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 07 сентября 2017 года Дело N 33а-1412/2017
07 сентября 2017 года город Псков
Судебная коллегия по административным делам Псковского областного суда в составе: председательствующего Панова И.М.,
судей Адаева И.А., Анашкиной М.М.,
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу Желязко Г.Ю. на определение судьи Островского городского суда Псковской области от 31 июля 2017 года об оставлении административного искового заявления без движения.
Заслушав доклад судьи Панова И.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Желязко Г.Ю. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий отдела иммиграционного контроля Управления по вопросам миграции УМВД России по Псковской области, выразившихся в принятии 20 апреля 2017 года решения о его депортации.
Определением от 31 июля 2017 года указанное административное исковое заявление оставлено без движения, как не соответствующее требованиям статей 125, 220 КАС РФ. Заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до 04 сентября 2017 года.
В частной жалобе Желязко Г.Ю. ставит вопрос об отмене определения судьи, указывая на то, что его административное исковое заявление соответствует требованиям закона и содержит всю необходимую информацию.
В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) частная жалоба рассмотрена в порядке упрощенного (письменного) производства.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии с положениями статьи 308 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Требования, предъявляемые к административному исковому заявлению о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями определены статьей 220 КАС РФ.
В соответствии с частью 3 статьи 222 КАС РФ судья оставляет без движения административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на основании части 1 статьи 130 настоящего Кодекса в случае несоответствия указанного заявления требованиям, установленным статьей 220 настоящего Кодекса.
Оставляя данное заявление без движения, судья, руководствуясь положениями статей 125, 126, 220, части 1 статьи 130 КАС РФ, исходил из того, что в поданном Желязко Г.Ю. заявлении не содержатся требования, являющиеся предметом рассмотрения КАС РФ, отсутствуют наименование, номер, дата принятия оспариваемого решения, дата и место совершения оспариваемого действия (бездействия), а также просительная часть.
Судебная коллегия полагает данный вывод судьи ошибочным.
Так, из содержания административного искового заявления следует, что административным истцом обжалуются действия миграционного органа, выразившиеся в принятии 20 апреля 2017 года решения о депортации Желязко Г.Ю. и вынесении в отношении него представления о неразрешении въезда в Российскую Федерацию. Требование административного истца выражено конкретно - признать незаконным и отменить оспариваемое действие, то есть решение от 20 апреля 2017 года.
В связи с изложенным, оставление административного искового заявления без движения по указанным в определении основаниям не может быть признано обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 2 статьи 310 КАС РФ, в связи с нарушением норм процессуального права.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Островского городского суда Псковской области от 31 июля 2017 года отменить, направить материал в суд первой инстанции на стадию принятия.
Председательствующий:
.
И.М. Панов
Судьи:
.
И.А. Адаев
.
М.М. Анашкина
.
.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
