Дата принятия: 25 августа 2020г.
Номер документа: 33а-14116/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 августа 2020 года Дело N 33а-14116/2020
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. N: 33а-14116/2020 Судья: Николаева А.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 25 августа 2020 года
Судебная коллегия по административным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего
Стаховой Т.М.
судей
Ивановой Ю.В., Есениной Т.В.
при секретаре
Шибановой С.А.
рассмотрела в судебном заседании административное дело N 2а-2936/2020 по апелляционной жалобе представителя К. на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 26 февраля 2020 года, принятое по административному иску К. к заместителю начальника отдела - заместителю старшего судебного пристава Выборгского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Еремеевой Н.Ф., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу о признании незаконным постановление от 9 сентября 2019 года об отмене постановления о расчете задолженности по алиментам от 22 июля 2019 года.
Заслушав доклад судьи Стаховой Т.М., объяснения административного истца К., Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
К. обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском, в котором просил признать незаконным постановление заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Выборгского районного отдела судебных приставов Управления ФССП России по Санкт-Петербургу Еремеевой Н.Ф. от 9 сентября 2019 года об отмене постановления о расчете задолженности по алиментам от 22 июля 2019 года.
В обоснование требований указав, что основанием к отмене постановления о расчете задолженности послужило наличие в нем арифметических ошибок, что полагает незаконным и необоснованным, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" указанные недостатки могли быть устранены путем исправления описок или явных арифметических ошибок, но не являются основанием для отмены вынесенного судебным приставом-исполнителем постановления.
Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 26 февраля 2020 года в удовлетворении административного иска отказано.
В апелляционной жалобе представитель административного истца просит решение суда отменить, как постановленное с нарушением норм материального права, при неправильном определении обстоятельств, имеющих значении для дела.
В суде апелляционной инстанции административный истец К. на удовлетворении апелляционной жалобы настаивал.
В признании полномочий <...> на участие в деле в качестве представителя административного истца, а равно полномочий <...> на представление интересов административного ответчика заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Выборгского районного отдела судебных приставов Управления ФССП России по Санкт-Петербургу Еремеевой Н.Ф., судебной коллегией в порядке, установленном ч. 4 ст. 58 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, отказано, в связи с непредставлением документов, подтверждающих полномочия.
Иные участники судебного разбирательства - административный ответчик заместитель начальника отдела - заместитель старшего судебного пристава Выборгского районного отдела судебных приставов Управления ФССП России по Санкт-Петербургу Еремеева Н.Ф., представитель Управления ФССП России по Санкт-Петербургу, заинтересованное лицо - взыскатель по исполнительному производству К. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены; К. представлено в суд ходатайство об отложении судебного разбирательства, которое Судебной коллегией отклонено в связи с непредставлением доказательств уважительности причин неявки, в связи с чем судебная коллегия в порядке части 6 статьи 226, статьи 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.
Судебная коллегия, выслушав объяснения административного истца, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и представленных заинтересованным лицом возражений, полагает решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 10 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения по непосредственному осуществлению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации к подследственности органов принудительного исполнения (далее - подразделение судебных приставов) и наделен правом, в том числе, отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов
В свою очередь, часть 5 статьи 14 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предоставляет вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов.
Как следует из материалов дела, 22 июля 2019 года судебным приставом-исполнителем Выборгского районного отдела судебных приставов Управления ФССП России по Санкт-Петербургу Бохан А.Г. по исполнительному производству N... от 23 января 2014 года, возбужденному в отношении должника К., в пользу взыскателя К., предметом исполнения по которому является взыскание алиментов на несовершеннолетних детей в размере <...> доходов ежемесячно, вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которым определен размер задолженности по алиментам за период с 27 апреля 2006 года по 22 июля 2019 года в размере <...> рублей.
Постановлением заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Выборгского районного отдела судебных приставов Управления ФССП России по Санкт-Петербургу Еремеевой Н.Ф. от 9 сентября 2019 года вышеназванное постановление о расчете задолженности отменено. Основанием для отмены послужило выявление арифметической ошибки в расчете; на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность произвести перерасчет задолженности.
Согласно пункту 6 части 2 статьи 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты.
В силу вышеприведенной нормы части 5 статьи 14 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов предоставлено право отменить или изменить решение судебного пристава-исполнителя в случае его не соответствия требованиям законодательства Российской Федерации.
В нарушение вышеприведенных норм, постановление судебного пристава-исполнителя отменено вышестоящим должностным лицом - заместителем начальника Выборгского районного отдела судебных приставов Управления ФССП России по Санкт-Петербургу в отсутствие на то правовых оснований. Наличие в постановлении судебного пристава-исполнителя описок или арифметических ошибок может служить поводом для вынесения судебным приставом-исполнителем определения об исправлении описки в порядке ч. 3 ст. 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве", но не является основанием для его отмены.
С учетом изложенного, вывод суда о законности постановления заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Выборгского районного отдела судебных приставов Управления ФССП России по Санкт-Петербургу Еремеевой Н.Ф. от 9 сентября 2019 года и отсутствии нарушений прав должника в связис принятием оспариваемого постановления, является необоснованным. Постановленное судом решение об отказе в удовлетворении административных исковых требований К. не отвечает требованиям части 1 статьи 176 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в связи с чем, решение суда подлежит отмене с вынесением нового решения.
Руководствуясь п. 2 ст. 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
отменить решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 26 февраля 2020 года.
Административный иск удовлетворить.
Признать незаконным постановление заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Выборгского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Еремеевой Н.Ф. от 9 сентября 2019 года об отмене постановления о расчете задолженности по алиментам от 22 июля 2019 года
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
