Дата принятия: 18 февраля 2021г.
Номер документа: 33а-1411/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 февраля 2021 года Дело N 33а-1411/2021
Судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего ФИО9,
судей Григорьевой Н.М., Павловой О.Н.,
при секретаре ФИО5
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело N 2а-984/2020 (УИД 47RS0014-01-2020-001493-72) по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Приозерского городского суда Ленинградской области от 19 октября 2020 года по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Приозерского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ленинградской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ленинградской области о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда ФИО9, лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда
установила:
ФИО2 обратился в Приозерский городской суд Ленинградской области с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Приозерского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО1, УФССП России по Ленинградской области, в котором с учетом уточнений заявленных требований (л.д. 104) просил суд: признать незаконными постановления от 07 августа 2020 года о взыскании расходов на совершение исполнительных действий и от 08 сентября 2020 года о внесении изменений в постановление от 07 августа 20202 года. В обоснование заявленных требований указал, что постановления являются незаконными, поскольку в них не указано на совершение каких именно исполнительных действий понесены расходы, какие именно расходы были произведены судебным приставом-исполнителем и чем это подтверждается, кто привлекался и по какому основанию (договору) для совершения исполнительных действий и чем подтверждается оплата и выполнение соответствующих работ.
Решением Приозерского городского суда Ленинградской области от 19 октября 2020 года ФИО2 отказано в удовлетворении административного иска к судебному приставу-исполнителю Приозерского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО1, УФССП России по Ленинградской области о признании незаконным постановления от 07 августа 2020 года о взыскании расходов на совершение исполнительных действий.
В апелляционной жалобе ФИО2 полагает решение суда незаконным и необоснованным, подлежащим отмене.
В суде апелляционной инстанции представитель ФИО6 по доверенности ФИО7 возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.
Другие лица, участвующие в деле в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в суд не представили.
Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с частью 7 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации размещена на сайте Ленинградского областного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии со ст. 150, 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка лица, участвующего в деле, извещённого о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
В соответствии с положениями пункта 5 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решения суда первой инстанции подлежат безусловной отмене в случае, если решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо если решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего административное дело.
Согласно статье 179 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда излагается в письменной форме председательствующим в судебном заседании или одним из судей.
Статьей 177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что решение суда принимается немедленно после разбирательства административного дела. По сложным административным делам может быть объявлена резолютивная часть решения суда.
По смыслу закона, объявленная по окончании рассмотрения дела резолютивная часть решения является его неотъемлемой частью, а соответственно, несоблюдение требования об обязательном подписании объявленной резолютивной части и приобщении ее к материалам дела влечет последствия, определенные пунктом 5 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в виде безусловной отмены решения суда.
При изучении материалов административного дела судом апелляционной инстанции установлено, что приобщенная к материалам дела в качестве резолютивной части решения суда таковой не является, поскольку не соответствует оглашенной резолютивной части решения, что зафиксировано системой аудиопротоколирования (л.д. 184).
Согласно аудиопротокола судебного заседания от 19 октября 2020 года, судом была оглашена резолютивная часть решения суда об отказе ФИО2 в удовлетворении заявленных требований в полном объёме, в то время, когда резолютивная часть решения суда и резолютивная часть мотивированного решения, как и само мотивированное решение суда, содержит вывод только об отказе ФИО2 в удовлетворении требований о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 07 августа 2020 года о взыскании расходов на совершение исполнительных действий (л.д.184, 185-192).
Таким образом, судом первой инстанции нарушены требования закона о подписании и приобщении к материалам дела резолютивной части решения, оглашенной немедленно после разбирательства дела по существу.
Соответственно, настоящее дело не содержит решения суда, объявленного судом первой инстанции по результатам рассмотрения дела по существу.
Указанный недостаток судом апелляционной инстанции восполнен быть не может.
В данном случае предмет судебной проверки дела в порядке административного судопроизводства в суде апелляционной инстанции - объявленное решение суда отсутствует, что влечет отмену решения суда и направление дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Кроме того, судебная коллегия полагает необходимым обратить внимание суда первой инстанции на отсутствие в материалах дела документов, подтверждающих наличие у административного ответчика медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.
При новом рассмотрении дела суду надлежит учесть изложенное и разрешить спор в соответствии с требованиями закона и установленными по делу обстоятельствами, имеющими значение для дела, дав оценку всем представленным по делу доказательствам.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда
определила:
решение Приозерского городского суда Ленинградской области от 19 октября 2020 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев путем подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение.
Апелляционное определение изготовлено 19.02.2021 г.
Председательствующий
Судьи
(судья ФИО8)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
