Дата принятия: 19 февраля 2020г.
Номер документа: 33а-1411/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 февраля 2020 года Дело N 33а-1411/2020
Судебная коллегия по административным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Петуховой В.Г.,
судей Харина Р.И. и Усовой Н.М.,
при секретаре Быковой Н.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело N 2а-298/2019 по административному иску Маслова А.В. к судебному приставу-исполнителю по Эхирит-Булагатскому, Баяндаевскому, Ольхонскому районам Управления ФССП России по Иркутской области Ользоновой А.А., отделу судебных приставов по Эхирит-Булагатскому, Баяндаевскому, Ольхонскому районам Управления ФССП России по Иркутской области о признании постановления о возбуждении исполнительного производства, о расчете задолженности незаконным, обязании произвести перерасчет суммы алиментов,
по апелляционной жалобе Маслова А.В.
на решение Ольхонского районного суда Иркутской области от 12 ноября 2019 г.,
установила:
в обоснование заявленных требований указано, что 29 октября 2019 г. истцом получено постановление о возбуждении исполнительного производства Номер изъят-ИП от 9 октября 2019 г..
С данным постановлением истец не согласен по следующим основаниям.
29 марта 2007 г. мировой судья судебного участка N 79 Ольхонского района Иркутской области Коренев Г.В. вынес решение о взыскании с Маслова А.В. алиментов на содержание двух несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме в размере 2 МРОТ на каждого ребенка, что в твердом денежном выражении составляет 200 рублей на каждого ребенка.
Указывает, что во исполнение решения мирового судьи от 29 марта 2007 г. он ежемесячно добросовестно производил отчисления по алиментам своим детям, в размере, установленном судом, но 6 сентября 2019 г. получил письмо от отдела судебных приставов по Эхирит-Булагатскому, Баяндаевскому и Ольхонскому районам УФССП России по Иркутской области от 19 августа 2019 г. и постановление судебного пристава исполнителя ОСП по Эхирит-Булагатскому, Баяндаевскому и Ольхонскому районам УФССП России по Иркутской области ФИО6 о расчете задолженности по алиментам от 19 августа 2019 г..
Указывает, что судебный пристав-исполнитель ФИО6 не обратила внимания на то, что исполнительное производство возбуждено на основании решения мирового судьи судебного участка N 79 Ольхонского района Иркутской области Коренева Г.В. от 29 марта 2007 г.. Данным решением суд взыскал с него алименты на содержание двух несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме в размере 2 МРОТ на каждого ребенка, что в твердом денежном выражении составляет 200 рублей на каждого ребенка.
В нарушение статьи 117 СК РФ судебный пристав исполнитель ФИО6 неверно произвела индексацию размера алиментов.
Согласно решению мирового судьи судебного участка N 79 Ольхонского района Иркутской области Коренева Г.В. от 29 марта 2007 г. и в соответствии со статьей 117 СК РФ индексация размера алиментов производится пропорционально увеличению установленного законом МРОТ (величины прожиточного минимума).
В нарушение ст. 107 СК РФ судебный пристав исполнитель ОСП по Эхирит-Булагатскому, Баяндаевскому и Ольхонскому районам УФССП России по Иркутской области ФИО6 необоснованно произвела перерасчет за период, превышающий три года.
Решением Ольхонского районного суда Иркутской области от 12 ноября 2019 г. Маслову А.В. отказано в удовлетворении административных исковых требований.
В апелляционной жалобе Маслов А.В. выражает несогласие с судебным решением, находит его незаконным, полагает, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы права.
В обосновании доводов жалобы приводит доводы, указанные в административном исковом заявлении, и в суде первой инстанции, излагая свое толкование норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения.
Указывает, что судом не учтено, что он добросовестно уплачивал задолженность, фактически правильный расчет алиментов не произведен, сумма алиментов является завышенной и необоснованной.
Просит решение суда отменить полностью и принять по делу новое решение, которым удовлетворить требования административного истца.
В возражениях на апелляционную жалобу судебный пристав-исполнитель Ользонова А.А. просит решение суда оставить без изменения.
На основании ч. 2 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие не явившихся сторон.
Заслушав доклад судьи Харина Р.И., проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотрев административное дело в полном объеме, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Как следует из материалов дела и установлено судом, решением мирового судьи судебного участка N 79 Ольхонского района Иркутской области с Маслова А.В. взысканы алименты на содержание двух несовершеннолетних детей ФИО8, Дата изъята г.р., и ФИО9, Дата изъята г.р., в твердой денежной сумме в размере 2 МРОТ на каждого ребенка до совершеннолетия детей, начиная с 28 июня 2006 г..
Из представленного исполнительного производства Номер изъят-ИП следует, что на исполнении находится исполнительный лист, выданный мировым судьей судебного участка N 79 Ольхонского района Иркутской области на основании вышеуказанного решения, 20 марта 2008 г. возбуждено исполнительное производство Номер изъят-ИП.
Решением мирового судьи была установлена твердая денежная сумма в размере двух минимальных размеров оплаты труда на каждого ребенка, итого, в размере четырех размеров оплаты труда.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Эхирит-Булагатскому, Баяндаевскому, Ольхонскому районам УФССП России по Иркутской области ФИО6 от 3 октября 2019 г. произведен расчет задолженности по алиментам за период с 28 июня 2006 г. по 19 ноября 2019 г..
Судебная коллегия полагает несостоятельными доводы истца о том, что судебный пристав-исполнитель неверно произвела индексацию размера алиментов в своем постановлении от 7 октября 2019 г., поскольку при вынесении постановления от 7 октября 2019 г. судебным приставом-исполнителем были учтены положения Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 30 ноября 2011 г. N 363-ФЗ, о внесении изменений в статью 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и статью 117 Семейного кодекса Российской Федерации внесены изменения, согласно которым, при повышении величины прожиточного минимума судебный пристав-исполнитель производит индексацию алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины - пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации. О такой индексации судебный пристав-исполнитель обязан вынести постановление.
С 1 декабря 2011 г. в соответствии с положениями Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 30 ноября 2011 г. N 363-ФЗ, судебным приставом-исполнителем должна производиться индексация алиментов пропорционально величине прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте.
Следовательно, индексация алиментов, взысканных в твердой денежной сумме, исходя из кратности к минимальному размеру оплаты труда, должна быть проиндексирована судебным приставом-исполнителем по 30 ноября 2011 г. пропорционально росту МРОТ, а с 1 декабря 2011 г. - пропорционально величине прожиточного минимума в субъекте Федерации, о чем должно быть вынесено соответствующее постановление.
Довод административного истца о том, что платеж по алиментам взыскан в твердой денежной сумме и должен составлять 2 230 рублей на каждого ребенка, является несостоятельным, так как основан на неверном толковании норм материального права.
Довод о том, что в нарушение статьи 107 Семейного кодекса РФ судебный пристав-исполнитель произвела перерасчет за период, превышающий три года, не основан на законе, поскольку положения указанной статьи подлежат применению в случае, если исполнительный лист не предъявлялся к исполнению и исполнительное производство не возбуждалось. Таким образом, в данном случае у судебного пристава-исполнителя имелись все основания производить расчет задолженности по алиментам за весь период, то есть, с момента возбуждения исполнительного производства и за три года до его возбуждения.
Административный истец также обжалует постановление о возбуждении исполнительного производства от 9 октября 2019 г., указывая, что решением Ольхонского районного суда от 30 сентября 2019 г. бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО6 было признано незаконным, и соответственно у судебного пристава-исполнителя отсутствовала зафиксированная верная сумма задолженности по алиментам.
Вместе с тем, данные доводы являются несостоятельными ввиду того, что при вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель руководствовалась постановлением о расчете задолженности по алиментам от 7 октября 2019 г..
Выводы суда, изложенные в решении, основаны на анализе действующего законодательства и материалах дела, основания для признания их не правильными отсутствуют. Нормы материального права судом применены верно, процессуальных нарушений не допущено.
Доводы апелляционной жалобы фактически направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, являвшихся предметом судебного исследования и получивших в соответствии с требованиями процессуального закона надлежащую правовую оценку в оспариваемом судебном решении, с которой коллегия согласна.
Руководствуясь статьями 308 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Иркутского областного суда
определила:
решение Ольхонского районного суда Иркутской области от 12 ноября 2019 г. по настоящему административному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий В.Г. Петухова
Судьи: Р.И. Харин
Н.М. Усова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
