Дата принятия: 15 апреля 2019г.
Номер документа: 33а-1411/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 апреля 2019 года Дело N 33а-1411/2019
15 апреля 2019 года судебная коллегия по административным делам Липецкого областного суда в составе
председательствующего Федосовой Н.Н.,
судей Букреева Д.Ю., Демидкиной Е.А.,
с участием прокурора Кима И.Е.,
при секретаре Бобылевой К.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика Тимофеева Дмитрия Сергеевича на решение Елецкого городского суда Липецкой области от 21 февраля 2019 года, которым постановлено
Административный иск Федерального казенного учреждения Исправительной колонии N 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний РФ по Липецкой области об установлении административного надзора в отношении Тимофеева Дмитрия Сергеевича удовлетворить.
Установить в отношении Тимофеева Дмитрия Сергеевича административный надзор на срок 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, возложив на него следующие административные ограничения:
1. запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них;
2. запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения органов внутренних дел по месту жительства или пребывания;
3. запрещение выезда за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел по месту жительства или пребывания;
4. обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения Тимофеева Дмитрия Сергеевича.
Контроль за поведением осужденного возложить на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения Тимофеева Дмитрия Сергеевича.
Заслушав доклад судьи Букреева Д.Ю., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Начальник ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении осужденного Тимофеева Д.С., освобождающегося из мест лишения свободы после отбытия наказания за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, и применении административных ограничений.
В судебное заседание представитель ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области по извещению не явился.
Административный ответчик Тимофеев Д.С. в судебном заседании, проведенном с использованием видео-конференцсвязи, просил уменьшить срок административного надзора.
Суд постановилрешение, резолютивная часть которого изложена выше.
В апелляционной жалобе Тимофеев Д.С. просит об отмене судебного решения, считая установленные административные ограничения чрезмерными, с учетом раскаяния в содеянном, наличия поощрений за добросовестное отношение к труду и участие в мероприятиях воспитательного характера, активного участия в спортивно-массовых мероприятиях, наличия постоянного места жительства, положительных характеристик. Также апеллянт указывает на наличие прогрессирующих хронических заболеваний - <данные изъяты> и намерение трудоустроиться по специальностям слесарь-сантехник, сварщик на работы, связанные с командировками и ночными сменами.
Выслушав заключение прокурора Кима И.Е. о законности решения, изучив материалы дела, обсудив доводы апеллянта, судебная коллегия оснований для отмены или изменения решения не усматривает.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также - КАС РФ) и Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
Согласно части 2 статьи 3 Закона в отношении совершеннолетнего лица ... освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение ... преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 Закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Согласно статье 4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (часть 2 статьи 4 Закона).
Как видно из материалов дела, приговором Наро-Фоминского городского суда Московской области от 19 января 2017 года Тимофеев Д.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч. 3 ст.158 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание: за совершение каждого из пяти преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года, без ограничения свободы; за совершение преступления, предусмотренного п."в" ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев, без штрафа.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания Тимофееву Д.С. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, без ограничения свободы и без штрафа. На основании п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ Тимофееву Д.С. отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Наро-Фоминского городского суда Московской области от 16.10.2013. На основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ наказанию не отбытой части наказания по приговору Наро-Фоминского городского суда Московской области от 16.10.2013, окончательное наказание Тимофееву Д.С. назначено в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Данным приговором в действиях Тимофеева Д.С. установлен опасный рецидив преступлений.
Постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 18.12.2018 по приговору Наро-Фоминского городского суда Московской области от 16.10.2013 переквалифицированы действия Тимофеева Д.С. (по факту кражи у Силецкого С.П.) со ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ на ст. 158 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ N323 от 03.07.2016) с назначением наказания в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы; переквалифицированы действия Тимофеева Д.С. (по факту кражи у Ивановой Л.М.) со ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ на ст.158 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ N323 от 03.07.2016) с назначением наказания в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговорам Наро-Фоминского городского суда Московской области от 16.08.2012 и от 06.11.2012, и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части указанный приговор оставлен без изменения. Постановлено считать Тимофеева Д.С. освобожденным 17.03.2015 на основании постановления Коломенского городского суда Московской области от 05.03.2015 условно-досрочно на не отбытый срок 9 месяцев 23 дня.
По приговору Наро-Фоминского городского суда Московской области от 19.01.2017 на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Наро-Фоминского городского суда Московской области от 16.10.2013 и окончательно Тимофееву Д.С. назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Согласно характеристике ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области Тимофеев Д.С. характеризуется нестабильностью поведения.
В силу части 4 статьи 15 УК РФ тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.
Санкция пункту "в" части 3 статьи 158 УК РФ УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет, то есть совершенное Тимофеевым Д.С. преступление относится к категории тяжких преступлений.
Согласно пункту "г" части 3 статьи 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года N 218-ФЗ) срок погашения судимости за тяжкое преступление составляет восемь лет после отбытия наказания.
Поскольку приговором суда в действиях Тимофеева Д.С. установлен опасный рецидив преступлений и судимость не погашена, у суда имелись основания для установления административного надзора на срок погашения судимости.
Оснований для уменьшения срока административного надзора не имеется, поскольку в силу закона административный надзор устанавливается на срок погашения судимости.
Примененные административные ограничения соответствуют данным о личности Тимофеева Д.С., не являются максимальными либо чрезмерными, не нарушают гражданские права, в том числе право на труд, и в полной мере отвечают целям административного надзора.
Соответствующие медицинские противопоказания также отсутствуют (л.д.14).
Согласно пункту 3 статьи 10 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поднадзорное лицо имеет право обращаться в орган внутренних дел с заявлением о получении разрешения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными личными обстоятельствами, предусмотренными частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 12 данного Закона орган внутренних дел дает соответствующее разрешение поднадзорному лицу, если имеется необходимость получения поднадзорным лицом медицинской помощи, а также прохождения лечения в учреждениях органов здравоохранения, если эти помощь и лечение не могут быть получены по месту жительства или пребывания поднадзорного лица либо в установленных судом пределах территории.
Выводы суда по существу дела соответствуют установленным обстоятельствам, нормам права, и оснований считать их ошибочными не имеется.
Доводы апеллянта, направленные на иную оценку обстоятельств дела и иное толкование закона, не могут повлечь отмену судебного решения.
Руководствуясь статьями 308, 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Елецкого городского суда Липецкой области от 21 февраля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Тимофеева Д.С. без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
