Определение Судебной коллегии по административным делам Кировского областного суда от 14 мая 2020 года №33а-1410/2020

Принявший орган: Кировский областной суд
Дата принятия: 14 мая 2020г.
Номер документа: 33а-1410/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2020 года Дело N 33а-1410/2020
Судебная коллегия по административным делам Кировского областного суда в составе:







председательствующего судьи


Стёксова В.И.,




судей


Елсукова А.Л., Опалева О.М.,




при секретаре


Салтыковой У.Л.,












рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе К на решение Ленинского районного суда г. Кирова от 10 февраля 2020 года, которым с К по административному иску ИФНС России по г. Кирову в доход государства взыскана сумма в размере 34709,14 руб., в том числе: 26545 руб. - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за 2018 год; 1943руб. - пени на недоимку по страховым взносам за 2017, 2018 годы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в ПФ РФ на выплату страховой пенсии; 5840 руб. - страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования; 381,14 руб. - пени на недоимку по страховым взносам за 2017, 2018 годы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования; госпошлина в доход муниципального образования Город Киров в размере 1241, 27 руб.
Заслушав доклад судьи Кировского областного суда Елсукова А.Л., судебная коллегия
установила:
ИФНС России по городу Кирову обратилась в суд с административным исковым заявлением к К о взыскании задолженности по страховым взносам и пени. В обоснование иска указали, что административный ответчик зарегистрирован в качестве адвоката 10.03.2010 г. и является плательщиком страховых взносов. Обязанность по уплате страховых взносов за 2018 г., а именно: 26545 руб. - страховые взносы на ОПС в фиксированном размере, зачисляемые в ПФ РФ на выплату страховой пенсии; 5840 руб. страховые взносы на ОМС в фиксированном размере в бюджет ФФОМС К до настоящего времени не исполнена. В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате страховых взносов было произведено начисление пеней, а именно: пени на недоимку по страховым взносам за 2017, 2018 годы на ОПС в фиксированном размере, зачисляемые в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за период с 29.01.2018 по 31.12.2018 сумме 1943 руб.; пени по страховым взносам за 2017, 2018 год на ОМС в фиксированном размере в бюджет ФФОМС за период с 29.01.2018 по 31.12.2018 в сумме 381,14 руб. В адрес административного ответчика было направлено требование, однако до настоящего времени сумма задолженности административным ответчиком не уплачена. Просили взыскать с К задолженность по страховым взносам и пени.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе К просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении административного иска. Указывает, что задолженность по страховым взносам и пени за 2017, 2018 годы уже взыскана с него УФССП по Кировской области в пользу ИФНС России по г. Кирову.
На апелляционную жалобу поступили возражения представителя ИФНС России по г. Кирову Колесниковой Е.И., в которых указано на законность решения суда, несостоятельность доводов жалобы.
Коковихин В.Н., а также представитель ИФНС России по городу Кирову в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции извещены надлежащим образом. Руководствуясь положениями статей 150, 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, К с 10.03.2010 г. и до настоящего времени состоит на учете в ИФНС России по г. Кирову в качестве адвоката и в силу главы 34 Налогового кодекса РФ является плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в ФФОМС.
Согласно части 1 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации, исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии с частью 2 названной статьи суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.
Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом.
В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками.
В силу п. 1 ст. 430 НК РФ плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 26 545 рублей за расчетный период 2018 года; страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 5 840 рублей за расчетный период 2018 года.
Пунктом 1 ст. 75 НК РФ предусмотрено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Поскольку К самостоятельно не исполнил обязанность по исчислению суммы страховых взносов за 2018 год и не уплатил их в установленный законом срок, налоговым органом ему исчислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ в фиксированном размере в сумме 26545 руб. и на обязательное медицинское страхование в ФФОМС в фиксированном размере в сумме 5840 руб. сроком оплаты до 09.01.2019.
В связи с неуплатой в установленном законом порядке задолженности по страховым взносам за 2018 год, а также несвоевременной уплатой взносов за 2017 год, в соответствии со ст. 75 НК РФ, налоговым органом начислены пени на недоимку по страховым взносам ОПС в фиксированном размере, зачисляемые в ПФ РФ на выплату страховой пенсии в сумме 1943 руб.; пени на недоимку по страховым взносам на ОМС в фиксированном размере в бюджет ФФОМС в сумме 381 руб. 14 коп.
Направленное в адрес плательщика требование N 1153 от 22.01.2019 об уплате страховых взносов и пени в срок до 05.03.2019 не исполнено, доказательств обратного, иного расчета размера задолженности суду не представлено.
В районный суд административный истец обратился 23 октября 2019 г. в соответствии с требованиями п.3 ст.48 Налогового кодекса РФ не позднее шести месяцев со дня вынесения мировым судьей 24 апреля 2019 г. определения об отмене судебного приказа от 05.04.2019 г. о взыскании с К задолженности, и в соответствии с требованиями п.2 ст.48 Налогового кодекса РФ, ч. 2 ст. 286 КАС РФ в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.
Разрешая исковые требования ИФНС России по городу Кирову, суд первой инстанции исходил из того, что срок обращения в суд налоговым органом соблюден, указанные выше страховые взносы административным ответчиком в установленный срок не уплачены, требование об уплате пеней и страховых взносов не исполнено, в связи с чем суд признал требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Выводы суда мотивированы и подробно изложены в решении.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, полагая их основанными на правильном применении норм материального и процессуального права и фактических обстоятельствах дела, установленных на основании представленных сторонами доказательствах, получивших надлежащую правовую оценку.
Доводы жалобы о неправомерности взысканных с административного ответчика страховых взносов и пени за 2017 - 2018 годы, поскольку данные суммы уже были взысканы с него УФССП по Кировской области, судебной коллегией отклоняются по следующим основаниям.
Решением Ленинского районного суда г. Кирова от 30.08.2019 г. с К взысканы в доход государства страховые взносы на ОПС в фиксированном размере, зачисляемые в ПФ РФ на выплату страховой пенсии, и страховые взносы в ФФОМС РФ за 2017 год.
Каких-либо новых доказательств в обоснование доводов апелляционной жалобы, ставящих под сомнение правильность постановленного судом решения, суду не представлено.
Судебная коллегия полагает, что, разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований процессуального законодательства.
Оснований для отмены или изменения решения, предусмотренных статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда города Кирова от 10 февраля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.







Председательствующий:


Судьи:




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать