Дата принятия: 15 апреля 2019г.
Номер документа: 33а-1410/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 апреля 2019 года Дело N 33а-1410/2019
15 апреля 2019 года судебная коллегия по административным делам Липецкого областного суда в составе
председательствующего Федосовой Н.Н.,
судей Букреева Д.Ю., Демидкиной Е.А.,
с участием прокурора Кима И.Е.,
при секретаре Бобылевой К.В.,
с использованием видеоконференц-связи рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика Двуреченского Вячеслава Викторовича на решение Елецкого городского суда Липецкой области от 26 февраля 2019 года, которым постановлено
Административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области об установлении административного надзора в отношении Двуреченского Вячеслава Викторовича - удовлетворить.
Установить в отношении Двуреченского Вячеслава Викторовича, <данные изъяты>, административный надзор на срок 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Установить в отношении Двуреченского Вячеслава Викторовича административные ограничения в виде: 1) запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов до 06 часов, без разрешения органа внутренних дел; 2) запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях без разрешения органа внутренних дел; 3) запрещения выезда за пределы Липецкой области без разрешения органов внутренних дел; 4) обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки Двуреченского Вячеслава Викторовича на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Контроль за поведением Двуреченского Вячеслава Викторовича возложить на орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания.
Заслушав доклад судьи Букреева Д.Ю., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Начальник ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении осужденного Двуреченского В.В., освобождающегося из мест лишения свободы после отбытия наказания за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, и применении административных ограничений.
В судебное заседание представитель ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области по извещению не явился.
Административный ответчик Двуреченский В.В. в судебном заседании, проведенном с использованием видео-конференцсвязи, просил уменьшить количество явок в орган внутренних дел.
Суд постановилрешение, резолютивная часть которого изложена выше.
В апелляционной жалобе Двуреченский В.В. просит об отмене судебного решения, считая установленные административные ограничения чрезмерными, нарушающими привычный образ жизни, препятствующими трудоустройству и работе в ночную смену, не соответствующими данным о его личности. Также апеллянт указывает, что погашение судимости 13 мая 2019 года аннулирует соответствующие правовое последствия, включая установление административного надзора. Выслушав Двуреченского В.В., поддержавшего апелляционную жалобу посредством видеоконференц-связи, заключение прокурора Кима И.Е. о законности решения, изучив материалы дела, обсудив доводы апеллянта, судебная коллегия оснований для отмены или изменения решения не усматривает.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также - КАС РФ) и Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
Согласно части 2 статьи 3 Закона в отношении совершеннолетнего лица ... освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение ... преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 Закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Согласно статье 4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (часть 2 статьи 4 Закона).
Как видно из материалов дела, приговором Грязинского городского суда от 14 мая 2018 года Двуреченский В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом "а" части 3 статьи 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде одного года лишения свободы.
Данным приговором в действиях Двуреченского В.В. установлен опасный рецидив преступлений.
Согласно характеристике ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области Двуреченский В.В. характеризуется нестабильностью поведения.
В силу части 4 статьи 15 УК РФ тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.
Санкция пункта "а" части 3 статьи 158 УК РФ УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет, то есть совершенное Двуреченским В.В. преступление относится к категории тяжких преступлений.
Согласно пункту "г" части 3 статьи 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года N 218-ФЗ) срок погашения судимости за тяжкое преступление составляет восемь лет после отбытия наказания.
Поскольку приговором суда в действиях Двуреченского В.В. установлен опасный рецидив преступлений и судимость не погашена, у суда имелись основания для установления административного надзора на срок погашения судимости.
Оснований для уменьшения срока административного надзора не имеется, поскольку в силу закона административный надзор устанавливается на срок погашения судимости.
Примененные административные ограничения соответствуют данным о личности Двуреченского В.В., не являются максимальными либо чрезмерными, не препятствуют реализации гражданских прав, в том числе трудоустройству, и в полной мере отвечают целям административного надзора.
Соответствующие медицинские противопоказания отсутствуют.
Доводы апеллянта относительно последствий погашения судимости не имеют правового значения в данном административном деле.
На момент совершения преступления, за которое Двуреченский В.В. осужден по приговору Грязинского городского суда от 14 мая 2018 года, он имел неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "а" части 3 статьи 158 УК РФ при опасном рецидиве преступлений, о чем указано в приговоре (л.д.12 оборот). Установленный приговором суда факт наличия опасного рецидива преступлений дополнительному подтверждению в данном административном деле не подлежит.
Статья 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусматривает возможность назначения административного надзора в случае совершения преступлений при рецидиве преступлений, то есть при наличии неснятой и непогашенной судимости на момент совершения преступления, за которое лицо отбывает уголовное наказание.
В случае же совершения преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи (лицо не обязательно должно быть признано злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания).
При таких обстоятельствах у суда имелись основания для установления административного надзора на срок погашения судимости по приговору суда от 14 мая 2018 года.
Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, нормам права, и оснований считать их ошибочными не имеется.
Доводы апеллянта, направленные на иную оценку обстоятельств дела и иное толкование закона, не могут повлечь отмену судебного решения.
Руководствуясь статьями 308, 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Елецкого городского суда Липецкой области от 26 февраля года оставить без изменения, апелляционную жалобу Двуреченского В.В. без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
