Дата принятия: 29 апреля 2021г.
Номер документа: 33а-14098/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 апреля 2021 года Дело N 33а-14098/2021
Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Иваненко Е.С.
судей Булата А.В., Кривцова А.С.,
по докладу Кривцова А.С.,
при секретаре Вартанян Л.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Сочинской таможни к Чалакян <ФИО>9 о взыскании таможенных пошлин,
с частной жалобой исполняющего обязанности начальника Сочинской таможни Китайского В.В. на определение Хостинского районного суда г. Сочи от 23 ноября 2020 года.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,
установила:
Сочинская таможня обратилась в суд с административным исковым заявлением к Чалакян Г.А. о взыскании таможенных пошлин, налогов и пени в сумме 2 <...> копеек.
Определением Хостинского районного суда г. Сочи от 23 ноября 2020 года административное исковое заявление Сочинской таможни оставлено без рассмотрения.
Не согласившись с определением суда, исполняющий обязанности начальника Сочинской таможни Китайский В.В. подал частную жалобу, в которой просит его отменить, указывая на нарушение судом процессуальных норм.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не заявляли, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи по настоящему делу подлежащим отмене по следующим основаниям.
Статьей 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрен перечень оснований, по которым суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения.
Оставляя без рассмотрения административное исковое заявление суд первой инстанции сослался на пункт 1 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которому суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.
Между тем, указанные основания не применимы к настоящему спору по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Как видно из материалов дела, уведомление о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, пени от 25.05.2020 на сумму <...> было направлено сопроводительным письмом от 25 мая 2020 года заказной корреспонденцией по адресу регистрации места жительства административного ответчика Чалакяна Г.А. на территории г. Сочи Краснодарского края и им получено.
Таким образом, административным истцом созданы условия для добровольной уплаты исчисленных сумм налоговых платежей и санкций до обращения в суд с административными исковыми требованиями.
Обстоятельства, на которые указывает суд первой инстанции, основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения являться не могут, поскольку не свидетельствуют о невозможности рассмотрения административного дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам,
определила:
определение Хостинского районного суда г. Сочи от 23 ноября 2020 года отменить.
Административное дело по административному исковому заявлению Сочинской таможни к Чалакян <ФИО>10 о взыскании таможенных пошлин направить в Хостинский районный суд г. Сочи для рассмотрения по существу со стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
