Дата принятия: 22 мая 2020г.
Номер документа: 33а-1408/2020
ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 мая 2020 года Дело N 33а-1408/2020
Апелляционная инстанция Томского областного суда в составе судьи Петровского М.В. (помощник судьи О.), рассмотрев частную жалобу Цыганковой Надежды Анатольевны на определение судьи Кировского районного суда г.Томска от 2 марта 2020г., которым административное исковое заявление Цыганковой Надежды Анатольевны к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Томской области о признании незаконным постановления возвращена заявителю,
установила:
Цыганкова Н.А. обратилась в Кировский районный суд г.Томска с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Томской области о признании незаконным постановлений должностных лиц данной службы.
Определением судьи от 2 марта 2020 г. административный иск возвращен Цыганковой Н.А.
В частной жалобе Цыганкова Н.А. просит отменить определение судьи от 2марта 2020 г., указав в обоснование доводов жалобы, что административное исковое заявление подписано Цыганковой Н.А., в связи с чем тот факт, что данное заявление подано ее представителем, не имеет правового значения.
На основании частей 2, 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично по правилам, установленным главой 34 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, без проведения судебного заседания.
Изучив представленные материалы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам части 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Возвращая административное исковое заявление Цыганковой Н.А., судья районного суда исходила из того, что административное исковое заявление подано в суд лицом, не имеющим на то полномочий.
Судья возвращает административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в части 1 статьи 129 данного Кодекса (часть 2 статьи 222 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.
Данная норма применена судьей неправильно, поскольку административное исковое заявление подписано административным истцом и лишь подано в суд лицом, не имеющим полномочий на подачу.
При таких обстоятельствах судье районного суда следовало руководствоваться положениями части 1 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которой судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения.
В связи с изложенным, руководствуясь частью 2 статьи 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Кировского районного суда г.Томска от 2 марта 2020 г. отменить; административное исковое заявление с приложением направить в тот же суд для решения вопроса о принятии административного искового заявления к производству суда.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
