Определение Кемеровского областного суда от 17 января 2020 года №33а-14080/2019, 33а-702/2020

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 17 января 2020 года Дело N 33а-702/2020
"17" января 2020 года судья судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда Бегунович В.Н.
при секретаре Логунове В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Джалаляна Гагика Юриковича к Главному Управлению МВД России по Кемеровской области, Министерству юстиции Российской Федерации об оспаривании распоряжения о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации
по частной жалобе Джалаляна Г.Ю. на определение Заводского районного суда г.Кемерово от 08 ноября 2019 года,
УСТАНОВИЛ:
Джалалян Г.Ю. обратился в суд с административным исковым заявлением к Главному Управлению МВД России по Кемеровской области, Министерству юстиции Российской Федерации об оспаривании распоряжения о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации.
Требования мотивированы тем, что он отбывал наказание в ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Кемеровской области за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ в период с 10.11.2014 по 13.03.2019.
14.12.2016 Министерством Юстиции РФ вынесено распоряжение N 8195-рн о его нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации. 06.03.2019 ГУ МВД России по Кемеровской области в отношении него вынесено решение о депортации, которые действуют в настоящее время.
Указывает, что является уроженцем Республики Армения, которая не признала его своим гражданином, согласно ответа консульского отдела посольства республики Армения в РФ от 08.04.2019 сведений о гражданстве, а также о документировании паспортом гражданина Республики Армении в отношении Джалаляна Г.Ю. не имеется, из ответа Генерального Консульства Республики Узбекистан, признавшего его своим гражданином, следует, что в отношении него отказано выдать свидетельство о возвращении на родину в связи с непредставлением информации о наличии у него близких родственников, готовых прописать его по месту своего жительства.
Указывает, что у него отсутствуют какие-либо близкие родственники на территории Республики Узбекистан, считает, что реальная возможность его депортации невозможна, достоверные данные о том, что его пребывание на территории РФ создает реальную угрозу общественному порядку, правам и законным интересам граждан РФ отсутствуют, и являются не более чем формальным перечислением оснований при принятии распоряжения Министерством Юстиции РФ о нежелательности его пребывания (проживания) на территории РФ и последующей его депортации.
Согласно справке о регистрации акта рождения, родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в 1991 году всей семьей переехали в <адрес>, планировали возвратится на родину в Республику Армения, но когда ему было 9 лет, умер отец - ФИО5 С 03.09.1998 по 16.12.2003 учился в средней в МБОУ "Средняя общеобразовательная школа N 41", профессионально занимался спортом, из-за отсутствия юридической грамотности и нехватки денежных средств, гражданство не было оформлено. В настоящее время в Российской Федерации в <адрес> на основании вида на жительство проживает его мать - ФИО1, которая является пенсионером по старости, имеет в собственности квартиру.
Считает, что решение о депортации принято без учета его родственных связей с близкими родственниками, которые постоянно проживают на территории Российской Федерации, в то время как на территории Республики Узбекистан и Республики Армения у него нет родственников и своего жилья, наличие судимости само по себе не является достаточным доказательством обосновывающим его депортацию после отбытия им назначенного наказания, в связи с чем можно прийти к выводу об отсутствии достаточных оснований для его депортации.
Истец просил отменить распоряжение Министерства Юстиции РФ N 8195-рн от 14.12.2016 о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации лица без гражданства Джалаляна Гагика Юриковича ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Определением Заводского районного суда г.Кемерово от 08 ноября 2019 года административное исковое заявление оставлено без рассмотрения ввиду того, что в производстве Заводского районного суда г. Кемерово имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В частной жалобе Джалалян Г.Ю. просит отменить определение как незаконное и необоснованное. Считает, что суд не вправе оставлять иск без рассмотрения, ранее принятый к производству. Также вопрос об оставлении иска без рассмотрения разрешен в его отсутствие.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца адвокат Руденко К.Н. поддержал доводы жалобы.
Джалалян Г.Ю., представители ГУ МВД России по Кемеровской области и Министерства юстиции РФ извещены надлежащим образом. Истец о личном участии в рассмотрении дела не ходатайствовал, представители ответчиков не явились, судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, рассмотрев доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Согласно п.4 ч.1 ст.196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Оставляя административный иск Джалаляна Г.Ю. без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что в производстве этого же суда имеется аналогичное дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Суд апелляционной инстанции находит такие выводы суда правильными.
Из материалов дела следует, что по административному делу N по иску Джалаляна Г.Ю. к Министерству Юстиции РФ о признании распоряжения о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации незаконным Заводским районным судом г.Кемерово 15.07.2019 вынесено решение об отказе в удовлетворении требований, которое на дату 08.11.2019 не вступило в законную силу.
Проанализировав содержание исков Джалаляна Г.Ю., суд пришел к обоснованному заключению об их тождественности.
Установив, что в производстве суда имеется дело с одни и теми же предметом и основанием иска, между теми же сторонами, суд правомерно оставил поданное Джалаляном Г.Ю. по настоящему делу административное исковое заявление без рассмотрения.
Доводы жалобы о незаконном рассмотрении дела в отсутствии истца судебная коллегия отклоняет, так как из материалов дела следует, что Джалалян Г.Ю. был извещен надлежаще, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит определение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.
Руководствуясь статьей 316 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Заводского районного суда г. Кемерово от 08 ноября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка