Определение Свердловского областного суда от 15 октября 2020 года №33а-14071/2020

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 октября 2020 года Дело N 33а-14071/2020
Свердловский областной суд в составе судьи Насыкова И.Г., рассмотрев без проведения судебного заседания материал N 9а-65/2020 по административному исковому заявлению Накагутова Александра Викторовича к начальнику Федерального казенного учреждения исправительная колония N 55 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Свердловской области Каргелису Э.К. о признании незаконным ответа, поступивший по частной жалобе административного истца Накагутова Александра Викторовича на определение судьи Ивдельского городского суда Свердловской области от 19 августа 2020 года о возвращении административного искового заявления,
установил:
Накагутов А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным ответ начальника Федерального казенного учреждения исправительная колония N 55 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Свердловской области Каргелиса Э.К. на заявление административного истца, поданное им с целью возбуждения уголовного дела. В названном административном иске содержалось ходатайство Накагутова А.В. об освобождении от уплаты государственной пошлины.
Определением судьи Ивдельского городского суда Свердловской области от 24 июля 2020 года отказано в удовлетворении ходатайства Накагутова А.В. об освобождении от уплаты государственной пошлины, его административное исковое заявление в соответствии с ч. 1 ст. 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оставлено без движения, административному истцу предоставлен срок до 12 августа 2020 года для устранения выявленных недостатков, связанных с уплатой государственной пошлины, а также предоставлением копии административного иска для административного ответчика.
19 августа 2020 года на основании п. 7 ч. 1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судьей Ивдельского городского суда Свердловской области административное исковое заявление возвращено административному истцу, в связи с тем, что недостатки, указанные в определении от 24 июля 2020 года, Накагутовым А.В. устранены не были.
Не согласившись с состоявшимся судебным актом, Накагутов А.В. подал частную жалобу, в которой просит определение судьи от 19 августа 2020 года о возвращении административного искового заявления отменить, ссылаясь на возможность его освобождения от уплаты государственной пошлины ввиду отсутствия у него денежных средств, в доказательство чего приложил соответствующую справку исправительного учреждения, где он отбывает наказание в виде лишения свободы.
С учетом положений, закрепленных в ч.ч 2, 2.1 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, частная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания, в отсутствие административного истца.
Изучив доводы частной жалобы, представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Принимая решение о возвращении административного искового заявления, судья районного суда обоснованно исходил из того, что недостатки административного иска, о которых указывалось в определении от 24 июля 2020 года в установленный срок не устранены.
С данными выводами суд апелляционной инстанции соглашается, находя их правильными и соответствующими положениям, закрепленным в ч. 1 ст.130, п. 7 ч. 1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Так судья районного суда, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований п. 2 ч. 1 ст. 126 названного Кодекса, в отсутствие каких-либо доказательств, подтверждающих наличие оснований для освобождения Накагутова А.В. от уплаты государственной пошлины, отказав в удовлетворении соответствующего ходатайства, установил административному истцу разумный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного иска без движения.
Определение судьи от 24 июля 2020 года об оставлении административного искового заявления без движения административным истцом не обжаловано.
Учитывая, что недостатки административного искового заявления, изложенные в определении от 24 июля 2020 года, в установленный судом срок административным истцом устранены не были, судья районного суда обоснованно возвратил административный иск Накагутова А.В.
Необходимо отметить, что возвращение административного искового заявления не лишает административного истца права на повторное обращение в суд о том же предмете в установленном законом порядке.
Обжалуемое определение не создает административному истцу препятствий в доступе к правосудию, а лишь указывает ему на необходимость соблюдения процессуальных норм, регулирующие порядок обращения в суд.
В целом доводы частной жалобы не являются основанием для отмены обжалуемого определения, поскольку основаны на ошибочном толковании норм процессуального права.
Таким образом, определение судьи районного суда является законным, отмене или изменению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 315, п. 1 ст. 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
определение судьи Ивдельского городского суда Свердловской области от 19 августа 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Накагутова Александра Викторовича - без удовлетворения.
Разъяснить участвующими в деле лицам, что в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения они вправе подать через суд первой инстанции кассационную жалобу (представление) в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья И.Г. Насыков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка