Определение Волгоградского областного суда от 14 января 2021 года №33а-14070/2020, 33а-397/2021

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 14 января 2021 года Дело N 33а-397/2021
Судья судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда Тертышная В.В., рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства частную жалобу Джумабаева Н.Д. на определение судьи Краснослободского районного суда Волгоградской области от 10 ноября 2020 г. об отмене мер предварительной защиты по административному иску,
УСТАНОВИЛА:
Джумабаев Н.Д. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Среднеахтубинского районного отдела УФССП России по Волгоградской области, УФССП России по Волгоградской области о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя.
В рамках данного дела определением судьи Краснослободского районного суда Волгоградской области от 6 июля 2020 г. приняты меры предварительной защиты - наложен запрет на совершение регистрационных действий по отчуждению имущества: жилого дома с кадастровым номером N <...> и земельного участка с кадастровым номером N <...>, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащих на праве собственности Джумабаеву Н.Д.
От заинтересованного лица ООО "<.......>" поступило заявление о снятии установленного запрета, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ г. заявитель является собственником данного имущества, решением суда, вступившим в законную силу, в удовлетворении административных исковых требований Джумабаева Н.Д. отказано, в связи с чем отпала необходимость в обеспечительных мерах.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ г. заявление ООО "<.......>" об отмене мер предварительной защиты по административному иску удовлетворено.
В частной жалобе Джумабаев Н.Д. оспаривает законность и обоснованность судебного акта, ссылаясь на нарушение судьей норм процессуального права, просит его отменить.
В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.
Проверив законность и обоснованность определения судьи, оснований для его отмены не усматриваю.
В силу части 1 статьи 89 КАС РФ меры предварительной защиты по административному иску могут быть отменены судом по своей инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле.
Согласно части 3 статьи 89 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска принятые меры предварительной защиты по нему сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако суд одновременно с принятием такого решения или после этого может вынести определение об отмене мер предварительной защиты по административному иску. В случае удовлетворения административного иска принятые меры предварительной защиты сохраняются до исполнения решения суда.
Из материалов дела следует, что решением Краснослободского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ г. отказано в удовлетворении административного искового заявления Джумабаева Н.Д. к судебному приставу-исполнителю Среднеахтубинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Хомылеву Д.Ю., Среднеахтубинскому РОСП УФССП России по Волгоградской области, УФССП России по Волгоградской области о признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя Хомылева Д.Ю., выразившихся в обращении взыскания на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером N <...>, а также находящийся под ним земельный участок с кадастровым номером N <...> его последующей передаче ООО "<.......>" в рамках исполнительного производства NN <...>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ г.
Решение суда сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу.
Суд первой инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 89 КАС РФ, установив, что вступившим в законную силу решением суда в удовлетворении заявленных требований Джумабаева Н.Д..Е. отказано и основания для сохранения примененных по данному административному иску мер предварительной защиты отпали, удовлетворил заявление заинтересованного лица ООО "<.......>", отменив меры предварительной защиты в виде запрета на совершение регистрационных действий по отчуждению имущества.
Доводы частной жалобы основаны на неправильном понимании норм права, сводятся к несогласию с выводами, указанными в определении, в связи с чем не могут повлечь отмену судебного постановления.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 КАС РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Краснослободского районного суда Волгоградской области от 10 ноября 2020 г. оставить без изменения, частную жалобу Джумабаева Н.Д. - без удовлетворения.
Судья В.В. Тертышная


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка