Дата принятия: 20 января 2021г.
Номер документа: 33а-14068/2020, 33а-395/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 января 2021 года Дело N 33а-395/2021
Судебная коллегия по административным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Балашовой И.Б.,
судей Гоношиловой О.А., Тертышной В.В.
при ведении протокола помощником судьи Карабековой О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 11 по Волгоградской области к Дадаеву А. М. о взыскании обязательных платежей и санкций
по апелляционной жалобе административного ответчика Дадаева А. М.
на решение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 12 октября 2020 года, которым постановлено:
административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Волгоградской области к Дадаеву А. М. о взыскании обязательных платежей и санкций - удовлетворить.
Взыскать с Дадаева А. М., в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Волгоградской области недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 43 227 рублей 11 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 225 рублей 12 копеек, а всего 43 452 рубля 23 копейки.
Взыскать с Дадаева А. М. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1500 рублей.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Гоношиловой О.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 11 по Волгоградской области ( далее Межрайонная ИФНС России N 11 по Волгоградской области) обратилась в суд с административным иском к Дадаеву А.М. о взыскании обязательных платежей и санкций.
В обоснование заявленных требований указала, что Дадаев А.М. является плательщиком налога на имущество физических лиц в связи с наличием в его собственности недвижимого имущества.
У административного ответчика имеется задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018 г. в размере 43227,11 рублей. В связи с неуплатой налога в установленные сроки были начислены пени в размере 225,12 руб.
Административному ответчику направлялись налоговое уведомление и требование об уплате налогов и пени, которые им до настоящего времени не исполнены.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просил взыскать с Дадаева А.М. недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2018 год в размере 43 227 руб. 11 коп., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 225 руб.12 коп., а всего 43452 руб. 23 коп.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе административный истец Дадаев А.М. просит отменить решение суда, ссылается на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права.
Возражения на апелляционную жалобу не поданы.
Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об обстоятельствах, препятствующих явке в суд апелляционной инстанции, не уведомили.
Изучив материалы административного дела, доводы апелляционной жалобы административного ответчика, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ( далее- КАС РФ), судебная коллегия оснований для отмены и изменения решения суда не усматривает.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, исходил из того, что налогоплательщиком Дадаевым А.М. не исполнена обязанность по уплате налога на имущество физических лиц в указанных в уведомлении и требовании налогового органа размере и в сроки. Неуплата ответчиком названного налога послужила основанием для начисления на эту задолженность пени.
С такими выводами суда судебная коллегия соглашается.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации ( далее-НК РФ) каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно ст. 400 НК РФ плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
В силу ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество:1) жилой дом;2) квартира, комната;3) гараж, машино-место;4) единый недвижимый комплекс;5) объект незавершенного строительства;6) иные здание, строение, сооружение, помещение.
Налоговым периодом в соответствии со ст. 405 НК РФ признается календарный год.
На основании ст. 409 НК РФ налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.
Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В силу положений ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.
Из материалов дела следует, что Дадаев А.М. является плательщиком налога на имущество физических лиц, так как имел в 2018 году в собственности следующее недвижимое имущество:
- иные строения, помещения и сооружения, расположенные по адресу: <адрес>, с кадастровым номером N <...> с инвентаризационной стоимостью <.......> площадью <.......>
- иные строения, помещения и сооружения по адресу: <адрес>, с кадастровым номером N <...>, с инвентаризационной стоимостью <.......>
- иные строения, помещения и сооружения по адресу: <адрес>, с кадастровым номером N <...>, с инвентаризационной стоимостью <.......>, площадью <.......>
Дата регистрации права 5 июля 2018 года, дата утраты права 8 февраля 2019 года.
17 июля 2019 г. в адрес Дадаева А.М. направлено налоговое уведомление N 36511570 от 10 июля 2019 г. о необходимости уплаты в срок не позднее 2 декабря 2019 г. налога на имущество физических лиц за 2018 год.
В связи с неисполнением налогоплательщиком указанного налогового уведомления в адрес административного ответчика направлено требование N 43465 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на 25 декабря 2019 г., в том числе налога на имущество физических лиц в размере 47982,93 рублей (с учетом переплаты на 1.11.2019 года в сумме 2229,07 руб.), пени по налогу на имущество физических лиц в размере 225,12 рублей с указанием срока исполнения до 4 февраля 2020 г.
Дадаев А.М. частично уплатил налог 25.12.2019 года в сумме 3513, 89 руб. и 28.12.2019 года в сумме 1241,93 руб., в связи с чем задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018 год составила 43227, 11 руб.
В связи с неисполнением Дадаевым А.М. в добровольном порядке указанного требования в установленный в нём срок, налоговый орган 19 мая 2020 года обратился к мировому судье судебного участка N <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с Дадаева А.М. задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2018 год и пени.
Судебный приказ вынесен 26 мая 2020 года.
Определением мирового судьи от 18 июня 2020 года указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от Дадаева А.М. возражениями относительно его исполнения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения налогового органа в суд с настоящим заявлением о взыскании с Дадаева А.М. вышеуказанной недоимки.
Установив данные обстоятельства, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о взыскании с административного ответчика недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 43227 руб. 11 коп, пени на сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 225 рублей 12 копеек.
Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе тех, на которые ссылается в поданной жалобе Дадаев А.М., при рассмотрении дела не допущено.
Оснований для отмены и изменения решения суда первой инстанции, предусмотренных ч. 1 ст. 310 КАС РФ, не имеется.
С доводами апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции пришел к неверному выводу о неявке Дадаева А.М. в судебное заседание 12 октября 2020 года без уважительных причин, судебная коллегия не соглашается. Невозможность участия в судебном заседании 12 октября 2020 года Дадаев А.М. мотивирует нахождением на амбулаторном лечении после окончания 28.09.2020 года его стационарного лечения. В подтверждение представляет копию выписки из истории болезни N <...> от 28.09.2020 года, копию листка нетрудоспособности, выданного ГУЗ " Больница N 16", из которых следует, что на стационарном лечении Дадаев А.М. находился в период с 18.09.2020 года по 28.09.2020 года, к труду выписан с 29.09.2020 года. Указанные документы, а также копия представленного Дадаевым А.М. рецепта от 11.10.2020 года, выданного ему на приобретение лекарств, невозможность его явки в судебное заседание 12 октября 2020 года не подтверждают.
Данные обстоятельства, вопреки доводам апелляционной жалобы, на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, влекущих в соответствии с ч.1 ст. 310 КАС РФ отмену решения суда, не указывают, так как Дадаев А.М. был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, однако, об отложении рассмотрения административного дела не ходатайствовал и доказательства уважительности причин его неявки в судебное заседание в суд первой инстанции не представлял.
Ссылка в апелляционной жалобе о невозможности уплаты налога по причине затруднительного имущественного положения основанием для отмены оспариваемого судебного решения не является.
Иных доводов, которые бы могли повлечь отмену оспариваемого судебного постановления, апелляционная жалоба не содержит.
Руководствуясь статьями 308 - 311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 12 октября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Дадаева А. М. - без удовлетворения.
Председательствующий судья
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
