Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 28 октября 2020 года №33а-14056/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2020 года Дело N 33а-14056/2020
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Масагутова Б.Ф.
судей Багаутдиновой А.Р.
Портновой Л.В.
при секретаре Абдуллиной М.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по Республике Башкортостан к Сергееву Дмитрию Ивановичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени
по апелляционной жалобе административного ответчика Сергеева Дмитрия Ивановича на решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 10 июня 2020 года.
Заслушав доклад судьи Масагутова Б.Ф., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 25 по Республике Башкортостан (далее по тексту Межрайонная ИФНС России N 25 по РБ) обратилась в суд с административным исковым заявлением (с учетом уточнений) к Сергееву Д.И. о взыскании задолженности по налогам и пени. В обоснование требований указала, что Сергеев Д.И. является владельцем транспортных средств: ... государственный регистрационный знак N...; ... государственный регистрационный знак N.... Межрайонная ИФНС России N 25 по РБ надлежащим образом известила налогоплательщика о сумме и сроках уплаты налога, направив по адресу: адрес налоговое уведомление N 88621373 от 12 сентября 2016 года, налоговое уведомление N 25710858 от 20 сентября 2017 года. Задолженность по уплате транспортного налога за 2015-2016 годы составляет 5 702 руб. Однако в срок, установленный в налоговом уведомлении, налогоплательщик транспортный налог в полном объеме не уплатил. За несвоевременную уплату налога были начислены пени. В связи с образованием недоимки и задолженности по уплате пени Межрайонной ИФНС России N 25 по РБ административному ответчику по адресу: адрес направлены требование N 3792 от 07 февраля 2017 года со сроком для уплаты до 28 марта 2017 года транспортного налога на сумму 2 851 руб. за 2015 год, пени по транспортному налогу на сумму 63,67 руб.; требование N 780 от 14 февраля 2018 года со сроком для уплаты до 27 марта 2018 года транспортного налога на сумму 2 851 руб. за 2016 год, пени по транспортному налогу на сумму 55,21 руб. В установленные в требовании сроки недоимка по транспортному налогу и задолженность по пени административным ответчиком не уплачены, в связи с чем Межрайонная ИФНС России N 25 по РБ обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа. 24 августа 2018 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка N 2 по г.Салавату Республики Башкортостан вынесен судебный приказ от 24 августа 2018 года о взыскании с Сергеева Д.И. указанной задолженности, который был отменен 24 июля 2019 года. В связи с чем Межрайонная ИФНС России N 25 по РБ просит взыскать с Сергеева Д.И. задолженность по транспортному налогу за 2015 год в сумме 2 851 руб., пени по транспортному налогу за 2015 год в сумме 63,67 руб.; задолженность по транспортному налогу за 2016 год в сумме 2 851 руб., пени по транспортному налогу за 2016 года в сумме 55,21 руб.
Решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 10 июня 2020 года постановлено:
уточненный административный иск Межрайонной инспекции ФНС N 25 по РБ к Сергееву Дмитрию Ивановичу о взыскании задолженности по налогами пени удовлетворить.
Взыскать с Сергеева Дмитрия Ивановича в пользу Межрайонной инспекции ФНС N 25 по РБ задолженность по транспортному налогу 5 702 руб., в том числе за 2015 год в размере 2 851 руб., за 2016 год - 2 851 руб., пени 118, 88 руб., в том числе пени по транспортному налогу за 2015г. - 63,67 руб., пени по транспортному налогу за 2016 год - 55,21 руб., всего взыскать 5 820 руб. 88 коп.
Взыскать с Сергеева Дмитрия Ивановича в пользу федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.
Не согласившись с указанным решением, Сергеев Д.И. подал апелляционную жалобу, которую обосновал тем, что объектом налогообложения не являются транспортные средства, находящиеся в розыске, при подтверждении факта их кражи. В материалах дела имеется постановление Отдела Министерства внутренних дел России по г.Салавату от 27 октября 2016 года о приостановлении предварительного следствия по факту хищения транспортного средства административного ответчика ... государственный регистрационный знак N... в связи с розыском неустановленных лиц. В связи с чем полагает, что транспортный налог на указанный автомобиль начислен неправомерно.
Проверив материалы дела, выслушав представителя административного истца Межрайонной ИФНС России N 25 по РБ Кинзябаеву А.С., административного ответчика Сергеева Д.И., участие которого в судебном заседании обеспечено посредством видеоконференц-связи, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно статье 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Статьей 71 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что в ведении Российской Федерации находятся федеральный бюджет; федеральные налоги и сборы; федеральные фонды регионального развития.
Частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В силу пункта 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.
В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.
Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.
В части 1 статьи 38 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что объект налогообложения - реализация товаров (работ, услуг), имущество, прибыль, доход, расход или иное обстоятельство, имеющее стоимостную, количественную или физическую характеристику, с наличием которого законодательство о налогах и сборах связывает возникновение у налогоплательщика обязанности по уплате налога.
Статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом, законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Устанавливая транспортный налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных главой 28 Налогового кодекса Российской Федерации. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая транспортный налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога.
При установлении транспортного налога законами субъектов Российской Федерации могут также предусматриваться налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком.
В соответствии с пунктом 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В силу пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 359 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 названного пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
В соответствии с пунктом 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами (организациями, должностными лицами), осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Как указано в пунктах 1, 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации, налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
В силу пункта 6 статьи 58 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.
Согласно пунктам 1-3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.
В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
Пунктом 1 статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.
На основании пунктов 1-3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.
Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Как следует из материалов дела, за Сергеевым Д.И. с 01 марта 2013 года по 19 ноября 2019 года был зарегистрирован автомобиль ... государственный регистрационный знак N..., с 18 апреля 2013 года по 19 ноября 2019 года был зарегистрирован автомобиль ... государственный регистрационный знак N..., в связи с чем Сергеев Д.И. являлся плательщиком транспортного налога.
23 сентября 2016 года налоговым органом Сергееву Д.И. по адресу: адрес направлено налоговое уведомление N 88621373 от 12 сентября 2016 года о необходимости уплатить транспортный налог за 2015 год в сумме 2 851 руб. до 01 декабря 2016 года.
В установленный в налоговом уведомлении срок Сергеев Д.И. не исполнил обязанность по уплате транспортного налога, в связи с чем были начислены пени в размере 63,67 руб.
11 октября 2017 года налоговым органом Сергееву Д.И. направлено налоговое уведомление N 25710858 от 20 сентября 2017 года о необходимости уплатить транспортный налог за 2016 года в сумме 2 851 руб. до 01 декабря 2017 года.
В установленный в налоговом уведомлении срок Сергеев Д.И. не исполнил обязанность по уплате транспортного налога, в связи с чем были начислены пени в размере 55,21 руб.
На основании пункта 2 статьи 69, пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом направлено требование N 3792 об уплате налога и пени по состоянию на 07 февраля 2017 года со сроком уплаты до 28 марта 2017 года и требование N 780 об уплате налога и пени по состоянию на 14 февраля 2018 года со сроком уплаты до 27 марта 2018 года.
24 августа 2018 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка N 2 по г. Салавату вынесен судебный приказ о взыскании с Сергеева Д.И. задолженности по транспортному налогу и пени за 2015-2016 годы.
24 июля 2019 года указанный судебный приказ отменен по заявлению административного ответчика.
Удовлетворяя административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России N 25 по РБ, суд указал на то, что наличие уголовных дел по обращениям Сергеева Д.И. по факту хищения принадлежащих ему автомобилей в отсутствие сведений по розыску автомобилей и подтверждения их угона соответствующим документами компетентных органов, само по себе не влечет освобождение от уплаты транспортного налога.
Судебная коллегия с данными выводами суда согласиться не может по следующим основаниям.
В соответствии с подпунктом 7 пункта 2 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации не являются объектом налогообложения транспортные средства, находящиеся в розыске, а также транспортные средства, розыск которых прекращен, с месяца начала розыска соответствующего транспортного средства до месяца его возврата лицу, на которое оно зарегистрировано. Факты угона (кражи), возврата транспортного средства подтверждаются документом, выдаваемым уполномоченным органом, или сведениями, полученными налоговыми органами в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса.
Судом верно указано, что регистрация транспортных средств носит учетный характер, осуществляется на основании заявления заинтересованного лица, и сама по себе не является основанием для прекращения или возникновения права собственности, однако в силу прямого указания закона зарегистрированное транспортное средство утрачивает статус объекта налогообложения транспортным налогом в случае, если оно выбыло из владения налогоплательщика вследствие кражи (угона), при наличии документов, подтверждающих факт противоправного выбытия.
Как следует из материалов дела, постановлением следователя следственного отдела Отдела Министерства внутренних дел по г.Салавату (далее по тексту следователь СО ОМВД по г.Салавату) по факту хищения автомашины марки ... государственный регистрационный знак N..., принадлежащей Сергееву Д.И., возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного пунктом "в" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении неустановленного лица.
Постановлением следователя СО ОМВД по г.Салавату от 27 октября 2016 года предварительное следствие по данному уголовному делу N N... приостановлено, отделу уголовного розыска Отдела Министерства внутренних дел России по г.Салавату поручен розыск неустановленных лиц.
Постановлением следователя СО ОМВД по г.Салавату от 14 декабря 2017 года отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению Сергеева Д.И. по факту хищения автомобиля ... 2004 года выпуска государственный регистрационный знак N..., путем обмана, в период времени с июля 2013 года по сентябрь 2013 года.
15 августа 2019 года Сергеев Д.И. обратился в налоговый орган с заявлением о перерасчете транспортного налога с приложением указанных выше постановлений.
В целях соблюдения правомерности исчисления транспортного налога Межрайонной ИФНС России N 25 по Республике Башкортостан проведена сверка со сведениями, предоставленными Управлением ГИБДД МВД России по Республике Башкортостан, в результате которой установлено, что указанный в обращении автомобиль марки ... государственный регистрационный знак N... не принадлжит Сергееву Д.И. с 15 ноября 2019 года.
Согласно карточке учета транспортного средства регистрация транспортных средств ... государственный регистрационный знак N... и ... государственный регистрационный знак N... прекращена 19 ноября 2019 года в связи с их утратой (неизвестно место нахождения транспортного средства или при невозможности пользоваться транспортным средством).
Постановлением заместителя начальника следственного отдела Отдела Министерства внутренних дел России по г.Салавату от 03 августа 2020 года постановление следователя СО ОМВД по г.Салавату от 27 октября 2016 года о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу N... отменено, предварительное следствие по уголовному делу возобновлено, производство по делу поручено следователю ФИО6
Постановлением заместителя прокурора г.Салавата от 13 мая 2020 года постановление следователя СО ОМВД по г.Салавату от 14 декабря 2017 года отменено, материал проверки для проведения дополнительной проверки направлен в Отдел Министерства внутренних дел России по г.Салавату.
Постановлением следователя СО ОМВД по г.Салавату от 16 октября 2020 года уголовное дело N..., возбужденное 27 августа 2016 года, принято к производству следователя ФИО6
Постановлением следователя СО ОМВД по г.Салавату от 07 августа 2020 года в возбуждении уголовного дела по заявлению Сергеева Д.И. по факту хищения автомобиля ... государственный регистрационный знак N... в виду отсутствия события преступления, предусмотренного статьей 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, отказано.
Данное постановление заместителя прокурора г.Салавата 12 августа 2020 года отменено, материал для проведения дополнительной проверки направлен в следственный отдел Отдела Министерства внутренних дел России г.Салавату.
Следователем СО ОМВД по г.Салавату 12 октября 2020 года в возбуждении уголовного дела вновь отказано в виду отсутствия события преступления, предусмотренного статьей 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Постановлением заместителя прокурора г.Салавата от 19 октября 2020 года указанное постановление отменено, материал для проведения дополнительной проверки направлен в следственный отдел Отдела Министерства внутренних дел России г.Салавату.
Проанализировав и оценив по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации доказательства, содержащие сведения, представленные Отделом Министерства внутренних дел России по г.Салавату о возбуждении 27 августа 2016 года уголовного дела по факту хищения принадлежащего административному ответчику автомобиля ... государственный регистрационный знак N..., а также сведения о снятии 19 ноября 2019 года автомобиля с учета в связи с утратой, судебная коллегия установила обстоятельства, предусмотренные подпунктом 7 пункта 2 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации, при наличии которых транспортное средство ... государственный регистрационный знак N... не являлось в спорные налоговые периоды объектом налогообложения.
В силу пункта 2 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по административному делу новое решение.
При таких обстоятельствах решение суда в части удовлетворения требования о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за 2015-2016 годы на транспортное средство ... государственный регистрационный знак N... нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем решение подлежит отмене.
Судебная коллегия полагает, что административные исковые требования Межрайонной ИФНС России N 25 по РБ подлежат удовлетворению в части взыскания с Сергеева Д.И. задолженности по транспортному налогу за транспортное средство ... государственный регистрационный знак N... за 2015 год транспортный налог в сумме 906 руб., пени в размере 20,23 руб., за 2016 год транспортный налог в сумме 906 руб., пени в размере 17,54 руб.
В удовлетворении административных исковых требований о взыскании
с Сергеева Д.И. задолженности по транспортному налогу и пени за транспортное средство ... государственный регистрационный знак N... за 2015 год транспортный налог в размере 1 945 руб., пени в размере 43,44 руб., за 2016 год транспортный налог в размере 1 945 руб., пени в размере 37,67 руб. надлежит отказать.
Руководствуясь статьями 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 10 июня 2020 года отменить, вынести по делу новое решение: административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 25 Республике Башкортостан удовлетворить частично.
Взыскать с Сергеева Дмитрия Ивановича в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по Республике Башкортостан задолженность по транспортному налогу и пени за транспортное средство ... государственный регистрационный знак N... за 2015 год транспортный налог в размере 906 руб., пени в размере 20,23 руб., за 2016 год транспортный налог в размере 906 руб., пени в размере 17,54 руб.
В удовлетворении административных исковых требований о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу и пени за транспортное средство ... государственный регистрационный знак N... за 2015, 2016 годы отказать.
Взыскать с Сергеева Дмитрия Ивановича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий Б.Ф. Масагутов
Судьи А.Р. Багаутдинова
Л.В. Портнова
Справка: судья Салимов И.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка