Определение Судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 29 апреля 2021 года №33а-14044/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2021 года Дело N 33а-14044/2021
Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Онохова Ю.В.
судей Леганова А.В., Морозовой Н.А.
по докладу судьи Морозовой Н.А.
при ведении протокола
секретарем судебного заседания Шепиловым А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России N 4 по г. Краснодару к Санталову А.Б. о взыскании недоимки по налогам,
с апелляционной жалобой Санталова А.Б. на решение Прикубанского районного суда города Краснодара от 09 декабря 2020 года.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ИФНС России N 4 по г. Краснодару обратилась в суд с административным исковым заявлением к Санталову А.Б. о взыскании недоимки по налогам.
В обоснование заявленных требований указано, что Санталов А.Б. состоит на учете в ИФНС России N 4 по г. Краснодару в качестве налогоплательщика.
Однако, административный ответчик своевременно не исполнил свою обязанность по оплате страховых взносов, в связи с чем, административный истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.
Обжалуемым решением Прикубанского районного суда города Краснодара от 09 декабря 2020 года суд взыскал с Санталова А.Б. в пользу ИФНС России N 4 по г. Краснодару недоимку по страховым взносам на общую сумму 13 771 руб. 55 коп.
С указанным решением суда не согласился Санталов А.Б. и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, принять по делу новое решение об отказе удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
В обоснование доводов жалобы указано, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.
Также Санталов А.Б. указал, что ИФНС России N 4 по г. Краснодару пропустило срок исковой давности для обращения в суд.
В судебном заседании судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда Санталов А.Б. поддержал доводы апелляционной жалобы.
ИФНС России N 4 по г. Краснодару в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением о получении заказной корреспонденции. Кроме того, информация о судебном заседании опубликована на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ИФНС России N 4 по г. Краснодару.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Санталова А.Б., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.
Положением части 1 статьи 308 КАС РФ предусмотрено, что суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Как следует из материалов дела, Санталов А.Б. состоит на учете в ИФНС России N 4 по г. Краснодару в качестве налогоплательщика.
Согласно данным ИФНС России N 4 по г. Краснодару Санталов А.Б. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.
В силу статьи 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно п.п. 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ на налогоплательщика возлагается обязанность уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с частью 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Исходя из положений п.п. 2 пункта 1 статьи 419 и пункта 1 статьи 432 НК РФ индивидуальные предприниматели являются самостоятельными плательщиками страховых взносов и самостоятельно производят исчисление сумм страховых взносов.
В случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя уплата страховых взносов должна быть произведена не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя в качестве плательщика страховых взносов (пункт 5 статьи 432 НК РФ).
Судебной коллегией усматривается из материалов дела, что Санталов А.Б. после прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя не уплатил своевременно страховые взносы на обязательное медицинское страхование за расчетные периоды с 01.01.2017 и страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии.
Налоговым органом в отношении административного ответчика выставлено и направлено требование N от 14.03.2019. Требование Санталовым А.Б. оставлено без удовлетворения.
В соответствии со статьей 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган (таможенный орган), направивший требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора.
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
В соответствии со статьей 75 НК РФ пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора. Процентная ставка пени равна 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.
ИФНС России N 4 по г. Краснодару обратилась к мировому судье судебного участка N 43 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара с заявлением о выдаче судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка N 43 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 13.04.2020 вынесен судебный приказ о взыскании с Санталова А.Б. задолженности по уплате страховых взносов, который был отменен определением от 30.06.2020.
Судебной коллегией усматривается, что в настоящее время задолженность Санталовым А.Б. по налогам не оплачена.
На основании части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Таким образом, суд первой инстанции законно и обоснованно пришел к выводу об удовлетворении административного иска ИФНС России N 4 по г. Краснодару о взыскании недоимки по налогам.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не нашли своего подтверждения в суде апелляционной инстанции, по существу сводятся к переоценке законных и обоснованных выводов суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.
Ссылка в апелляционной жалобе Санталова А.Б. о пропуске ИФНС России N 4 по г. Краснодару срока исковой давности для обращения в суд направлена на иное, неправильное толкование норм действующего законодательства.
Так, согласно статье 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Судебная коллегия обращает внимание, что определение мирового судьи судебного участка N 43 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара об отмене судебного приказа о взыскании с Санталова А.Б. задолженности по уплате налогов вынесено 30.06.2020.
При этом, административное исковое заявление ИФНС России N 4 по г. Краснодару поступило в Прикубанский районный суд г. Краснодара 21.09.2020, то есть в пределах шестимесячного срока, установленного статьей 48 НК РФ.
Кроме того, судебная коллегия отмечает, что указание в резолютивной части решения Прикубанского районного суда города Краснодара от 09 декабря 2020 года о частичном удовлетворении требований ИФНС России N 4 по г. Краснодару к Санталову А.Б. о взыскании недоимки по налогам является опиской, ввиду того, что ИФНС России N 4 по г. Краснодару были заявлены требования о взыскании с Санталова А.Б. страховых взносов на общую сумму в размере 13 771 руб. 55 коп., при этом, указанным решением с Санталова А.Б. в пользу ИФНС России N 4 по г. Краснодару взысканы страховые взносы на общую сумму в размере 13 771 руб. 55 коп., следовательно, требования ИФНС России N 4 по г. Краснодару удовлетворены в полном объеме.
Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений материального либо процессуального права, влекущих отмену решения судом не допущено.
При таких обстоятельствах, суд вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности принятого судом первой инстанции решения и не находит оснований для его отмены или изменения.
Руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Прикубанского районного суда города Краснодара от 09 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Санталова А.Б. - без удовлетворения.
На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий: Ю.В.Онохов
Судья: Н.А.Морозова
Судья А.В.Леганов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка