Дата принятия: 07 февраля 2020г.
Номер документа: 33а-1404/2020
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 февраля 2020 года Дело N 33а-1404/2020
Иркутский областной суд в составе судьи Харина Р.И. рассмотрев единолично частную жалобу Пискунова С.А. на определение Братского городского суда Иркутской области от 14 октября 2019 г. о возврате частной жалобы Пискунова С.А. на определение Братского городского суда Иркутской области от 18 января 2019 г. об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Братского городского суда Иркутской области от 19 января 2018 г. по административному делу N 2а-3/2018,
УСТАНОВИЛ:
19 января 2018 г. Братским городским судом Иркутской области было вынесено решение по административному делу N 2а-3/2018 по административному иску Пискунова С.А. к Федеральному казенному учреждению "Следственный изолятор N 2" Главного управления Федеральной службы исполнения наказания России по Иркутской области о признании действий и бездействия незаконными.
Определением Братского городского суда Иркутской области от 18 января 2019 г. в удовлетворении ходатайства Пискунова С.А. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Братского городского суда от 19 января 2018 г. по административному делу N 2а-3/2018 по административному иску Пискунова С.А. к Федеральному казенному учреждению "Следственный изолятор N 2" Главного управления Федеральной службы исполнения наказания России по Иркутской области о признании действий и бездействия незаконными - отказано.
7 августа 2019 г. в Иркутский областной суд поступила частная жалоба Пискунова С.А. на указанное определение, которая, в соответствии со ст. 297 КАС РФ, была перенаправлена и поступила в Братский городской суд Иркутской области 20 августа 2019 г. для проверки содержания частной жалобы на соответствие требованиям ст. ст. 299, 312 КАС РФ и выполнения требований ст. 302 КАС РФ.
Определением Братского городского суда Иркутской области от 23 августа 2019 г. (оставленным без изменения апелляционным определением Иркутского областного суда от 9 декабря 2019 г.) Пискунову С.А. отказано в восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение Братского городского суда Иркутской области от 18 января 2019 г. об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Братского городского суда от 19 января 2018 г. по административному делу N 2а-3/2018 по административному иску Пискунова С.А. к Федеральному казенному учреждению "Следственный изолятор N 2" Главного управления Федеральной службы исполнения наказания России по Иркутской области о признании действий и бездействия незаконными.
Определением Братского городского суда Иркутской области от 14 октября 2019 г. возвращена частная жалоба Пискунова С.А. на определение Братского городского суда Иркутской области от 18 января 2019 г. об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Братского городского суда Иркутской области от 19 января 2018 г. по административному делу N 2а-3/2018.
В частной жалобе Пискунов С.А. выражает несогласие с вынесенным определением, просит его отменить.
Указывает, что определение от 23 августа 2019 г. им обжаловано, следовательно, возвращение его частной жалобы является преждевременным.
Суд, рассматривает частную жалобу в соответствии со ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ).
Изучив представленные материалы и проверив доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 315 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 34 КАС РФ, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 301 жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости возвращения частной жалобы поскольку определением Братского городского суда Иркутской области от 23 августа 2019 г. (оставленным без изменения апелляционным определением Иркутского областного суда от 9 декабря 2019 г.) Пискунову С.А. отказано в восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение Братского городского суда Иркутской области от 18 января 2019 г.
Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения суда, обоснованность выводов судьи в частной жалобе не опровергнута.
На основании изложенного выше, руководствуясь ст. 311, ч. 2 ст. 315, ст.ст. 316, 317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Братского городского суда Иркутской области от 14 октября 2019 г. о возврате частной жалобы Пискунова С.А. на определение Братского городского суда Иркутской области от 18 января 2019 г. об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Братского городского суда Иркутской области от 19 января 2018 г. по административному делу N 2а-3/2018, оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья: Р.И. Харин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
