Определение Судебной коллегии по административным делам Камчатского краевого суда от 13 июня 2019 года №33а-1404/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июня 2019 года Дело N 33а-1404/2019
Судебная коллегия по административным делам Камчатского краевого суда в составе:







председательствующего


Гончаровой Н.В.,




судей


Гулевской О.А., Ивакина А.Ю.,












при секретаре


Выстровой Л.Ю.




рассмотрела 13 июня 2019 года в открытом судебном заседании в г. Петропавловске-Камчатском административное дело по апелляционной жалобе Дронова Алексея Васильевича на решение Елизовского районного суда Камчатского края от 10 апреля 2019 года, которым постановлено:
административное исковое заявление Врио начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю Латкина А.А. об установлении административного надзора в отношении Дронова Алексея Васильевича удовлетворить.
Установить административный надзор в отношении Дронова Алексея Васильевича на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, равный восьми годам за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Срок административного надзора в отношении Дронова Алексея Васильевича исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Установить в отношении поднадзорного Дронова Алексея Васильевича административные ограничения в виде:
- обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, а также запрещения пребывания в увеселительных заведениях, в которых разрешено распитие и продажа алкогольной продукции;
- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, после 23.00 часов до 06.00 часов утра;
- запрещения выезда за территорию муниципального образования по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения без уведомления органа МВД.
Заслушав доклад судьи Гончаровой Н.В., объяснения Дронова А.В., поддержавшего доводы апелляционный жалобы, заключение прокурора Соловьевой О.И., полагавшей судебное решение законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю обратилось в суд с административным иском об установлении в отношении Дронова А.В. административного надзора на срок погашения судимости и установлении ему административных ограничений.
В обоснование требований указало, что Дронов А.В. приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20 июля 2017 года осужден за совершение преступлений, предусмотренных пунктом "а" части 3 статьи 158, пунктом "а" части 3 статьи 158 УК РФ. Отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю с 19 сентября 2017 года, конец срока - 27 сентября 2019 года.
Поскольку Дронов А.В. осужден за совершение преступления при опасном рецидиве, ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю просило установить в отношении Дронова А.В. административный надзор и административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, а также запрещения пребывания в увеселительных заведениях, в которых разрешено распитие и продажа алкогольной продукции; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, после 23.00 часов до 06.00 часов утра; запрещение выезда за территорию муниципального образования по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения без уведомления органа МВД.
Административный истец ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю своего представителя в суд не направило.
Административный ответчик Дронов А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований административного истца.
В своем заключении прокурор Адамко А.А. полагал административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Дронов А.В. просит решение суда первой инстанции изменить. Уменьшить срок административного надзора до трех лет и явку в ОВД до одного раза. Указывает, что у него нет денежных средств на передвижение по городу для явки в ОВД. Увеселительные заведения, в которых разрешено распитие и продажа алкогольной продукции, он не посещает. Не согласен с тем, что должен согласовывать с органом МВД выезды за пределы Камчатского края.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник Елизовского городского прокурора Адамко А.А. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Выслушав Дронова А.В., заслушав заключение прокурора Соловьевой О.И., проверив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон об административном надзоре).
Исходя из положений статьи 2 Закона об административном надзоре, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Статья 4 Закона об административном надзоре содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.
Как следует из материалов дела, Дронов А.В. приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20 июля 2017 года осужден за совершение преступлений, предусмотренных пунктом "а" части 3 статьи 158, пунктом "а" части 3 статьи 158 УК РФ. В действиях Дронова А.В. установлен опасный рецидив преступлений. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Дронову А.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. На основании статьи 70 Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору Елизовского районного суда от 21 марта 2011 года, и Дронову А.В. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с ограничением свободы 1 год 2 месяца с установлением ограничений.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда от 5 сентября 2017 года приговор в отношении Дронова А.В. изменен. Из приговора исключено решение о назначении Дронову А.В. наказания по правилам статьи 70 УК РФ.
Согласно характеристике на Дронова А.В., осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю с 19 сентября 2017 года. Конец срока - 27 сентября 2019 года. Трудоустроен рабочим по обслуживанию бани. Имеет одно взыскание, 3 поощрения. Обучался в профессиональном училище, получил специальность "бетонщик". Мероприятия воспитательного характера посещает, старается делать правильные выводы по формированию правопослушного поведения. С представителями администрации ведет себя вежливо и корректно. На замечания реагирует своевременно. По характеру скрытен, малообщителен. Криминальную субкультуру не принимает. Состоит на профилактическом учете: "склонные к совершению побега". Характеризуется удовлетворительно.
Согласно пункту 2 части 2 статьи 3 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается в отношении лица, совершившим преступление при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Согласно пункту "г" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.
В силу части 3 статьи 5 Закона об административном надзоре срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
С учетом вышеприведенных норм права и установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что лицам, освобождаемым или освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве административный надзор устанавливается в обязательном порядке, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, суд первой инстанции обоснованно установил в отношении административного ответчика административный надзор на 8 лет, подлежащий исчислению со дня постановки Дронова А.В. на учет в органе внутренних дел.
Установленные судом административные ограничения и срок административного надзора определены в соответствии с требованиями закона, с учетом данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, его отношения к установленному порядку отбывания наказания и данных о его личности.
Выводы суда являются мотивированными, соответствуют нормам права, фактическим обстоятельствам дела, и оснований считать их ошибочными не имеется.
Ссылки в жалобе на отсутствие у Дронова А.В. денежных средств на передвижение по городу, а также на то, что увеселительные заведения, в которых разрешено распитие и продажа алкогольной продукции, он не посещает, не являются обстоятельствами, влекущими изменение решения суда первой инстанции.
Вопреки доводам жалобы, установленный судом запрет на пребывание в увеселительных заведениях, в которых разрешено распитие и продажа алкогольной продукции, не распространяется на посещение магазинов, в которых осуществляется реализация алкогольной и спиртосодержащей продукции.
При таких обстоятельствах, учитывая, что порядок рассмотрения административного дела соблюден, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права судом не допущено, решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Дронова А.В. - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Елизовского районного суда Камчатского края от 10 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Дронова А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка