Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 30 августа 2020 года №33а-14028/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 августа 2020 года Дело N 33а-14028/2020
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Каримовой Ф.М.,
судей Багаутдиновой А.Р., Куловой Г.Р.,
с участием прокурора Мухаметова Т.Ф.,
при секретаре судебного заседания Валееве А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Сукманова Н.И. к территориальной избирательной комиссии городского округа г. Стерлитамак Республики Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в регистрации в качестве кандидата в депутаты, обязании зарегистрировать в качестве кандидата в депутаты Совета городского округа г. Стерлитамак Республики Башкортостан на выборах 13 сентября 2020 г.
по апелляционной жалобе Сукманова Н.И. на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 14 августа 2020 г.
Заслушав доклад судьи Каримовой Ф.М., судебная коллегия
установила:
Сукманов Н.И. обратился в суд с административным исковым заявлением к территориальной избирательной комиссии городского округа г. Стерлитамак Республики Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в регистрации в качестве кандидата в депутаты, обязании зарегистрировать в качестве кандидата в депутаты Совета городского округа г. Стерлитамак Республики Башкортостан на выборах 13 сентября 2020 г.
В обоснование требований указал, что 03 августа 2020 г. территориальная избирательная комиссия городского округа г. Стерлитамак Республики Башкортостан (далее по тексту - ТИК ГО г. Стерлитамак) большинством голосов приняла решение отказать ему в регистрации в качестве кандидата в депутаты Совета ГО г. Стерлитамак на выборах 13 сентября 2020 г. Причиной отказа послужили те обстоятельства, что большинство представленных подписей избирателей в поддержку его кандидатуры оформлены с нарушениями и признаны недействительными. Комиссия посчитала, что отсутствие в графе "адрес места жительства" наименования города не позволяет точно определить местоположение избирателя. Согласно пункту 11 статьи 37 Федерального закона от 12 июня 2002 г. N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" адрес места жительства может не содержать каких-либо из указанных в подпункте 5 статьи 2 Федерального закона реквизитов (наименование субъекта Российской Федерации, района, город, иного населенного пункта, улицы, номера дома и квартиры) в случае, если это не препятствует его однозначному восприятию с учетом фактических особенностей места жительства избирателя. Члены комиссии не стали разбирать данную статью и сослались на методические рекомендации, не приняв во внимание, что в подписных листах четко было указано, за какого кандидата идет сбор подписей, в каком избирательном округе, указана дата проведения выборов, выборный орган власти. Все подписавшиеся избиратели были проинформированы им, все записи в подписных листах заполнены собственноручно избирателями. Им было представлено 86 подписей из необходимых 78. Все они были проверены территориальной избирательной комиссией ГО г. Стерлитамак через систему ГАС "Выборы", признаны реальными, то есть фактически определены по месту жительства, все соответствуют его избирательному округу. Члены комиссии выявили ошибки в оформлении подписного листа сборщиком подписей - кандидатом, усмотрели двойные цифры, перечеркивания, исправления даты, отсутствие второй подписи. Вся необходимая информация, заявленная в подстрочнике, была указана полностью. Считает, что воля избирателей, поддерживающих его, была зафиксирована в соответствии с законом, члены территориальной комиссии выявили нарушения на свое усмотрение, с целью не допустить его участвовать в выборах.
Административный истец просил признать незаконным решение ТИК ГО г. Стерлитамак от 03 августа 2020г. об отказе в регистрации его в качестве кандидата в депутаты Совета ГО г. Стерлитамак; обязать ТИК ГО г. Стерлитамак зарегистрировать его в качестве кандидата в депутаты Совета ГО г. Стерлитамак на выборах 13 сентября 2020 г.
Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 14 августа 2020 г. административное исковое заявление Сукманова Н.И. к территориальной избирательной комиссии городского округа г. Стерлитамак об отмене решения об отказе в регистрации в качестве кандидата в депутаты оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с решением суда, Сукманов Н.И. в апелляционной жалобе просит его отменить и принять новое решение, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права. Указывает, что отсутствие наименования города не является основанием для признания подписей недействительными, достоверность подписей установлена полностью, все подписи признаны действительными и проверены через систему ГАС "Выборы", что противоречит результатам проверки подписей ТИКом. Избиратели ознакомлены со всей необходимой информацией о выборах и о кандидатуре Сукманова Н.И. Необходимо разбирать каждый случай с недействительной подписью, нарушены избирательные права граждан, поддержавших кандидата.
На основании части 1 статьи 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с учетом положений частей 8 и 9 статьи 96 названного Кодекса судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца Сукманова Н.И., представителя ЦИК РБ, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав председателя ТИК ГО г. Стерлитамак Сизова Е.В., представителя ТИК ГО г. Стерлитамак Белову О.В, возражавших по доводам апелляционной жалобы, заслушав заключение прокурора, просившего изменить резолютивную часть решения суда, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно пункту 10 статьи 239 КАС РФ с административным исковым заявлением об оспаривании решения избирательной комиссии о заверении списка кандидатов, об отказе в заверении списка кандидатов, о регистрации кандидата, списка кандидатов, об отказе в регистрации кандидата, списка кандидатов в суд могут обратиться избирательная комиссия, зарегистрировавшая кандидата, список кандидатов, кандидат, избирательное объединение, в отношении которых вынесено такое решение, кандидат, зарегистрированный по тому же избирательному округу, избирательное объединение, список кандидатов которого заверен или зарегистрирован по тому же избирательному округу.
Основные гарантии реализации гражданами Российской Федерации конституционного права на участие в выборах, проводимых на территории Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами), законами субъектов Российской Федерации определены Федеральным законом от 12 июня 2002 года N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" (далее по тексту - Федеральный закон N 67-ФЗ).
Пунктом 1 статьи 75 Федерального закона N 67-ФЗ предусмотрено, что решения и действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц, а также решения и действия (бездействие) комиссий и их должностных лиц, нарушающие избирательные права граждан и право граждан на участие в референдуме, могут быть обжалованы в суд.
В случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, иными законами, суд может отменить решение соответствующей комиссии о регистрации кандидата (списка кандидатов), об отказе в регистрации кандидата (списка кандидатов), об итогах голосования, о результатах выборов, референдума или иное решение комиссии (часть 5 статьи 75 Федерального закона N 67-ФЗ).
Согласно пункту 6 статьи 76 Федерального закона
N 67-ФЗ решение избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата может быть отменено судом по заявлению кандидата, в отношении которого вынесено такое решение, если будет установлено, что решение было принято избирательной комиссией с нарушением требований, предусмотренных пунктами 24 - 26 статьи 38 настоящего Федерального закона, иных требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, иным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 37 Федерального закона N 67-ФЗ в поддержку выдвижения кандидатов, списков кандидатов, инициативы проведения референдума могут собираться подписи избирателей, участников референдума в порядке, который определяется законом. Количество подписей, которое необходимо для регистрации кандидатов, выдвинутых по единому избирательному округу, списков кандидатов, составляет 0,5 процента от числа избирателей, зарегистрированных на территории избирательного округа в соответствии с пунктом 10 статьи 16 настоящего Федерального закона, а для регистрации кандидатов, выдвинутых по одномандатным избирательным округам, - 0,5 процента от числа избирателей, зарегистрированных на территории соответствующего избирательного округа, указанного в схеме одномандатных избирательных округов.
Аналогичная норма предусмотрена статьей 47 Кодекса Республики Башкортостан о выборах от 06 декабря 2006 г. N 380-з.
В соответствии с пунктом 1 статьи 38 Федерального закона N 67-ФЗ регистрация кандидата осуществляется соответствующей избирательной комиссией при наличии, в том числе, необходимого количества подписей избирателей, собранных в поддержку выдвижения кандидата.
Согласно подпункту "д" пункта 24 статьи 38 Федерального закона N 67-ФЗ основанием для отказа в регистрации кандидата является недостаточное количество достоверных подписей избирателей, представленных для регистрации кандидата.
Аналогичное положение предусмотрено подпунктом 5 пункта 6 статьи 51 Кодекса Республики Башкортостан о выборах от 06 декабря 2006 г. N 380-з.
Требованиями пунктов 11, 12 статьи 37 Федерального закона N 67-ФЗ установлено, что избиратель, участник референдума ставит в подписном листе свою подпись и дату ее внесения, а также указывает свои фамилию, имя, отчество, год рождения (в возрасте 18 лет на день голосования - дополнительно число и месяц рождения), адрес места жительства, серию, номер паспорта или документа, заменяющего паспорт гражданина. Адрес места жительства может не содержать каких-либо из указанных в подпункте 5 статьи 2 настоящего Федерального закона реквизитов (наименование субъекта Российской Федерации, района, города, иного населенного пункта, улицы, номера дома и квартиры) в случае, если это не препятствует его однозначному восприятию с учетом фактических особенностей места жительства избирателя. Данные об избирателе, участнике референдума, ставящих в подписном листе свои фамилию, имя, отчество, подпись и дату ее внесения, могут вноситься в подписной лист по просьбе избирателя, участника референдума лицом, осуществляющим сбор подписей в поддержку кандидата, списка кандидатов, инициативы проведения референдума. Указанные данные вносятся только рукописным способом, при этом использование карандаша не допускается. Фамилию, имя, отчество, подпись и дату ее внесения избиратель, участник референдума ставит собственноручно. Если избиратель, участник референдума является инвалидом и в связи с этим не имеет возможности самостоятельно поставить в подписном листе свои фамилию, имя, отчество, подпись и дату ее внесения, он вправе воспользоваться для этого помощью другого избирателя, участника референдума, не являющегося членом комиссии, кандидатом, уполномоченным представителем избирательного объединения, инициативной группы по проведению референдума, уполномоченным представителем по финансовым вопросам, доверенным лицом кандидата, избирательного объединения. При этом фамилия, имя, отчество, серия и номер паспорта или документа, заменяющего паспорт гражданина, лица, оказывающего помощь избирателю, участнику референдума, должны быть указаны в графе, где проставляется подпись. Избиратель вправе ставить подпись в поддержку выдвижения различных кандидатов, списков кандидатов, но только один раз в поддержку одного и того же кандидата, списка кандидатов. Участник референдума вправе ставить подпись в поддержку одной и той же инициативы проведения референдума только один раз.
В силу пункта 6.4 статьи 38 Федерального закона N 67-ФЗ недействительными признаются:
г) подписи избирателей, участников референдума без указания каких-либо из сведений, требуемых в соответствии с настоящим Федеральным законом, и (или) без указания даты собственноручного внесения избирателем, участником референдума своей подписи в подписной лист;
е) подписи избирателей, участников референдума с исправлениями в датах их внесения в подписной лист, если эти исправления специально не оговорены избирателями, участниками референдума, а также подписи избирателей, участников референдума, даты внесения которых проставлены избирателями, участниками референдума несобственноручно, - на основании заключения эксперта, привлеченного к проверке в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи;
ж) подписи избирателей, участников референдума с исправлениями в соответствующих этим подписям сведениях об избирателях, участниках референдума, если эти исправления специально не оговорены избирателями, участниками референдума или лицами, осуществляющими сбор подписей избирателей, участников референдума;з) все подписи избирателей, участников референдума в подписном листе в случае, если подписной лист не заверен собственноручно подписями лица, осуществлявшего сбор подписей избирателей, участников референдума, и (или) кандидата, уполномоченного представителя избирательного объединения, выдвинувшего список кандидатов, уполномоченного представителя инициативной группы по проведению референдума, либо если хотя бы одна из этих подписей недостоверна, либо если подписной лист заверен лицом, осуществлявшим сбор подписей избирателей, участников референдума, не достигшим к моменту сбора подписей возраста 18 лет, и (или) указанное лицо признано судом недееспособным, либо если не указана или не внесена собственноручно хотя бы одна из дат заверения подписного листа, либо если в сведениях о лице, осуществлявшем сбор подписей избирателей, участников референдума, и (или) в дате внесения подписи указанным лицом, кандидатом, уполномоченным представителем избирательного объединения, выдвинувшего список кандидатов, уполномоченным представителем инициативной группы по проведению референдума имеются исправления, специально не оговоренные соответственно лицом, осуществлявшим сбор подписей избирателей, участников референдума, кандидатом, уполномоченным представителем избирательного объединения, выдвинувшего список кандидатов, уполномоченным представителем инициативной группы по проведению референдума, либо если сведения о лице, осуществлявшем сбор подписей избирателей, участников референдума, о кандидате, об уполномоченном представителе избирательного объединения, выдвинувшего список кандидатов, уполномоченном представителе инициативной группы по проведению референдума указаны в подписном листе не в полном объеме или не соответствуют действительности, либо если сведения о лице, осуществлявшем сбор подписей избирателей, участников референдума, не внесены им собственноручно либо внесены нерукописным способом или карандашом.
Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, решением ТИК ГО г. Стерлитамак N 130/620-4 от 01 июля 2020 г. на 13 сентября 2020 г. назначены выборы депутатов Совета городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан пятого созыва.
Решением ТИК ГО г. Стерлитамак N... от 04 июля 2020 г. количество подписей, необходимое для регистрации кандидатов по одномандатному избирательному округу N..., установлено равным 78 из общего числа избирателей 15611.
Решением ТИК ГО г. Стерлитамак N... от 04 июля 2020 г. утверждены образцы заполнения подписных листов при проведении выборов депутатов Совета ГО г. Стерлитамак пятого созыва 13 сентября 2020 г.
23 июля 2020 г. Сукманов Н.И. обратился в ТИК ГО г. Стерлитамак с заявлением о даче согласия баллотироваться кандидатом в депутаты Совета ГО г. Стерлитамак пятого созыва на 13 сентября 2020 г. по одномандатному избирательному округу N... как кандидат, выдвинутый в порядке самовыдвижения.
Сукмановым Н.И. представлен протокол об итогах сбора подписей избирателей в поддержку его выдвижения кандидатом в депутаты по одномандатному избирательному округу N... от 25 июля 2020 г. с 18 подписными листами, заявленными количеством подписей 86.
Ведомостью проверки подписных листов от 30 июля 2020 г. зафиксированы нарушения пункта 11 статьи 37, подпунктов "г", "е", "ж", "з" пункта 6.4 статьи 38 Федерального закона N 67-ФЗ.
Итоговым протоколом проверки подписных листов с подписями избирателей в поддержку выдвижения кандидата в депутаты Совета ГО г. Стерлитамак пятого созыва по одномандатному избирательному округу N... от 30 июля 2020 г., врученным Сукманову Н.И. 30 июля 2020 г., выявлено 86 недостоверных и недействительных подписей от общего количества подвергшихся проверке 86 подписей. Количество подписей, признанных достоверными, составило 0 подписей.
Решением ТИК ГО г. Стерлитамак N... от 03 августа 2020 г. Сукманову Н.И. отказано в регистрации кандидатом в депутаты Совета ГО г. Стерлитамак пятого созыва по одномандатному избирательному округу N 4 в связи с недостаточным количеством достоверных подписей.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно руководствуясь положениями Федерального закона N 67-ФЗ, Кодекса Республики Башкортостан о выборах от 06 декабря 2006 г. N 380-з и иных норм действующего законодательства, суд исходил из того, что решением ТИК ГО г. Стерлитамак N... от 03 августа 2020 г. обоснованно отказано Сукманову Н.И., в регистрации кандидатом в депутаты, поскольку наряду с другими документами, необходимыми для решения вопроса о его регистрации кандидатом, истец представил собранные в его поддержку 86 подписей избирателей, из которых достоверными признано 0 подписей, что менее 78 подписей, необходимых для регистрации кандидата.
Поскольку административный истец доказательств нарушения избирательного законодательства при принятии оспариваемого решения ТИК ГО г. Стерлитамак не представил, оснований для признания решения незаконным и возложении обязанности зарегистрировать кандидата в депутаты не имелось.
Как установлено в судебном заседании суда апелляционной инстанции, судом первой инстанции были исследованы подписные листы, что зафиксировано в аудиозаписи судебного заседания, однако не нашло отражение в письменном протоколе судебного заседания.
В связи с отсутствием в материалах дела копий подписных листов, исследованных судом, судебной коллегией были истребованы подлинники подписных листов вместе с копиями, которые приобщены к материалам дела.
Судебная коллегия, сопоставив утверждения суда первой инстанции с содержанием подписных листов, соглашается с выводом суда первой инстанции об обоснованности признания недействительными всех 86 подписей избирателей из-за наличия неоговоренных исправлений, по причине неполного указания адреса места жительства избирателей и лица, осуществившего сбор подписей избирателей.
При исследовании подписных листов судебной коллегией установлены следующие нарушения:
подписные листы NN 1 - 18 признаны недействительными на основании пункта "з" части 6.4 статьи 38 Федерального закона N 67-ФЗ, а именно: Сукмановым Н.И., удостоверившим подписные листы, не указано наименование города, в котором проживает сборщик подписей.
Кроме того, в подписных листах NN 2, 3, 4, 7, 8, 9, 10, 11, 14, 17 в строках 1-5, в подписном листе 5 в строках 2, 3, 4, 5, в подписном листе 18 в строке 1 - не указан надлежащим образом адрес избирателя, отсутствует наименование города;
в подписном листе N 2 в строке 5 - неоговоренное исправление в данных;
в подписном листе N 3 в строке 2 - неоговоренное исправление, нет данных паспорта избирателя;
в подписном листе N 4 в строке 1 - неоговоренное исправление в дате;
в подписном листе N 5 в строках 2, 3, 4 - неоговоренные исправления в данных;
в подписном листе N 12 в строке 1 - неоговоренное исправление в дате внесения подписи избирателя;
в подписном листе N 13 в строке 2 - неоговоренное исправление в дате внесения подписи избирателя;
Судебная коллегия признает несостоятельным утверждение административного истца в апелляционной жалобе о том, что не указание наименования города в подписном листе, не является основанием для признания подписей недействительными.
Согласно пункту 12 статьи 37 Федерального закона N 67-ФЗ каждый подписной лист должен быть заверен подписью лица, осуществлявшего сбор подписей избирателей, участников референдума. При заверении подписного листа лицо, осуществлявшее сбор подписей избирателей, участников референдума, собственноручно указывает свои фамилию, имя и отчество, дату рождения, адрес места жительства, серию, номер и дату выдачи паспорта или документа, заменяющего паспорт гражданина, наименование или код выдавшего его органа, а также ставит свою подпись и дату ее внесения. Адрес места жительства может не содержать каких-либо из указанных в подпункте 5 статьи 2 данного Федерального закона реквизитов (наименование субъекта Российской Федерации, района, города, иного населенного пункта, улицы, номеров дома и квартиры) в случае, если это не препятствует его однозначному восприятию с учетом фактических особенностей места жительства лица, осуществлявшего сбор подписей избирателей, участников референдума.
В силу пункта 5 статьи 2 Федерального закона N 67-ФЗ адрес места жительства - адрес (наименование субъекта Российской Федерации, района, города, иного субъекта, улицы, номера дома и квартиры), по которому гражданин Российской Федерации зарегистрирован по месту жительства в органах регистрационного учета граждан по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Судебная коллегия полагает, что отсутствие в подписном листе наименования населенного пункта, где проживает кандидат, осуществивший сбор подписей избирателей, а также в графе, которую заполняет избиратель, с указанием только наименования улицы, дома и квартиры, не соответствует положениям части 12 статьи 37 Федерального закона N 67-ФЗ и в данном случае препятствует однозначному восприятию адреса сборщика с учетом фактических особенностей места его жительства.
Таким образом, 86 подписей избирателей, собранных Сукмановым Н.И., были обоснованно признаны недействительными, поскольку в силу подпункта "з" пункта 6.4 статьи 38 Федерального закона N 67-ФЗ все подписи избирателей в подписном листе признаются недействительными в случае, если сведения о лице, осуществлявшем сбор подписей избирателей, указаны в подписном листе не в полном объеме или не соответствуют действительности.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, направлены на их переоценку вследствие ошибочного и произвольного толкования норм права, а также не содержат указаний на существенные нарушения норм материального или процессуального права, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.
В соответствии с частью 1 статьи 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований (предмета административного искового заявления или приведенных административным истцом оснований и доводов) в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно части 1, пунктам 1,2 части 6 статьи 180 КАС РФ решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей. Если настоящим Кодексом не предусмотрено иное, резолютивная часть решения суда должна содержать: 1) выводы суда об удовлетворении административного иска полностью или в части либо об отказе в удовлетворении административного иска; 2) выводы суда по вопросам, разрешенным судом исходя из обстоятельств административного дела, в том числе указание на порядок и срок исполнения решения суда, на немедленное исполнение решения суда, если оно обращено судом к немедленному исполнению, на дальнейшую судьбу вещественных доказательств, если этот вопрос не был разрешен до принятия решения суда, на сохранение или отмену действия примененных мер предварительной защиты по административному иску, на удовлетворение гражданского иска полностью или в части либо на отказ в его удовлетворении.
В силу пункта 2 статьи 309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по административному делу новое решение.
Как следует из материалов дела, Сукмановым Н.И. заявлены исковые требования о признании незаконным решения ТИК ГО г. Стерлитамак от 03 августа 2020г. об отказе в регистрации Сукманова Н.И. в качестве кандидата в депутаты Совета ГО г. Стерлитамак, возложении обязанности на ТИК ГО г. Стерлитамак зарегистрировать Сукманова Н.И. в качестве кандидата в депутаты Совета ГО г. Стерлитамак на выборах 13 сентября 2020 г. и данные требования были предметом рассмотрения судом первой инстанции.
Между тем в резолютивной части решения суд указал, что отказывает в удовлетворении административного искового заявления Сукманова Н.И. к ТИК ГО г. Стерлитамак об отмене решения об отказе в регистрации в качестве кандидата в депутаты.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым устранить допущенную судом неточность и изменить решение суда, указав его резолютивную часть в следующей редакции: отказать в удовлетворении административного искового заявления Сукманова Н.И. к территориальной избирательной комиссии городского округа г. Стерлитамак Республики Башкортостан о признании незаконным решения территориальной избирательной комиссии городского округа г. Стерлитамак Республики Башкортостан N... от 03 августа 2020 г. об отказе в регистрации Сукманова Н.И. в качестве кандидата в депутаты Совета городского округа г. Стерлитамак Республики Башкортостан, обязании зарегистрировать Сукманова Н.И. в качестве кандидата в депутаты Совета городского округа г. Стерлитамак Республики Башкортостан на выборах 13 сентября 2020 г.
Руководствуясь статьями 307 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 14 августа 2020 г. изменить, изложив резолютивную часть решения следующим образом:
отказать в удовлетворении административного искового заявления Сукманова Н.И. к территориальной избирательной комиссии городского округа г. Стерлитамак Республики Башкортостан о признании незаконным решения территориальной избирательной комиссии городского округа г. Стерлитамак Республики Башкортостан N... от 03 августа 2020 г. об отказе в регистрации Сукманова Н.И. в качестве кандидата в депутаты Совета городского округа г. Стерлитамак Республики Башкортостан, обязании зарегистрировать Сукманова Н.И. в качестве кандидата в депутаты Совета городского округа г. Стерлитамак Республики Башкортостан на выборах 13 сентября 2020 г.
Кассационная жалоба может быть подана в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения через суд первой инстанции.
Председательствующий Ф.М. Каримова
Судьи А.Р. Багаутдинова
Г.Р. Кулова
Справка: судья Максютов Р.З.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка