Определение Судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда от 13 января 2021 года №33а-140/2021

Принявший орган: Красноярский краевой суд
Дата принятия: 13 января 2021г.
Номер документа: 33а-140/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 января 2021 года Дело N 33а-140/2021
Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Мирончика И.С.
судей: Шавриной А.И., Сидоренко Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи:
Дорошковой М.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мирончика И.С. административное дело по административному исковому заявлению Коруновой Наталии Владимировны к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании незаконным отказа, возложении обязанности,
по апелляционной жалобе Коруновой Н.В.
на решение Свердловского районного суда г. Красноярска от 22 сентября 2020 года, которым постановлено:
"В удовлетворении административного искового заявления Коруновой Наталии Владимировны к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании незаконным отказа, возложении обязанности - отказать в полном объеме".
Заслушав докладчика, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Корунова Н.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска (далее по тексту - ДМИЗО администрации г. Красноярска) о признании незаконным отказа, возложении обязанности.
Требования мотивированы тем, что административный истец является собственником земельного участка с кадастровым номером N, общей площадью 165 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения садоводства; жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 120 кв.м. Право собственности на жилой дом приобреталось Коруновой Н.В. на основании договора купли-продажи от 17.07.2017 г. вместе с 1/10 доли земельного участка с кадастровым номером N, общей площадью 1478 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 12.12.2018 г. режим долевой собственности земельного участка с кадастровым номером N прекращен, за Коруновой Н.В. признано право собственности на указанный земельный участок. Право собственности на жилой дом и земельный участок зарегистрировано в установленном законом порядке. В мае 2019 года административный истец обратился в ДМИЗО администрации г. Красноярска с заявлением о перераспределении земельного участка с землями неразграниченной государственно и (или) муниципальной собственности на основании схемы расположения земельного участка. 26.08.2019 года ДМИЗО администрации г. Красноярска отказал административному истцу в заключение соглашения о перераспределении земельного участка, по основаниям, указанным в п.п. 9 п. 9 ст. 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЗК РФ). Корунова Н.В. полагает отказ незаконным и необоснованным, нарушающим ее права. С учетом уточнения исковых требований, Корунова Н.В. просит признать незаконным отказ от 26.08.2019 г. N К-15529 ДМИЗО администрации г. Красноярска в заключении соглашения о перераспределении земельного участка с кадастровым номером N; возложить обязанность на ДМИЗО администрации г. Красноярска принять решение об утверждении схемы расположения (перераспределения) земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Корунова Н.В. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований. Настаивает на позиции о том, что формирование самостоятельного земельного участка из земель неразграниченной государственной (муниципальной) собственности не представляется возможным, в связи с тем, что площадь возможного к образованию земельного участка меньше допустимых минимальных размеров, установленных Правилами землепользования и застройки. Указанное подтверждается заключением ООО "Кадастровый инженер" N 14 от 19.11.2019 г. Кроме того, указывает на нарушение судом ее права на участие в судебном заседании 22.09.2020 г., поскольку она явилась в здание суда в назначенное время для участия в судебном заседании, однако суд необоснованно рассмотрел дело в ее отсутствие, указав в протоколе судебного заседания и в решении, что "административный истец Корунова Н.В. в судебное заседание не явилась", что не соответствует действительности.
В соответствии с поступившим 29.12.2020 г. в Красноярский краевой суд письмом, исполняющий обязанности председателя Свердловского районного суда г. Красноярска Князева О.В. просит возвратить в Свердловский районный суд г. Красноярска административное дело N 2а-1877/2020 для разрешения ходатайства административного истца о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
Изучив письмо о снятии с апелляционного рассмотрения данного административного дела, поступившее из Свердловского районного суда г. Красноярска, выслушав административного истца Корунову Н.В., представителя административного ответчика ДМИЗО администрации г. Красноярска Вагапову А.В., судебная коллегия считает необходимым снять данное административное дело по апелляционной жалобе Коруновой Н.В. с апелляционного рассмотрения, возвратить административное дело в суд первой инстанции для рассмотрения ходатайства административного истца Коруновой Н.В. о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
Кроме того, судебная коллегия принимает во внимание, что суду первой инстанции следует провести служебную проверку по доводам апелляционной жалобы Коруновой Н.В. в части явки административного истца Коруновой Н.В. в судебное заседание 22.09.2020 г. и ее недопуска судом для участия в судебном заседании.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым возвратить административное дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий.
Руководствуясь статьями 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Административное дело по административному исковому заявлению Коруновой Наталии Владимировны к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании незаконным отказа, возложении обязанности, по апелляционной жалобе Коруновой Наталии Владимировны на решение Свердловского районного суда г. Красноярска от 22 сентября 2020 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Свердловский районный суд г. Красноярска для совершения процессуальных действий судом первой инстанции.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Красноярский краевой суд

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать