Определение Судебной коллегии по административным делам Костромского областного суда от 11 февраля 2019 года №33а-140/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 февраля 2019 года Дело N 33а-140/2019
"11" февраля 2019 года
Судебная коллегия по административным делам Костромского областного суда в составе
председательствующего Кулаковой И.А.,
судей Зиновьевой О.Н., Пелевиной Н.В.,
при секретаре Дубровиной Т.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционному представлению прокурора Поназыревского района Костромской области Крюкова С.М. на решение Шарьинского районного суда Костромской области от 05 декабря 2018 года, которым удовлетворено административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Костромской области об установлении административного надзора в отношении Мисиева Магамедага Магомедовича.
Заслушав доклад судьи Зиновьевой О.Н., судебная коллегия
установила:
Врио начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Костромской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Мисиева М.М. на срок 3 года с административными ограничениями: являться 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства.
В качестве правового обоснования установления административного надзора административный истец сослался на положения ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", указав, что Мисиев М.М., ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Костромской области по приговору Ахтынского районного суда Республики Дагестан от 03.11.2017 г., по которому осужден по ст. 5 ст. 33 - ч. 2 ст. 208, ст. 64, ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 69, ст. 72 УК РФ с назначением наказания в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Начало срока отбывания наказания - 10.07.2016 г., конец срока - 05.01.2019 г. По прибытии в колонию Мисиев М.М. трудоустроен не был по независящим от него причинам; в колонии прошел обучение по профессии оператор швейного оборудования; на мероприятия воспитательного характера реагирует правильно; к разъяснению норм российского законодательства относится положительно; имеет 3 взыскания, поощрений не имеет; с 29.03.2018 г. состоит на профилактическом учете, как склонный к изучению, пропагандированию, исповеданию либо распространению экстремистской идеологии.
Решением Шарьинского районного суда Костромской области от 05 декабря 2018 года административное исковое заявление ФКУ ИК-2 УФСИН России по Костромской области удовлетворено.
В отношении Мисиева М.М., ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор на срок 8 лет, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Ахтынского районного суда Республики Дагестан от 03 ноября 2017 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока со дня отбывания наказания в виде ограничения свободы.
В отношении поднадзорного лица Мисиева М.М. в течение срока административного надзора установлены административные ограничения:
обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
запрещение выезда за пределы территории субъекта Российской Федерации - Республика Дагестан.
В апелляционном представлении прокурор Поназыревского района Крюков С.М. просит решение суда изменить в части установления срока административного надзора, срок административного надзора исчислять после отбытия Мисиевым М.М. наказания в виде ограничения свободы, назначенного приговором Ахтынского районного суда Республики Дагестан от 03 ноября 2017 года, со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Запретить Мисиеву М.М. выезд за пределы Ахтынского муниципального района Республики Дагестан Российской Федерации.
Указывает, что согласно п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона "Об административном надзоре", п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.04.2017 г. N15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в решении суда должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания). В решении суда начало исчисления срока не установлено.
В нарушение требований п. 4 ч. 1 ст. 4 названного Закона, разъяснений, содержащихся в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. N15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", при установлении административного ограничения в виде запрета выезда за пределы соответствующего субъекта Российской Федерации, где осужденный будет проживать после отбывания наказания, в резолютивной части решения суда не указано конкретное наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу. Поскольку Мисиев М.М. имеет постоянное место регистрации по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, подлежит постановке на учет органом внутренних дел Ахтынскго района, который и будет осуществлять наблюдение за Мисиевым М.М., то территорию, за пределы которой надлежит запретить Мисиеву М.М. выезд, необходимо ограничить территорией муниципального образования Ахтынский район Республики Дагестан.
В судебное заседание апелляционной инстанции стороны, прокурор не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, поэтому судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
От прокурора Поназыревского района Костромской области Крюкова С.М. поступило заявление об отказе от апелляционного представления в порядке ст. 303 КАС РФ до вынесения судом апелляционной инстанции определения по существу спора.
Иными участниками процесса решение суда не обжаловано.
Проверив материалы дела, обсудив заявление прокурора об отзыве апелляционного представления, судебная коллегия считает возможным принять отказ прокурора от апелляционного представления.
В соответствии с положениями ст. 303 КАС РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (ч. 1). Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (ч. 2). О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (ч. 3).
При таких обстоятельствах следует принять отказ прокурора от апелляционного представления и прекратить апелляционное производство.
Руководствуясь ст. 303 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ прокурора Поназыревского района Костромской области Крюкова С.М. от апелляционного представления на решение Шарьинского районного суда Костромской области от 05 декабря 2018 года.
Производство по апелляционному представлению прекратить.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка