Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия от 31 мая 2021 года №33а-1400/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 мая 2021 года Дело N 33а-1400/2021







31.05.2021


г. Петрозаводск




Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Данилова О.И.,
судей Соляникова Р.В., Кудряшовой Е.П.
при секретаре Сафоновой М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу административного истца на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 19.02.2021 по административному делу N 2а-1912/2021 по административному исковому заявлению администрации Петрозаводского городского округа об оспаривании требования судебного пристава-исполнителя.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Администрация Петрозаводского городского округа (далее - администрация) обратилась с административным иском в связи с тем, что она является должником по исполнительному производству N-ИП об обязании осуществить капитальный ремонт квартиры, расположенной по адресу: г.Петрозаводск, ул.Краснофлотская, д. 16, кв(...), в соответствии с дефектной ведомостью по капитальному ремонту, составленной МКУ "Служба заказчика". 18.01.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено требование, согласно которому на должника возложена обязанность исполнить требования исполнительного документав срок до 18.02.2021. Поскольку 25.11.2020 администрацией опубликовано извещение на выполнение работ по капитальному ремонту спорного жилого помещения, по результатам проведения аукциона был заключен муниципальный контракт с ООО "Онежское строительство", а срок окончания работ в рамках муниципального контракта - 01.04.2021, постольку срок исполнения требования судебного пристава-исполнителя, указанный в оспариваемом требовании (18.02.2021), является произвольным, администрация просила суд признать оспариваемое требование незаконным.
Решением суда в удовлетворении административного иска отказано.
С принятым судебным постановлением не согласен административный истец, в апелляционной жалобе просит его отменить. В обоснование жалобы указывает, что судом первой инстанции допущены существенные нарушения норм материального права. Доводы апелляционной жалобы аналогичны доводам, изложенным в административном иске.
Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
28.05.2021 от администрации Петрозаводского городского округа поступил письменный отказ от апелляционной жалобы.
В соответствии со статьей 303 КАС РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.
Согласно пункту 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции принимает отказ от жалобы, если отсутствуют сведения о принуждении лица, подавшего жалобу, к отказу от жалобы (часть 2 статьи 4 КАС РФ).
Судом апелляционной инстанции выносится определение о принятии отказа от жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим жалобе, представлению (часть 3 статьи 303 КАС РФ). В этом случае обжалуемый судебный акт вступает в законную силу со дня вынесения определения о прекращении апелляционного производства в связи с отказом от жалобы при условии, если жалоба, представление не поданы другими лицами (часть 2 статьи 186, часть 5 статьи 311 КАС РФ).
Принимая во внимание добровольный характер отказа административного истца от апелляционной жалобы, отсутствие сведений о принуждении лица, подавшего жалобу, к отказу от жалобы, его осведомленность о последствиях совершаемого процессуального действия, отсутствие возражений со стороны административного ответчика, а также то обстоятельство, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, судебная коллегия полагает возможным принять отказ административного истца от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе административного истца - прекратить.
Руководствуясь статей 303 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
принять отказ администрации Петрозаводского городского округа от апелляционной жалобы на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 19.02.2021.
Производство по апелляционной жалобе администрации Петрозаводского городского округа на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 19.02.2021 по административному делу N 2а-1912/2021 по административному исковому заявлению администрации Петрозаводского городского округа об оспаривании требования судебного пристава-исполнителяпрекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.
Кассационные жалоба, представление подаются в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка