Определение Самарского областного суда от 25 декабря 2020 года №33а-14001/2020

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2020 года Дело N 33а-14001/2020
Судья Самарского областного суда Вачкова И.Г., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по частной жалобе Минздара В.Ф. на определение Ленинского районного суда г. Самары от 22 октября 2020 г. о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя,
УСТАНОВИЛ:
Миндзар В.Ф. обратился в суд с административным исковым заявлением к Отделу опеки и попечительства Ленинского и Самарского районов Департамента опеки, попечительства и социальной поддержки администрации г.о. Самары о признании незаконным акта обследования условий жизни несовершеннолетнего гражданина и его семьи от 23 мая 2019 г.
Определением Ленинского районного суда г. Самары от 30 июля 2019 г. производство по административному делу прекращено.
01 ноября 2019 г. Миндзар Е.А., привлеченная к участию в деле в качестве заинтересованного лица, обратилась в суд с заявлением о взыскании с Миндзара В.Ф. судебных расходов, указав, что в ходе рассмотрения дела ею понесены судебные издержки в размере 35 000 рублей, связанные с рассмотрением административного дела в суде.
Определением Ленинского районного суда г. Самары от 26 ноября 2019г. заявление Миндзар Е.А. удовлетворено, с Миндзара В.Ф. в пользу Миндзар Е.А. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб.
Апелляционным определением судьи Самарского областного суда от 21 апреля 2020г. определение Ленинского районного суда г. Самары от 26 ноября 2019г. отменено, принято по делу новое, которым заявление Миндзар Е.А. о возмещении судебных расходов удовлетворено частично, с Миндзар В.Ф. в пользу Миндзар Е.А. взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.
Кассационным определением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 августа 2020г. определение Ленинского районного суда г. Самары от 26 ноября 2019г. и апелляционное определение Самарского областного суда от 21 апреля 2020г. отменены и административное дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение.
В суде первой инстанции представитель Миндзар Е.А. поддержала заявленные требования, уменьшив заявленный размер судебных расходов до 10 000 рублей.
Определением Ленинского районного суда г. Самары от 22 октября 2020г. заявление Миндзар Е.А. удовлетворено, с Миндзар В.Ф. в пользу Миндзар Е.А. взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.
В частной жалобе Миндзар В.Ф. просит определение суда отменить, отказать Миндзар Е.А. в удовлетворения заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.
Рассмотрев частную жалобу по правилам, установленным главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола, проверив законность и обоснованность определения в соответствии со статьей 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
Издержки, связанные с рассмотрением административного дела, включают расходы на оплату услуг представителей (пункт 4 статья 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса (часть 1 статья 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). Правила, установленные частью 1 настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
Согласно статье 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства в возмещение издержек, связанных с рассмотрением дела", к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц (пункт 2 Постановления).
В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" указано, что судебные издержки, понесенные заинтересованными лицами (статья 47 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта. При этом возможность взыскания судебных издержек в пользу названных лиц не зависит от того, вступили они в процесс по своей инициативе либо привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда.
Из пунктов 10, 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21января 2016г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.
В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 3, 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
13 июня 2019г. Миндзар В.Ф. обратился в суд с административным исковым заявлением к отделу опеки и попечительства Ленинского и Самарского районов Департамента опеки, попечительства и социальной поддержки администрации г.о. Самары о признании незаконным акта обследования условий жизни несовершеннолетнего гражданина и его семьи от 23 мая 2019 г.
В административном исковом заявлении Миндзар Е.А. указана в качестве заинтересованного лица.
Определением Ленинского районного суда г. Самары от 30 июля 2019 г. производство по административному делу прекращено.
Установлено, что интересы Миндзар Е.А. по делу в суде первой инстанции на основании договора возмездного оказания юридических услуг от 20 июня 2019г. представляла Кудряшова Н.А.
Из представленных документов следует, что заинтересованным лицом произведена оплата услуг представителя Кудряшовой Н.А. в размере 35 000 руб. за оказание юридической помощи, о чем представлена справка по операции от 28 июня 2019 г. на сумму 10 500 рублей и расписка от 30 июля 2019 г. на сумму 24 500 рублей.
Разрешая заявление о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что Миндзар Е.А. имеет право на их возмещение, как лицо, участвующее в деле, определив, что указанные расходы подлежат взысканию с административного истца Миндзара В.Ф.
Учитывая характер и объем проделанной представителем Миндзар Е.А. - Кудряшовой Н.А. работы по делу, категорию спора, который фактически по существу не рассматривался, поскольку производство по делу прекращено, исходя из принципа разумности и справедливости, суд первой инстанции правомерно, оценив представленные документы, подтверждающие факт несения заявленных расходов, и, признав их допустимыми доказательствами, удовлетворил заявление Миндзар Е.А., взыскав с Миндзар В.Ф. в ее пользу расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.
Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм процессуального права и отказ в удовлетворении заявления Миндзар Е.А. о взыскании судебных расходов, с учетом изложенных обстоятельств, не влекут.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Ленинского районного суда г. Самары от 22 октября 2020 г. оставить без изменения, частную жалобу Минздара В.Ф. без удовлетворения.
Определение судьи апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции и в Верховный суд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка