Дата принятия: 11 мая 2021г.
Номер документа: 33а-1399/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 мая 2021 года Дело N 33а-1399/2021
N 33а-1399/2021
гор. Брянск 11 мая 2021 г.
Судебная коллегия по административным делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Маклашова В.И.,
судей Горбачевской Ю.В., Тумакова А.А.,
при секретаре Аверкиной О.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика Мельниковой Н.И. на решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 9 сентября 2020 г. по административному иску ИФНС России по г. Брянску к Мельниковой Н.И. о взыскании обязательных платежей и санкций.
Заслушав доклад судьи Горбачевской Ю.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ИФНС России по г. Брянску обратилась в суд с настоящим административным иском, указав, что Мельникова Н.И. состоит на налоговом учете и является налогоплательщиком, однако установленную законом обязанность по уплате налогов самостоятельно не исполнила.
Несмотря на направленное в ее адрес налоговое требование N от ДД.ММ.ГГГГ, Мельникова Н.И. не погасила задолженность по уплате налогов и пени в установленные сроки.
Ссылаясь на изложенное, административный истец просил суд взыскать с Мельниковой Н.И. задолженность за ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 9 640,04 руб., включающую в себя: налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ, в размере 9 616 руб., пеню в размере 24,04 руб.
Решением Брянского районного суда Брянской области от 09.09.2020 г. с Мельниковой Н.И. в пользу ИФНС России по г. Брянску взыскана недоимка по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ, за 2018 год в сумме 9 640,04 руб.
В апелляционной жалобе административный ответчик Мельникова Н.И. просит решение суда отменить как незаконное. Ссылается на несправедливость требования об уплате налога, выставленного в связи с продажей ею доли имущества, принятого в наследство после смерти брата, которой она владела менее трех лет. Считает правильным исчислять трехлетний срок с учетом времени владения имуществом и ее братом, поскольку он является близким родственником.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Как усматривается из материалов дела, Мельникова Н.И. является плательщиком налогов, в том числе налога на имущество физических лиц.
В налоговой декларации, поданной административным ответчиком за 2018 год, указана налоговая база для исчисления налога - 73 971,44 руб. (л.д. 63).
В связи с этим, административным истцом в адрес Мельниковой Н.И. было направлено требование N от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ, за 2018 год в общей сумме 9 640,04 руб.
Однако в установленный законом срок административным ответчиком задолженность по налоговым платежам оплачена не была.
Определением мирового судьи судебного участка N Бежицкого судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ N от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Мельниковой Н.И. задолженности по налоговым платежам отменен в связи с поступившими возражениями.
Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что налоговый орган не пропустил шестимесячный срок обращения в суд с требованием о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу и пени, задолженность по налогу на имущество физических лиц до настоящего времени ответчиком не погашена и пришел к выводу об удовлетворении административных исковых требований в полном объеме.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции.
По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ).
Однако в ряде случаев (при уплате, в том числе земельного налога, налога на имущество физических лиц налогоплательщиком - физическим лицом) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган.
Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (статья 400 Налогового кодекса РФ).
Непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52 Налогового кодекса РФ).
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (статья 69 Налогового кодекса РФ).
Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки; сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах; пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно; пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога; для физических лиц процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (статья 75 Налогового кодекса РФ).
Согласно абзацу 2 пункта 6 статьи 58 Налогового кодекса РФ в случае перерасчета налоговым органом ранее исчисленного налога уплата налога осуществляется по налоговому уведомлению в срок, указанным в налоговом уведомлении.
Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора в случаях, предусмотренных названным кодексом (пункт 3 статьи 44).
Таких случаев в настоящем деле не установлено.
Суд первой инстанции, проверив представленный административным истцом расчет задолженности по налоговым платежам за 2018 год, порядок и сроки направления требования, сроки обращения в суд, пришел к обоснованному выводу, что срок на обращение в суд административным истцом не пропущен, в связи с чем правомерно взыскал с Мельниковой Н.И. задолженность по налогу на имущество физических лиц.
Как следует из материалов дела, представителем налогоплательщика Мельниковой Н.И., действующим по доверенности Холшевниковой Л.П., ДД.ММ.ГГГГ была подана налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (л.д.63-68), согласно которой налогоплательщиком в ДД.ММ.ГГГГ был получен доход в размере 503 971 руб.44 коп., сумма налоговых вычетов составила 430 000 руб., налоговая база для исчисления налога - 73 971 руб. 44 коп., общая сумма налога, исчисленная к уплате - 9 616 руб.
В связи с неуплатой налога, в адрес Мельниковой Н.И. было направлено требование N от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога до ДД.ММ.ГГГГ, однако имела место неудачная попытка вручения, письмо не было востребовано адресатом и возращено отправителю ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пени (далее - заявление о взыскании) в пределах сумм, указанных в требовании; заявление о взыскании подается в отношении всех требований об уплате налога, пеней, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ.
В силу ч.2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Судом установлено, что судебный приказ о взыскании с Мельниковой Н.И. налога был отменен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, заявление о его вынесении было направлено в суд в пределах шести месяцев с даты, установленной требованием налогового органа.
В пункте 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ определено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
После отмены судебного приказа мировым судьей судебного участка N Бежицкого судебного района г. Брянска определением от ДД.ММ.ГГГГ, в течение предусмотренного шестимесячного срока административный истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, налоговым органом был соблюден предусмотренный законом порядок и срок взыскания налоговых платежей, страховых взносов, пеней, штрафов.
В связи с наличием задолженности по уплате налога, наличие которой не опровергнуто доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия соглашается с решением суда первой инстанции об удовлетворении требований налогового органа и взыскании с Мельниковой Н.И. задолженности по налогу на доходы в общей сумме 9 640,04 руб.
Апелляционная жалоба Мельниковой Н.И. не содержит ссылок на обстоятельства, опровергающие выводы суда первой инстанции, либо свидетельствующие о незаконности таких выводов.
Ссылки в жалобе на то, что трехлетний срок владения имуществом необходимо исчислять с учетом периода владения данным имуществом предыдущим собственником, основан на неправильном толковании норм материального права.
Принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены законного и обоснованного решения суда.
Руководствуясь ст.ст. 309-311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 9 сентября 2020 г. по административному иску ИФНС России по г. Брянску к Мельниковой Н.И. о взыскании обязательных платежей и санкций оставить без изменения, апелляционную жалобу Мельниковой Н.И. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев с момента вступления в законную силу.
Председательствующий
В.И. МАКЛАШОВ
Судьи
Ю.В. ГОРБАЧЕВСКАЯ
А.А. ТУМАКОВ
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
