Определение Судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда от 24 декабря 2020 года №33а-13941/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 декабря 2020 года Дело N 33а-13941/2020
Судебная коллегия по административным делам Волгоградского областного суда в составе
председательствующего судьи Балашовой И.Б.,
судей: Тертышной В.В., Гоношиловой О.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тороповой Т.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Щукиной Н.А. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда от 11 ноября 2020 года по административному делу по административному исковому заявлению Щукиной Н.А. к судебному приставу-исполнителю Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Волгоградской области Фастову С.С. о признании незаконными действий, возложении обязанности по устранению нарушенных прав
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Балашовой И.Б, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
решением Дзержинского районного суда города Волгограда от 3 августа 2020 года в удовлетворении административного искового заявления Щукиной Н.А. к судебному приставу-исполнителю Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Волгоградской области Фастову С.С. о признании незаконными действий, возложении обязанности по устранению нарушенных прав, отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда от 11 ноября 2020 года указанное выше решение оставлено без изменения.
Щукина Н.А. обратилась в суд с заявлением о разъяснении указанного апелляционного определения от 11 ноября 2020 года, просит указать какие законные действия судебный пристав-исполнитель Фастов С.С. совершал на ее земельном участке 23 марта 2020 года.
Обсудив доводы заявления, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения.
Согласно части 1 статьи 16 Кодекса административного судопроизводства (далее-КАС РФ), вступившие в законную силу судебные акты (решения, определения, постановления) по административным делам, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, комиссий референдума, организаций, объединений, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии со статьей 185 КАС РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя при этом его содержания (часть 1). Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено (часть 2).
По смыслу указанных норм разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменять его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте. Основаниями для разъяснения судебного акта могут являться неопределенность его резолютивной части и сам текст судебного акта, допускающие неоднозначное толкование и препятствующие его исполнению.
В силу правовой позиции, которая изложена в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.
Следовательно, разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков, оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения.
Судебная коллегия не усматривает оснований для разъяснения своего определения от 11 ноября 2020 года, так как оно не содержит каких-либо неясностей. Предметом проверки апелляционного суда было решение районного суда от 3 августа 2020 года, которым в удовлетворении административного иска Щукиной Н.А. отказано. Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена и подтверждена в апелляционном порядке. Вывод судебной коллегии, указанный в резолютивной части определения, является четким, ясным, понятным и какой-либо неясности не содержит.
Фактически заявитель в своем заявлении о разъяснении решения суда выражает несогласие с принятым решением и ставит вопрос о его дополнении, что действующим законодательством не предусмотрено.
При изложенных обстоятельствах оснований, предусмотренных частью 1 статьи 185 КАС РФ, для удовлетворения заявления Щукиной Н.А. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда от 11 ноября 2020 года не имеется.
Руководствуясь статьями 185, 199 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
в удовлетворении заявления Щукиной Н.А. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда от 11 ноября 2020 года по административному делу по административному иску Щукиной Н.А. к судебному приставу-исполнителю Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Волгоградской области Фастову С.С. о признании незаконными действий, возложении обязанности по устранению нарушенных прав - отказать.
Председательствующий судья
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка