Дата принятия: 10 марта 2021г.
Номер документа: 33а-1393/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 марта 2021 года Дело N 33а-1393/2021
Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего судьи Поповой Н.В.,
судей Титовца А.А., Шалагиновой Е.В.,
при секретаре Селезневой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Валетова Ильдара Миниахатовича на решение Кировского районного суда г. Перми от 09 ноября 2020 года, которым постановлено:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Пермскому краю от 09 ноября 2020 года удовлетворить.
Взыскать с Валетова Ильдара Миниахатовича (ИНН **), ** года рождения, проживающего по адресу: ****, в доход бюджета недоимку:
на имущество физических лиц за 2018 год в размере 186856, 00 рублей;
пени по налогу на имущество физических лиц в размере 798,81 рублей;
по земельному налогу за 2018 год в размере 3924,48 рублей;
пени по земельному налогу за 2017-2018 в размере 2810,76 рублей;
всего: 194390,05 рублей.
Взыскать с Валетова Ильдара Миниахатовича государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 5087,80 рублей.
Заслушав доклад судьи Поповой Н.В., объяснения ответчика и его представителя, изучив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Пермскому краю обратилась в суд с административным иском к Валетову И.М. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 186 856 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 798,81 руб., недоимки по земельному налогу за 2018 в размере 3 924,48 руб., пени по земельному налогу за 2017-2018 в размере 2 810,76 руб., всего: 194390,05 руб.
В обоснование требований указывает, что административный ответчик состоит на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Пермскому краю и является плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц. За 2017 год Валетову И.М. начислен налог на имущество физических лиц в размере 117 руб., на земельный налог - 90593 руб., сроком уплаты не позднее 03.12.2018.
Судебным приказом от 29.03.2019 N **/2019 с Валетова И.М. взыскана задолженность по земельному налогу за 2017 год в размере 90903, 52 руб.
За 2018 год Валетову И.М. начислен налог на имущество физических лиц в размере 186856 руб., земельный налог в размере 89777 руб., который подлежал уплате 02.12.2019.
Сумма земельного налога частично уплачена 21.01.2020 в размере 85102, 41 руб. Задолженность по уплате земельного налога за 2018 составила 3924, 48 руб., на сумму недоимки по налогу начислены пени за 2017-2018 гг. в размере 2810, 76 руб.
Судом постановлено приведенное решение.
В апелляционной жалобе Валетов И.М. просит решение суда отменить, указывая, что спорная задолженность за 2017-2018 гг. не подлежит взысканию, поскольку ответчик является банкротом, в связи с чем освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
Инспекция обязана была требования по платежам заявить в рамках процедуры банкротства, в настоящее время предъявление требований по завершении процедуры неправомерно. Кроме того, поскольку обязанность по уплате налога за 2017 год возникает на день окончания налогового периода, полагает, что спорная задолженность не относится к текущим платежам и не подлежит взысканию. Судом первой инстанции не учтены все обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, дана неверная оценка имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене решения суда не усматривает.
Валетов И.М. состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Пермскому краю.
В спорный период Валетов И.М. являлся собственником недвижимого имущества, расположенного по адресу: г. Пермь, ул. ****, г. Пермь, ****, ****, ****, ****, ****, ****, а также земельных участков по адресу: ****, ****, ****, ****, ****, ****.
Межрайонной ИФНС N 1 по Пермскому краю за 2017 год Валетову И.М. исчислен налог на имущество физических лиц в размере 117 руб., на земельный налог в сумме 90 593 руб., направлено соответствующее налоговое уведомление N 4928548 от 26.06.2018, сроком уплаты не позднее 03.12.2018;
Налог на имущество физических лиц за 2018 год Валетову И.М. исчислен в размере 186 856 руб., на земельный налог в сумме 89 777 руб., направлено соответствующее налоговое уведомление N 8083596 от 27.06.2019, сроком уплаты не позднее 02.12.2019.
Обязанность по уплате налогов Валетовым И.М. в установленный законом срок надлежащим образом не исполнена.
В адрес Валетова И.М. направлены требования: от 28.06.2019 N 46111 об уплате пени на недоимку по земельному налогу за 2017 год за период с 26.06.2019 по 27.06.2019 в сумме 44,89 руб., предоставлен срок для добровольного исполнения до 29.08.2019; от 22.08.2019 N 48881 об уплате пени на недоимку по земельному налогу за 2017 год за период с 28.06.2019 по 21.08.2019 в сумме 1216,48 руб., предоставлен срок для добровольного исполнения до 13.09.2019; от 18.10.2019 N 49588 об уплате пени на недоимку по земельному налогу за 2017 год за период с 22.08.2019 по 15.10.2019 в сумме 1165,60 руб., предоставлен срок для добровольного исполнения до 11.11.2019; от 23.12.2019 N 54420 об уплате пени на недоимку по земельному налогу за 2018 год за период с 03.12.2019 по 22.12.2019 в сумме 383,79 руб., об уплате пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018 год за период с 03.12.2019 по 22.12.2019 в сумме 798,81 руб., предоставлен срок для добровольного исполнения до 14.01.2020.
По данным представленным административным истцом сумма земельного налога за 2018 год частично уплачена 21.01.2020 в размере 85 102,41 руб., в связи с чем, Инспекцией был произведен зачет из образовавшихся сумм переплат 03.03.2020 в размере 750,11 руб. в уплату земельного налога.
Сумма задолженности по земельному налогу за 2018 год составила 3 924,48 руб.
На основании судебного приказа N **/2019 от 29.03.2019, вынесенного мировым судьей судебного участка N 3 Кировского судебного района г. Перми Пермского края, с Валетова И.М. взыскана задолженность по земельному налогу в размере 90903,52 руб. за 2017 год. Пени за недоимку по земельному налогу и налгу на имущество физических лиц за 2017-2018 г.г. составили 2 810,76 руб.
Требования Межрайонной ИФНС России N 1 по Пермскому краю административным ответчиком в добровольном порядке в установленный срок исполнены не были, что послужило основанием для обращения к мировому судье судебного участка N 3 Кировского судебного района г. Перми Пермского края с заявлением о вынесении судебного приказа, который был выдан 10.03.2020 и отменен 30.03.2020 в связи с поступившими от административного ответчика возражениями относительно исполнения судебного приказа, что послужило основанием для обращения в суд с указанным иском.
С административным иском Инспекция обратилась в суд 05.08.2020, то есть в установленный законом срок.
Задолженность Валетова И.М. на момент обращения в суд составила: по налогу на имущество физических лиц за 2018 год - 186 856 руб., пени по налогу на имущество физических лиц - 798,81 руб., по земельному налогу за 2018 год - 3924,48 руб., пени по земельному налогу за 2017-2018 года - 2810,76 руб., всего 194 390,05 руб.
Установив по делу вышеуказанные обстоятельства, суд первой инстанции руководствовался положениями Налогового кодекса РФ, и исходил из того, что Валетов И.М. являлся плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц за 2017, 2018 годы, обязанность по уплате которых он не исполнил, в связи, с чем с него подлежат взысканию недоимка по налогам и пени за несвоевременную уплату налогов. Процедура по принудительному взысканию платежей соблюдена.
Оснований не согласиться с указанным выводом судебная коллегия не усматривает.
Доводы апелляционной жалобы о том, что спорная задолженность за 2017-2018 гг. не подлежит взысканию, поскольку ответчик, являясь банкротом, освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, не влекут отмену решения суда.
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Пермского края N **/2017 от 01.10.2018 Валетов И.М. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Л.
Определением Арбитражного суда Пермского края N **/2017 от 31.01.2020 завершена процедура реализации имущества должника, Валетов И.М. освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
Исходя из положений ст.ст. 2, 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" налоги, пени, начисленные за неисполнение обязанности по уплате налогов, для целей этого Федерального закона отнесены к обязательным платежам. Они, в свою очередь, могут являться и текущими платежами, если возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом. При этом кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, лицами, участвующими в деле о банкротстве, не признаются. Их требования по текущим платежам в реестр требований кредиторов не включаются, а подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.
Аналогичные положения содержатся в п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которому требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).
Кроме того, согласно разъяснениям, изложенным в п.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 года N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона N 296-ФЗ текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве.
Согласно п. 5 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы могут предъявить свои требования к должнику по текущим платежам после окончания производства по делу о банкротстве в порядке, установленном процессуальным законодательством.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что обязательство административного ответчика по уплате недоимки по земельному налогу за 2017 год является текущим платежом, поскольку задолженность возникла 03 декабря 2018 года, то есть после возбуждения дела о банкротстве (01 октября 2018 года) и не могла быть включена в реестр требований кредиторов.
Ссылка в жалобе на то, что обязанность по уплате налога за 2017 год возникла на день окончания налогового периода, несостоятельна.
Пунктом 2 статьи 52 Налогового кодекса РФ установлено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление (абзац второй); налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления (абзац третий).
Налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункт 4 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 4 статьи 57 названного Кодекса в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога физическим лицом возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
Судебная коллегия полагает, что выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.
Учитывая, что обязанность у административного ответчика по уплате налогов за 2017-2018 гг. возникла после возбуждения дела о банкротстве, требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Судебного акта об освобождении Валетова И.М. от уплаты текущих платежей не имеется.
Определение Арбитражного суда Пермского края от 31.01.2020 о завершении процедуры банкротства не свидетельствует о наличии основания для освобождения об уплаты недоимок, являющихся предметом рассмотрения в рамках настоящего дела.
Доводы о неполучении требований налогового органа являются несостоятельными и опровергаются материалами дела, поскольку о наличии обязанности по уплате налога на имущество административный ответчик был уведомлен путем направления через личный кабинет налогоплательщика налогового уведомления по выявленным недоимкам в срок уплаты до 14.01.2020.
Исходя из изложенного, доводов, ставящих под сомнение или опровергающих выводы суда первой инстанции, а также указывающих на нарушение судом норм материального или процессуального права, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь ст. 309 КАС Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Кировского районного суда г. Перми от 09 ноября 2020 года оставлено без изменения, апелляционную жалобу Валетова Ильдара Миниахатовича - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в соответствии с главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации через суд первой инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
