Определение Судебной коллегии по административным делам Тамбовского областного суда от 16 апреля 2018 года №33а-1393/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 апреля 2018 года Дело N 33а-1393/2018
Судебная коллегия по административным делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Епифановой С.А.,
судей Курохтина Ю.А., Корнеевой А.Е.,
при секретаре Переплетовой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Тамбову к *** о взыскании транспортного налога и пени,
по апелляционной жалобе *** на решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 25 января 2018 года.
Заслушав доклад судьи Курохтина Ю.А., судебная коллегия,
установила:
Инспекция ФНС России по г. Тамбову обратилась в суд с иском к *** о взыскании транспортного налога в сумме *** руб. и пени по нему в сумме *** руб. указав следующее.
Согласно сведениям УГИБДД по Тамбовской области, *** является собственником транспортных средств: АУДИ 100, государственный регистрационный знак ***, *** государственный регистрационный знак ***. Объект налогообложения, расчет налоговой базы в соответствии со ст. 52 НК РФ указаны в налоговых уведомлениях ***, ***, которые были направлены в адрес ответчика, однако налог не был уплачен полностью. В связи с тем, что ответчик уклоняется от уплаты налога, ему были направлены требования ***, ***, *** и предложено погасить имеющуюся задолженность. Однако требования исполнены частично. В настоящее время за налогоплательщиком числится задолженность по обязательным платежам и санкциям. По требованию *** транспортный налог за 2014 год в сумме *** руб., по сроку уплаты ***, пени по транспортному налогу за период с *** по *** в сумме *** руб.. По требованию *** пени по транспортному налогу за период с *** по *** в сумме *** руб.. По требованию *** транспортный налог за 2015 год в сумме *** руб., по сроку уплаты ***, пени по транспортному налогу за период с *** по *** в сумме *** руб.
Просила взыскать с *** транспортный налог в сумме *** руб. и пени по нему в сумме *** руб.
*** ИФНС России по г. Тамбову исковые требования были уточнены, просили взыскать с *** в доход областного бюджета транспортный налог за 2014-2015 гг. в сумме *** руб..
Решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 25 января 2018 года административные исковые требования ИФНС России по г. Тамбову удовлетворены.
Не согласившись с данным решением суда, *** принесена апелляционная жалоба, в которой поставлен вопрос о его отмене и отказе в удовлетворении исковых требований ИФНС России по г. Тамбову, поскольку считает его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального права.
Указывает о том, что при рассмотрении настоящего дела суд не учел то обстоятельство, что автомобиль *** и мотоцикл *** проданы в один и тот же день, то есть по договору купли-продажи от *** право собственности за ним прекращено. Однако в связи с тем, что в МРЭО ГИБДД по Тамбовской области зарегистрирован и до настоящего времени за ним значится на регистрационном учете мотоцикл ***, в связи с чем, суд пришел к выводу о том, что с него подлежит взысканию транспортный налог за него в сумме *** рублей.
В возражениях на апелляционную жалобу, ИФНС России по г. Тамбову считает оспариваемое решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу *** - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене судебного постановления.
В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации и статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о транспортных средствах, а также о лицах, на которые зарегистрированы транспортные средства по состоянию на 31 декабря истекшего календарного года до 1 февраля текущего календарного года, а также обо всех связанных с ними изменениях, произошедших за предыдущий календарный год.
В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
В силу п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 357 НК РФ, Закона Тамбовской области от 28.11.2002г. N69-3 "О транспортном налоге в Тамбовской области" налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
Поскольку мотоцикл *** по настоящее время зарегистрирован за ***, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о взыскании суммы транспортного налога в размере *** рублей с административного ответчика.
Доводы апелляционной жалобы по существу не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.
Судом при рассмотрении дела правильно определены имеющие значение обстоятельства, нарушения норм процессуального закона не допущено, в связи с чем предусмотренных 310 КАС РФ оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 25 января 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу *** - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка