Дата принятия: 22 декабря 2020г.
Номер документа: 33а-13920/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 декабря 2020 года Дело N 33а-13920/2020
Судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего- Сивохина Д.А.
судей- Лазаревой М.А., Шабаевой Е.И.
при секретаре - Моревой Н.П.
с участием прокурора - Валюткиной С.Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Чумакова Р.А. на решение Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 7 октября 2020 г., которым постановлено:
"Административное исковое заявление начальника Федерального казенного учреждения - исправительная колония N УФСИН России по <адрес> - удовлетворить частично.
Установить в отношении Чумакова Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующего к месту жительства по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на 3 года со следующими ограничениями:
- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 до 06.00 часов;
- обязать явкой 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
- запретить посещение заведений, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив.
Разъяснить Чумакову Р.А., что неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный судом срок, а равно самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, влечет уголовную ответственность по ст.314.1 УК РФ".
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Лазаревой М.А., судебная коллегия
установила:
Начальник ФКУ ИК-16 УФСИН России по <адрес> обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Чумакова Р.А. на срок 3 года со следующими ограничениями: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с работой; обязать явкой не реже 4-х раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить посещение заведений, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив.
Указал, что Чумаков Р.А., отбывает наказание в ФКУ ИК-16 УФСИН России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, за время отбывания наказания в местах лишения свободы зарекомендовал себя отрицательно.
Ссылаясь на изложенное, просил суд удовлетворить административный иск.
Решением Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 7 октября 2020 г. административное исковое заявление удовлетворено частично и постановлено вышеуказанное решение.
На указанное решение суда Чумаков Р.А. подал апелляционную жалобу, просил изменить решение суда, принять новое решение, где просил изменить установленные ему административные ограничения.
Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы заслушав прокурора Валюткину С.Ш. которая возражала против доводов апелляционной жалобы, указав, что решение суда по существу является правильным, судебная коллегия полагает следующее.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее по тексту - Закон N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Пунктом 1 части 3 статьи 3 этого же Федерального закона предписано, что в отношении указанного в части 1 данной статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
В силу пункта 1 части 1 статьи 5 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 приведенного Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Чумаков Р.А. приговором мирового судьи судебного участка N Богатовского судебного района <адрес> признан виновным в совершении преступления по ст.264.1 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством на срок 3 года. На основании ч.5 ст.69 УК РФ Чумакову Р.А. присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (ч.1 ст.161 УК РФ) и окончательно назначено наказание 1 год 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В период отбывания наказания, ДД.ММ.ГГГГ Чумаков Р.А. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Отбывает наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за преступление средней тяжести при рецидиве преступлений.
Учитывая, что Чумаков Р.А. был осужден за совершение преступления средней тяжести, при рецидиве преступлений, в период отбывания наказания был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, суд первой инстанции, руководствуясь положениями пункта 1 части 1 и пункта 1 части 3 статьи 3, пункта 1 части 1 статьи 5 Закона N 64-ФЗ, пришел к правильному выводу об установлении в отношении Чумакова Р.А. административного надзора.
Административные ограничения и срок административного надзора в отношении Чумакова Р.А. установлены судом в соответствии с положениями статей 4 и 5 Закона N 64-ФЗ. При выборе конкретных административных ограничений судом учитывались данные о личности осужденного, его поведение в период отбывания наказания, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений.
Соглашаясь с выводом суда о необходимости установления Чумакову Р.А. административного надзора на срок три года, судебная коллегия полагает, что данный срок установлен с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, поведения Чумакова Р.А., данных о личности административного ответчика, направлен на обеспечение индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
При этом установленные судом административные ограничения полностью соответствуют задачам административного надзора, закрепленным в статье 2 Закона N 64-ФЗ.
Судом правомерно, в целях устранения причин и условий, способствующих совершению преступлений, а также оказания воспитательного воздействия на поднадзорное лицо в целях недопущения совершения им новых преступлений и антиобщественного поведения, установлены административные ограничения.
Оснований для отмены решения суда судебная коллегия не усматривает.
Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права применены судом верно.
Административный ответчик не лишен возможности в установленном законом порядке обратиться с заявлением о снятии установленных ограничений или о досрочном прекращении административного надзора.
Доводы апелляционной жалобы Чумакова Р.А. о несогласии с установленным ему ограничением в виде запрещения посещения организаций, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив подлежат отклонению, поскольку при рассмотрении дела, районный суд, учитывая характер совершенного преступления и состояние алкогольного опьянения при совершении преступления, а также характеристику личности Чумакова Р.А., правильно установил, в числе других административных ограничений, и административное ограничение в виде запрещения посещения организаций, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.
Данное ограничение предусмотрено пунктом 1 части 1 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и не может рассматриваться как нарушающее права административного ответчика.
Иные доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.
При указанных обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции по существу является законным, обоснованным и не подлежит отмене или изменению по доводам апелляционной жалобы.
Между тем, судебная коллегия полагает, что необходимо дополнить резолютивную часть решения суда, указанием на то, что срок административного надзора Чумакову Р.А. необходимо исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.309 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 7 октября 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Чумакова Р.А. - без удовлетворения, дополнив резолютивную часть решения суда следующим: " срок административного надзора Чумакову Р.А. необходимо исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания".
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через районный суд в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
